De Todo Un poco

Navidad: celebración absurda

2009-12-24T20:15:00.006-04:30

Hoy es 24 de Diciembre y tengo ganas de cualquier cosa menos de celebrar la navidad. Se supone que la celebración es por el nacimiento de Jesús, algunos afirmas que no está comprobado que Jesús naciera en estas fechas y otros incluso afirmas que no existe evidencia histórica de la existencia de Jesús a parte de la biblia. Sin embargo, en América y Europa la gran mayoría celebra la navidad con diversas tradiciones que varían en cada región, pero es casi constante la presencia del famoso árbol de navidad (un pino generalmente de plástico decorado con luces y esferas de colores) y el pesebre.
El pesebre es una representación de la escena del supuesto nacimiento de Jesús según la tradición; para la mayoría el nacimiento de una virgen es un milagro… para mi el milagro fue que tanto la parturienta como el recién nacido no murieron de septicemia ya que un pesebre con pasto seco y animales de corral no es el lugar más idóneo para dar a luz.
En fin, según la historia, quien acuñó la tradición de armar un pesebre fue Francisco de Asis, un monje canonizado por la Iglesia Católica, hay varias versiones de esto y según algunos entendidos quien inventó la costumbre no fue Francisco sino otro individuo. Sea como sea en mi opinión esta costumbre es lo que más se acerca a lo que supuestamente se celebra en navidad.

La otra costumbre es el famoso árbol de navidad, lo cual se remonta a mucho antes del supuesto nacimiento de Jesús cuando los antiguos europeos vivían la época mas fría y oscura del año, ellos veían que los pinos no morían en el invierno y por lo tanto estos árboles perennes tenían mucha importancia y eran tomados en cuenta para diversos ritos “paganos”.
Tal vez cuando se estaba instaurando el cristianismo en Europa se incluyó el árbol en la celebración para que la misma fuera aceptada más fácilmente, y el árbol llegó a América con la conquista.

Yo no sé si Jesús en verdad existió, no tengo pruebas a parte de la biblia, pero suponiendo que realmente haya existido tal cual como nos lo presenta el nuevo testamento, me parece muy gracioso esto de la navidad.

Me parece surrealista celebrar decorando un pino el cumpleaños de un individuo que nació en la actual Palestina o Israel (no quiero entrar en polémica con eso) y por lo tanto es muy poco probable que Jesús haya visto algún pino europeo en su vida. Al igual, es cómico ver imágenes navideñas alusivas al invierno del hemisferio Norte cuando el cumpleañero vivió en un ambiente más bien cálido y desértico.
Y claro, es gracioso ver pesebres con figuritas de animales que es imposible que hayan estado en el Medio oriente en aquella época, y sin mencionar que la mayoría de las figuras están totalmente fuera de escala por lo que no es raro observar un pesebre con una gallina más grande que una oveja y un niño Jesús de tamaño natural que pareciera tener 3 meses y no estar recién nacido.
Sin embargo todos estos aspectos son puramente estéticos y quedan en anécdotas graciosas.

Lo mas chocante del asunto es que se celebre el nacimiento de un individuo que defendía la austeridad comiendo como cerdos y gastando dinero en cosas absolutamente innecesarias. El nacimiento de un individuo que hablaba de verdades se celebra engañando a los niños para hacerles creer que un ser “mágico” les llevará regalos mientras duermen. El cumpleaños del defensor de los pobres se celebra sin tomar en cuenta a los millones de personas en el mundo que mueren de hambre porque la gran mayoría de ellos viven en países donde no se celebra la navidad.
En fin, como dije al principio, no voy a celebrar absolutamente nada. No sé si Jesús existió o no, no sé si existe algún dios, pero si existe la verdad es que dudo mucho que le importe si alguien celebra o no.

Qué pasaría si...?. Humanos vegetarianos

2009-12-21T22:58:00.007-04:30

Por fin tengo un poco de tiempo libre y he estado haciendo “zapping” en Youtube. Vi varios videos en contra del maltrato animal y noté que hay muchos que critican el supuesto maltrato al que son sometidos los animales en las granjas industriales como por ejemplo los legendarios criaderos de pollo de KFC. Ojo: cuando digo “supuesto maltrato” es porque nunca he estado en ninguno de estos sitios.
Vi un video en el que les cortan los cuernos a una vaca (o toro, no lo se), y en otro video mencionaban que les cortan los picos a los pollos. No soy médico veterinario ni poseo una granja pero creo que estos métodos deben tener alguna explicación más lógica que algún ensañamiento sicopático hacia estos animales; tal vez el hacinamiento hace que se tornen agresivos y es necesario cortar cuernos y picos para que no se lastimen entre ellos… no creo que un animal con una herida terriblemente infectada sea apto para el consumo y permitir que se lastimen entre ellos tampoco sería “humano”.
No estoy de acuerdo con las corridas de toros, con quemar perros vivos por diversión o con muchas cosas que denuncian los protectores de animales con sentido común.

Pero muchas de estas personas se han convertido en una especie de talibanes en pro de los derechos de los animales a tal punto que sugieren un vegetarianismo absoluto como única solución. Según ellos no deberíamos comer ningún tipo de carne animal y tampoco tomar leche de vaca ni comer huevos; olvídense de los quesos, el yogurt y cualquier cosa que provenga de un animal.
Ante esta sugerencia la mayoría de la gente reclama un derecho universal: “¿tengo que dejar de comer tocino, parrilla, pescado y huevos?, ¿los niños no pueden tomar leche a menos que sea de soya?”. Entonces los talibanes defensores de animales sugieren que en el mundo hay una gran variedad de frutas legumbres y cereales.

Estas son las discusiones, pero nadie se ha atrevido a hacer una simple pregunta: “¿qué pasa si todos los humanos dejaran de consumir animales y usar sus derivados?
No sería un hermoso paraíso con animalitos felices corriendo por doquier. Las vacas, pollos y cerdos ya no nos serían útiles. La población de los mismos disminuiría drásticamente pues nadie se encargaría de criarlos ni cuidarlos… sería grotesco ver a los talibanes de PETA promoviendo la adopción de vacas de doscientos kilos. Estos animales han sido criados por los humanos y se han adaptado a eso, no creo que sean capaces de sobrevivir en estado salvaje, muchas de esas especies han sido genéticamente seleccionadas para su consumo y morirían si se les abandona.
Por otro lado, las tierras que actualmente se usan para pastar y criar animales serían necesarias para cultivar verduras cereales y frutas, al dejar de comer proteínas necesitaríamos muchos mas alimentos de orígen vegetal. Las gallinas si sobreviven se convertirían en una peste similar a las ratas que arrasarían con los sembradíos de cereales y los cultivadores las matarían. Las vacas son enormes herbívoros que necesitan toneladas de comida y ya nadie se encargaría de cultivar el pasto para alimentarlas. Sin duda esos animales se extinguirían si dejáramos de consumirlos, existen gracias a que nosotros los criamos para poder comerlos; moleste a quien moleste los seres humanos hemos alterado el planeta hasta tal punto que somos una pieza clave en el ecosistema.

A veces la gente sugiere "soluciones" drásticas y extremas sin pensar en las conseduencias, se formas cerradas discusiones y nadie pregunta: "¿qué pasaría si...?"

La Gioconda de café

2009-12-11T21:23:00.004-04:30

En Sidney, Auistralia se realizó esta particular versión de La Gioconda, o Mona Lisa usando 3.604 vasos de café con diferentes cantidades de leche para generar disrintos tonos y armar la pintura.
Es una lástima que no encontré el nombre del artista, es un trabajo exelente y me gustaría darle reconocimiento. No tengo idea como hacen este tipo de cosas, imagino que sería util usar una imágen digital de la pintura e imprimirla de ese tamaño en un ploter donde imprimen las publicidades... tal vez la imágen sale pixelada y los píxeles ayudan a ubicar los distintos tonos.

Octillizos de California: milagro o aberración?

2009-11-15T08:35:00.006-04:30

En el mes de enero sonó la noticia de una madre soltera californiana llamada Nadia Suleman de 33 años que se había sometido a inseminación artificial y había dado a luz octillizos. En ese momento muchos pensaron que se trataba de una mala praxis médica ya que no es seguro un embarazo múltiple y aparentemente con la inseminación artificial es posible regular esto.

Pero pocos días después se comenzaron a conocer los detalles del “milagro” médico que no es más que una atrocidad. Esta mujer se había sometido a inseminaciones artificiales anteriormente y contando los octillizos ya tiene un total de 14 hijos. No puede concebir naturalmente ya que según su madre tiene las trompas “ligadas”… asumo que se refiere a una cirugía de esterilización practicada anteriormente por un médico con sentido común, aunque dado el nivel intelectual de esta familia puede referirse a una incapacidad natural para tener hijos.

En la última inseminación se le implantaron seis embriones, todos sobrevivieron y dos de ellos resultaron ser mellizos. En las inseminaciones normales no se implantan más de dos embriones por razones obvias, pero en este caso se hiso una excepción por razones que desconozco, aunque no me extraña mucho debido a la costumbre de algunos médicos de limpiarse el trasero con la ética cuando hay dinero y/o fama de por medio. Sin embargo, cuando sucede un “accidente” como este existe la opción de abortar selectivamente algunos embriones para evitar un embarazo múltiple de tales dimensiones, esta opción fue rechazada por Nadia en una actitud irracionalmente heroica.

En las inseminaciones se usaron embriones producto de los óvulos de Nadia y el esperma de un “amigo” de la familia, aparentemente ya no hay mas embriones congelados y según la madre de Nadia ya no es posible obtener más embriones, pero ahora resulta que esta esquizofrénica ya está solicitando públicamente que le donen óvulos para tener más hijos… sin comentarios.
Lo más grotesco del asunto es que esta mujer se encuentra desempleada ya que la meta de su vida era tener hijos (vaya si lo logró), aun vive con su madre ya que nunca pudo independizarse y para colmo tres de los hijos que ya tenía sufren de retraso mental o autismo (esto no ha quedado claro). Y ahora resulta que Nadia firmó un contrato para hacer un “reality show” con los niños.

Mucha gente aún cree que esta aberración es un milagro y admiran a esta loca, sin embargo yo tengo bien claro que necesita una beca en un manicomio más que ayuda económica. La última noticia es que se ha sometido a cirugías plásticas para parecerse a Angelina Jolie y admira a la actriz por su actitud maternal (o adopción compulsiva).
Es evidente para mi que esta mujer trata de llamar la atención a través de sus hijos, quiere mostrar una imagen de “súper mamá” y quiere que la vean como una madre que reboza amor por sus hijos. No me extrañaría en lo absoluto que esta mujer comience a desarrollar un clásico síndrome de Munchausen por poderes, el cual consiste básicamente en causar problemas de salud a sus hijos para así lograr la atención y la compasión de los demás.

Casos como este no deberían existir. Está bien que se recurra a la inseminación artificial si no se puede tener hijos de manera natural, pero ya no es una opción o un derecho si ya se tienen 6 hijos, tres de los cuales tienen problemas mentales. Creo que los médicos deberían evaluar la salud mental de los pacientes que les piden este tipo de locura.

Las hijas de Zapatero

2009-09-30T14:16:00.003-04:30

En el 2004, José Luís Rodríguez Zapatero pidió claramente a la prensa española que no publicaran fotografías de sus hijas (menores de edad) en un intento de preservar su intimidad. Hay varias opiniones al respecto, pero yo pienso que es totalmente comprensible, estas chicas no nacieron como figuras públicas como por ejemplo los miembros de la realeza española, y tienen todo el derecho de permanecer en el anonimato. Por otro lado, entiendo que Zapatero sabe que sus hijas necesitan mas protección que cualquier otro menor de edad común y corriente ya que, por el solo hecho de ser sus hijas, podrían ser un blanco del terrorismo, intento de secuestro, etc.
Sin embargo, Zapatero viajó con su esposa y sus dos hijas a Estados Unidos para asistir a una serie de actos oficiales, y surgió una fotografía en la cual aparece Obama con su esposa junto a zapatero y su familia. La foto no tendría nada de particular si no fuera por la presencia de las chicas con un pintoresco traje estilo gótico.

Al parecer, esa foto estuvo por unas horas en la página de Internet de la Casa Blanca hasta que Zapatero exigió que se retirara con la misma excusa de siempre: evitar mostrar en público a “las niñas” para preservar su anonimato.
A raíz de esto, mucha gente ha criticado la actitud de Zapatero ya que es absurdo que haya llevado a sus hijas a un ACTO OFICIAL y se haya sacado una FOTOGRAFÍA OFICIAL con ellas para luego exigir que no se publique ninguna imagen.
Muchos opinan que zapatero quiere “esconder” las fotos debido al peculiar atuendo de “las niñas”.
Es común ver gente (casi siempre adolescentes) con este tipo de ropa en la calle, lo que no es común es ver esto en un acto oficial con el Presidente de Estados Unidos. He visto comentarios en foros donde españoles indignados opinan que es una vergüenza que “esas personas” representen al país, y comentan que el atuendo gótico y la irracional rebeldía adolescente debería dejarse a un lado en actos oficiales… solo estoy de acuerdo con esto último.
No soy de España, pero tengo buen concepto de los españoles, y no cambiaré de opinión solo porque a un par de adolescentes se les haya ocurrido vestir de manera inadecuada. Sin embargo creo que Zapatero debería sentarse a pensar por unos minutos: si no quiere que sus hijas entren a la vida pública, entonces no es buena idea llevarlas a actos oficiales, para fotografiarlas junto a Obama y luego mandar a retirar las fotos de la página Web de la Casa Blanca; y si decide que las chicas participen en estos actos y se conviertan en figuras públicas, debe hacerlas entender que el atuendo estilo Marilyn Manson no es apropiado para visitar a un presidente extranjero.

Leyendas de Internet IX: las dos lunas en agosto.

2009-09-05T18:18:00.005-04:30

Desde el año 2003 es común que cuando se acerca el mes de agosto comencemos a recibir correos electrónicos que avisan sobre un “fenómeno” astronómico que permitirá observar al planeta Marte tan grande como la luna.
Este año recibí mas correos de este tipo que los años anteriores. El correo dice mas o menos lo siguiente:
“El planeta Marte se verá tan grande como la luna llena. Esto culminará el 27 de agosto a las 00.30 cuando Marte se encontrará a 34,65 millones de millas de la Tierra. Será tan brillante que parecerá que la tierra tiene dos lunas.”
Tal vez este año ese hoax tuvo mas popularidad que antes debido al “boom” con el año 2012 y el ficticio planeta Hercólubus, el cual casualmente también es rojo. En el correo hay burdos montajes en photoshop para simular dos lunas.

Ya estamos acostumbrados a recibir basura en el correo, eso no me importa. Lo que me parece inverosímil es que la gente se lo cree…peor aún, reciben el correo, se lo creen, esperan el ansiado día, no sucede nada y es como si tuvieran un caso grave de Alzheimer ya que al año siguiente vuelven a recibir el mismo correo y vuelven a esperar el ansiado día.
Puedo tolerar la mala memoria de la gente, yo suelo olvidar cosas a cada momento. Pero lo que realmente me molesta es la falta de lógica y las pocas ganas de investigar.

La distancia entre la tierra y Marte nunca es fija, oscila entre 55 millones de kilómetros y 100 millones de kilómetros, ya que ambos planetas están en órbita alrededor del sol.
Para que Marte se vea del tamaño de la luna, la distancia entre éste y la tierra debería ser un poco menor a un millón de Km (esto lo calcularon los astrónomos en base al tamaño de Marte) y para que esto suceda, el planeta rojo debería salirse de su órbita.

Un poco antes del 27 de agosto, Marte se veía como un pequeño punto, varias personas que conozco estaban esperando el “fenómeno” y se molestaron un poco cuando les dije que para que ese punto se viera del tamaño de la luna al cabo de pocos días, debería acercarse hacia nosotros a una velocidad extraordinaria bajo riesgo de una mortal colisión. No se nada de astrofísica, pero hay que pensar un poco, coño.

Se que a veces nuestra vida es algo monótona y aburrida, se que sería interesante que sucediera algo extraordinario para sacarnos de la rutina. Hay gente ociosa que se aprovecha de eso y crea bulos para enviarlos por correo a modo de cadena. Es extraordinario como mucha gente inteligente se cree lo que ve en Internet por mas inverosímil que parezca y al mismo tiempo duda de la existencia del virus causante del SIDA armando teorías de conspiración tan surrealistas como las obras de Salvador Dalí.

La revisión del Holocausto

2009-09-02T21:39:00.008-04:30

Cuando alguien pronuncia la palabra “Holocausto” pensamos automáticamente en el exterminio de judíos por parte de los Nazis durante la segunda guerra mundial. No es raro que cuando se trate un tema histórico se diga que es la “versión oficial”, ya que siempre hay teorías diferentes: “extraoficiales” y el caso del holocausto no es una excepción.

Existe un grupo considerable de historiadores y autores que se denominan “revisionistas” pues según ellos no se limitan a repetir como loros lo que dicen los libros sino que investigan el tema para comprobar hasta que punto es cierto lo que ya está escrito. Los revisionistas del holocausto aparentemente han revisado (valga la redundancia) documentos legales de la época, los sitios históricos (como el legendario Auschwitz) y han llegado a la polémica conclusión de que el holocausto no existió… al menos no como lo conocemos. Muchas veces decir esto puede considerarse un delito.

Según la “versión oficial”, el estado Nazi liderado por Hitler ordenó el exterminio de los judíos, se construyeron campos de concentración donde se les encarcelaba junto a algunos gitanos, inmigrantes y homosexuales y se les asesinaba en cámaras de gases disfrazadas de ducha… es decir: les ordenaban ir a ducharse y por la tubería no salía agua sino un gas venenoso. Luego se incineraba los cadáveres en hornos crematorios o, en caso que no hubiera horno, se les colocaba en una fosa común y se quemaban con combustible.

Hay muchas fotos horrendas en blanco y negro de esa época en las cuales vemos cientos de cadáveres raquíticos en una fosa común. Aparentemente estas fotos salieron a la luz pública después que Hitler se voló los sesos, hasta entonces la comunidad mundial no sabía nada a cerca de estos campos de exterminio y todo el mundo se horrorizó al enterarse de la masacre.

Los revisionistas no niegan la existencia de los campos de concentración, Auschwitz existe y actualmente es una especie de atracción turística. Según los revisionistas los cadáveres de las fotos son reales, no son muñecos como el extraterrestre de Roswell. Sin embargo, ellos afirman que estas personas no murieron asesinados por los nazis, eran prisioneros de guerra que adquirieron enfermedades como el tifus debido a las malas condiciones del campo y a eso se debe el aspecto raquítico, no a que los estaban matando de hambre. Por otro lado, dicen que no existían aquellas cámaras de gas disfrazadas de duchas ya que los campos de concentración fueron restaurados antes de convertirse en atracciones turísticas y se les colocó lo que ahora se muestra como las terroríficas cámaras de gas. No me extraña que existieran enfermedades en aquellos lugares y es posible que muchos hayan muerto de causas naturales. En cuanto a las famosas cámaras de gas no puedo dar una opinión, nunca he ido a Auschwitz y nunca he conversado con alguna persona que haya estado allí en esa época.

Otro argumento es que aparentemente no existe ningún documento oficial que pruebe que Hitler ordenó exterminar a los judíos, según los revisionistas, la orden de Hitler solo consistía en encarcelar a estas personas. No me he dedicado a investigar los documentos legales de la época porque sinceramente me da pereza, pero si alguno de los lectores conoce una fuente confiable puede compartirla en los comentarios para aclarar dudas.

Algunos revisionistas niegan rotundamente que el número de víctimas sea seis millones, como se tiene asumido hasta ahora. Admite que incineraban los cadáveres (lo cual no tiene nada de extraordinario) pero dicen que es imposible que hayan incinerado a seis millones de cadáveres. Un ocioso se dedicó a calcular la cantidad de cenizas que resultan de la incineración de un cuerpo humano y luego calculó cual sería la cantidad de cenizas al incinerar seis millones de cadáveres… el resultado son toneladas de cenizas muy difíciles de ocultar y hasta ahora nadie las ha visto. Esto se puede refutar simplemente explicando que no todos los cadáveres se incineraban en los hornos… habría que ver si las enormes fosas comunes que observamos en las fotografías son suficientes para explicar el paradero de los cadáveres, no lo se. Lo que no tengo claro es que si seis millones de judíos murieron asesinados por los nazis, habría que sumarle los otros que murieron por enfermedades o muerte natural, mas los otros que murieron en bombardeos y ataques de guerra... y habría también que sumar a todos aquellos que de alguna manera sobrevivieron… ¿había tantos judíos en ese lugar en aquella época?, ¿cuántos eran exactamente?, no lo se. Solo me parece curioso que el número seis millones lo conoce todo el mundo en cambio nadie sabe cuantos sobrevivieron, cuantos eran originalmente y cuantos murieron por otras razones.

No tengo los conocimientos suficientes como para plantear una opinión, solo creo que no debería considerarse un delito revisar hechos históricos sean cuales sean y no debería ser “mal visto” investigar o pedir evidencias.
Si yo, por ejemplo, pido pruebas de que la inquisición haya existido, nadie va a sugerir que he cometido un delito, solo me mostrarán lo que tienen a la mano e intentarán que yo entienda.
Si alguien sale y dice que no hay documentos legales que prueben que Hitler ordenó la matanza de judíos, y estos documentos de verdad existen, creo que sería mas lógico mostrarlos y explicarlos que tildar a esa persona de “neo-nazi” y entablar una demanda legal.
Muchas personas reaccionan diciendo que es ofensivo para las víctimas decir eso… evidentemente si, las pocas personas que quedan con vida y sus descendientes pueden sentir impotencia, pero es una enorme estupidez considerar eso un delito, es mejor demostrar que se tiene la razón.
Creo que el problema aquí no es si hubo o no holocausto, no es si Hitler escribió o no un documento. El problema es la manera en que se está reaccionando al respecto.

El polémico velo musulmán.

2009-08-29T22:31:00.005-04:30

La gente común y corriente con poco conocimiento sobre el Islam, tiende a criticar una y otra vez el mismo tema: el velo que usan las mujeres. Este velo tiene un nombre específico: “hijab”, en algunos casos deja descubierta la cara y en otros no, hay varios estilos y tal vez tenga varios nombres.
El caso es que la gente tiende a repetir lo mismo: “pobres mujeres sometidas”, “no al velo” y de hecho hace poco hubo una disputa política en Europa porque se quería prohibir el uso del velo para las mujeres musulmanas que viven allí. En Youtube podemos encontrar infinidad de videos en los que se presenta a las mujeres musulmanas como víctimas de un sometimiento atroz y se dice que el velo les oprime “el alma, el corazón y la mente”.

Sin embargo, hay videos sobre el mismo tema que dan un mensaje opuesto: las propias mujeres musulmanas se expresan y dicen claramente que usan el velo porque se sienten mejor con él.
Hay musulmanes extremistas y un poco locos, como los talibanes por ejemplo (al menos eso es lo que los medios nos han mostrado), pero hay otros, creo que la mayoría, que son personas comunes y corrientes con una profunda actitud religiosa. Mucha gente tiende a pensar que las mujeres son vistas por los musulmanes como una basura y por eso se les “obliga” a colocarse el velo, de la misma manera que usamos una tapa para el receptáculo de desperdicios de un sanitario. Entonces muchas feministas y personas que se consideran liberales, salen gritando a manifestar contra el velo… claro, tienen entendido que es una forma de opresión terrible y es lógico manifestar contra esto.

Sin embargo, según algunas musulmanas el velo es mas bien una cómoda protección. Evita miradas lascivas de extraños en la calle, protege de los comentarios sexuales y evitan llamar la atención. Según ellas, deciden tapar la mayor parte de su cuerpo y solo mostrarla a unas pocas personas, y sienten que tienen derecho de hacerlo. Algunas dicen incluso que el velo hace que los demás las aprecien por sus sentimientos y no por su físico.
Claro, como siempre hay excepciones, seguramente más de una niña ha sido obligada por sus padres a usar velo… de la misma manera en que muchas niñas occidentales han sido “obligadas” por sus padres a ponerse un ridículo vestido para su fiesta de quince años. Seguramente mas de un musulmán se ha casado con una menor de edad, con lo cual no estoy de acuerdo… pero sabemos que en países occidentales y sobre todo en América latina, hay miles de niñas embarazadas.

Seguro hay mas de una mujer musulmana que ha sido golpeada por su esposo, de la misma manera que miles de mujeres europeas y americanas son golpeadas por sus esposos.
Y se que el extremismo religioso nunca es bueno, habrán muchas mujeres musulmanas que han sido maltratadas o se sentirán mal por la exageración de ciertas costumbres absurdas. No puedo dejar de nombrar la famosa “ablación femenina” (extirpación del clítoris) que se les hace a las niñas en algunos países, y quiero que quede claro que no estoy de acuerdo con esto en lo absoluto.
Pero en el caso particular del velo o “hijab” creo que es preferible pensar un poco y sobre todo evitar generalizar y llegar a conclusiones radicales.

Dicen que las musulmanas se tapan la cabeza para agradar a los hombres… en realidad es para agradar a Alá (según ellas mismas), pero supongamos que es para agradar a los hombres. Las mujeres occidentales se hacen operaciones quirúrgicas, gastan dinero en peluquerías y usan incómodos zapatos para agradar al sexo opuesto sentirse mejor con ellas mismas (como si su autoestima fuera directamente proporcional a la capacidad para atraer el sexo opuesto). Al ver esto me pregunto: “¿Quiénes son mas feministas?, ¿Quiénes están complaciendo mas a los hombres y en que medida?” Dejo la pregunta abierta.

Cuando decida retirarme les avisaré.

2009-08-29T22:26:00.000-04:30

Ya es crónica mi manía de abandonar y retomar el blog constantemente. Por razones de trabajo me es imposible dedicarme a escribir diariamente o con la regularidad que se espera. No quiero abandonar el blog pero tampoco quiero comenzar a escribir idioteces con prisa, prefiero un artículo de calidad mensual y no un blog lleno de basura.
Algunos lectores dejan comentarios al respecto cuando tengo tiempo sin escribir, quiero aclararles que si un día decido abandonar el blog lo haré saber con un último post al respecto. Aunque no me pagan por esto, sería una enorme falte de respeto hacia ustedes desaparecer sin ninguna explicación, así que si tengo tiempo sin escribir no se preocupen, no significa que el blog esta abandonado, solo estoy por allí haciendo otras cosas.

Segundo cumpleaños: los comentarios frikis.

2009-06-28T19:03:00.003-04:30

Ya el blog cumplió dos años, y creo que una buena forma de celebrarlo es recordando las entradas antiguas. Comencé a revisar comentarios y me encontré con algunas sorpresas:

Anónimo dijo...
hoy me quise matar , creo que soy un pseudosuicida pero realmente quiero terminar con este tormento de incalculabte dolor , es verdad que todo es muy negro y siento que estoy solo y bastante undido en un mundo que me desprecia por tener un aspecto desagradable por ser un drogadicto fracasado en todos los aspectos de la vida . es muy negro el destino que me espera como lo es mi pasado y mi precente ... pero nunca logro consumar mi mas deseado anhelo de descanso eterno ... porque sera que apesar de todo nunca tengo el valor para realizar el acto de cobardia.

Una adolescente desesperada dejó este mensaje en el artículo “gente que come pelos”:

Anónimo dijo...
hola tengo 15 años...me arranco cabello por cabello y no me duele...me da asco verguenza y pena decirlo...desde hace 2 años qe tengo esta mania pero no me como los cabellos...solo las raices o un pedacito de este...tengo miedo de tener esta enfermedad...pero es una mania que no puedo evitar...si alguien tiene un comentario o puede ayudarme escrban su correo...o alguna forma de contactarlo..por favor

Señores: si tienen algun tipo de problema, creo que lo mas sano es acudir con un médico. Si no cuetan con un “médico de cabecera” pueden ir a un hospital público o una clínica privada (según su capacidad económica) y pedir una cita con un especialista. Eso es mas seguro que pedir ayuda a través de un blog anónimo.

Otros comentarios como estos no tienen desperdicio:

Anónimo dijo...
NVIVO EN UNA CIUDAD QUE GRACIAS A DIOS NUNCA OCURRE NADA DE ESTOS FENOMENOS ,PERO ESTO QUE ESTA SUCEDIENDO DIA A DIA ESTABA ANUNCIADO, ENQUE IVAN A PASAR COSAS NUNCA HIMAGINADA POR EL HOMBRE I LO QUE NOS QUEDA POR VER NI SE SABE . AHORA ME DIRIJO A DON NADIE FIRMEMENTE SI CREO QUE ESTAMOS VIJILADOS DE MUY SERCA POR OVNIS OVISITANTES DE OTROS PLANETAS.

El artículo mas comentado es sin duda el de Jacqueline Saburido. Muchos lectores pensaron que el autor de este blog es la misma Jacqueline y dejaron mensajes como este:

Anónimo dijo...
hola jaquiii!! me da gustoo k ayas podido afrontar todo estooo... la verdad m pareces una persona reconta fuerte y y k afrontra todo los obstaculos x mas complicados k seaa! te admiro x esa parte xque muchas personas no sabrian que acer me gustaria ser tu amigaa

Esta solo es una pequeña selección de los comentarios frikis que me he encontrado. Afortunadamente no hay muchos y la mayoría son de lectores serios que estan o no de acuerdo pero escriben de forma racional. Sin embargo, agradezco a los frikis por hacerme reir en un momento de total aburrimiento.

2012: ¡¡¡fin del mundo!!... ¿otra vez?

2009-06-28T17:12:00.009-04:30

Después de un largo tiempo sin escribir, regreso para hablar sobre otra extraña “teoría”: el mundo acabará en el año 2012. Hay una película próxima a estrenarse, la cual promete unos efectos especiales imperdibles, que trata sobre el fin del mundo el 21 de diciembre del año 2012.
Aparentemente existe un calendario maya que termina el 21 de diciembre del 2012 y la gente asume que los mayas, por alguna extraña razón, sabían que ese día terminaría el mundo y por eso el calendario llega hasta ahí.
No quiero preguntar cómo coño sabían los mayas lo que pasaría en un futuro, solo quiero aclarar que este calendario termina ese día porque se trata de un calendario “de data larga” que dura unos cuantos miles de años (vaya si es largo) y luego comienza otro. Es semejante a nuestros calendarios actuales que terminan el 31 de diciembre… eso no significa que el mundo termina el 31 de diciembre, solo comienza otro calendario.
Los mayas mencionan algo sobre un cambio en la humanidad (ha habido muchos cambios en los últimos 500 años) y nada mas.

La teoría del fin del mundo para el 2012 no solo se basa sobre el largo calendario maya, sino en una especie de planeta que se llama “Hercólubus”, el cual forma parte del sistema solar “Tylo”. Creo que esta de más aclarar que este planeta no existe, es producto de un texto de ficción escrito por un individuo vinculado al gnosticismo y a la nueva era. En algunos casos el nombre del planeta cambia y le llaman “Nibirú”
Según la fábula, este planeta es gigantesco (mas grande que Júpiter) y pasa “cerca” de la tierra cada 13000 años, la última vez que pasó cerca destruyó la Atlántida… sin comentarios.
Aparentemente, lo único que puede salvar a la humanidad es cambiando nuestra actitud… de alguna manera el planeta ese “sabe” quien es buena gente y quien no, entonces los terremotos, inundaciones y catástrofes que sucederán solo matarán a quienes no hayan cambiado su forma de pensar… claro, esto es muy lógico.

A la gente le encanta especular sobre el fin del mundo, una vez dijeron que terminaría en el año 2000, específicamente el 31 de diciembre de 1999, y los testigos de jeová no han parado de dar supuestas fechas del fin del mundo las cuales han tenido que ser actualizadas al pasar el tiempo. Esta teoría que incluye a Hercólubus tiene varias versiones ya que se ha usado por distintos “profetas” y distintas sectas como la cienciología y el gnosticismo. En Wikipedia pueden encontrar un diminuto artículo sobre este planeta, y aquí hay una simpática página web que expone con “seriedad” las características del planeta asesino.

Lo mas extraordinario es una teoría llamada “proyecto keops”. Pensé que aquello de “cambiar nuestra forma de pensar para salvarnos” era una tontería enorme… pero el proyecto keops es una burrada de dimensiones bíblicas. Según esta teoría, la pirámide fue construida por extraterrestres inteligentísimos provenientes de la constelación de Orión, quienes sabían lo que iba a suceder con el planeta asesino… los defensores de esta teoría prefieren llamar “Nibiru” a dicho planeta.

Pues bien, los bondadosos extraterrestres dotaron a la pirámide de un mecanismo que activa un campo de fuerza electromagnética tan poderoso que será capaz de repeler al destructor hercólubus. Lo mejor viene a continuación: la única forma de activar el mecanismo es colocar a la momia del faraón constructor dentro del sarcófago, el cual siempre estuvo vacío esperando el momento preciso.
No me extrañaría en lo absoluto que a principios de diciembre del 2012 salga en el noticiero un grupo de personas detenidas por intentar introducir un cadáver en keops; tampoco me extrañaría la proliferación de sectas suicidas y la venta de productos new age.

Queridos lectores: yo se lo que sucederá el 21 de diciembre del 2012: absolutamente nada. Será un jodido viernes en el que algunos estarán de vacaciones por navidad y otros (incluyéndome) estarán trabajando esperando ansiosos el fin de semana. Incluso puede que sucedan accidentes de tránsito, ya que los viernes la gente se emborracha y sabemos lo que sucede cuando un conductor esta ebrio… pero nada mas, nada de planetas enormes produciendo cataclismos y mucho menos momias milenarias salvando a la humanidad.
Lo único que se es que no pienso perderme la película del 2012 ya que como dije promete buenos efectos especiales… espero no decepcionarme.

La Influenza Porcina

2009-05-16T12:30:00.006-04:30

Los virus en general tienen una extraordinaria capacidad para mutar, eso sería un claro ejemplo de evolución; tuvimos el placer de conocer a la “gripe asiática” y a la “gripe aviar”. Ahora se trata de la “influenza porcina”.
Esta enfermedad es originada por un virus y ataca principalmente a los cerdos, pero el virus mutó y permitió el contagio a humanos.
Los primeros casos aparecieron en México donde ya hay unos cuantos muertos por esta enfermedad y la gente anda aterrorizada, incluso se han tomado medidas en países donde no se ha comprobado la presencia de la enfermedad.

Sin embargo no se trata de una enfermedad letal como el ántrax, es solo una cepa de influenza. Según Wikipedia, la gripe porcina produce síntomas muy similares a la gripe común y en la mayoría de los casos la gente se cura sola sin necesidad de ninguna intervención médica. Como la mayoría de las enfermedades respiratorias, esta “influenza cochina “se considera peligrosa en niños pequeños, ancianos o pacientes inmunosuprimidos (personas a quienes no les funciona bien el sistema inmunológico), pero contrario a lo que muchos piensan, contraer la gripe porcina no es necesariamente una sentencia de muerte.

Hay personas que afirman que esta enfermedad es solo una cortina de humo para tapar la crisis económica, aparentemente la “gripe asiática” surgió en un momento de crisis también. Otros dicen que es mucha casualidad que se haya anunciado el brote de la famosa epidemia el mismo día en que el congreso de México estaba discutiendo una ley para “legalizar” las drogas, la cual permitiría a los consumidores portar pequeñas dosis para consumo como quien lleva una caja de cigarrillos en el bolso.
Claro, la gente susceptible se ofende con este tipo de comentarios y acusan de tener excremento en el cerebro a quienes apoyan estas teorías de conspiración ya que es ofensivo “hablar así” cuando hay tantos muertos.

Yo particularmente creo que aunque existe la gripe porcina (no es un invento y si, hay muertos), se ha armado un escándalo exagerado alrededor de esto. Tal vez se ha usado como cortina de humo para evitar que la gente hable de otra cosa, pero no es necesario inventar algo que no existe para formar una cortina de humo. Estas cortinas casi siempre son noticias más o menos reales, de poca importancia que se exageran; por ejemplo, se podría decir que la mano inquieta del Padre Alberto es una cortina de humo, en ese caso no es necesario que todo sea inventado, es una noticia tipo chisme que llama mucho la atención de la gente y entonces las autoridades aprovechan que el público esta entretenido.

Muertos siempre hay, la gente muere por muchas cosas. Desde infartos hasta una caída en la ducha. Muchas personas han muerto de gripe a lo largo de la historia así como algunas personas han sobrevivido al cáncer; algunos se quitan la vida y otros disfrutan quitándoles la vida a los demás. No sabemos cómo ni cuando vamos a morir, pero todos vamos a morir y no hay nada que se pueda hacer al respecto. El problema es que la gente le tiene un miedo casi irracional a la muerte y entonces creen que pueden evitarla, si alguien muere por comerse un caramelo entonces mas de uno evita comer caramelos. Si surge una cepa de influenza y mueren personas, hay gente que cree que esa cepa es mortal y sale a la calle con tapabocas. Para morirse no es necesario contraer influenza porcina, solo hace falta estar vivo.

El Padre Alberto Calentón

2009-05-11T21:54:00.006-04:30

Luego de otra de mis acostumbradas ausencias (mala costumbre, si) regreso para escribir sobre un tema que tiene ya varios días: el “escándalo” del cura Alberto Cutie.

Este sacerdote extrovertido y tan carismático como mi abuela en sus años mozos es una figura pública, tuvo un programa de televisión tipo “talk show” el cual no le llegó ni a los tobillos al grotesco show de Laura por la ausencia de peleas a puñetazos y humillaciones.
No me considero “fan” de este individuo y desconozco casi toda su trayectoria, así que iré directo al grano: Alberto fue fotografiado con una mujer en una playa… si, yo se, si uno lo ve con lógica es absurdo que una pareja heterosexual de adultos tomando sol en la playa se considere un escándalo, pero el problema es que el amigo había hecho un voto de castidad, lo cual consiste básicamente en jurar no tener relaciones sexuales por el resto de su vida.

Dicen que la peor aberración sexual es la abstinencia, y ésta a su vez puede originar otras aberraciones como por ejemplo la pedofilia… no es raro entonces que mi amigo Ratzinger tenga una gran colección de sacerdotes pederastas en su adorable rebaño.

Hay curas amargados, curas pederastas y en el mejor de los casos, curas homosexuales. Pero ahora todo el mundo tiene los ojos sobre Alberto, tal vez por ser una figura pública, o tal vez hay mas de uno por ahí pensando: “¿estaba con una mujer?... ¿y los niños?... ¡que atrocidad!”.
Hablemos claro: no es un escándalo, no es una aberración… solo es un chisme de farándula, nada mas; Alberto resultó mas normal de lo que se esperaba: tenía una relación heterosexual con una mujer adulta… demasiado normal para ser un escándalo si no fuera porque el cura es una estrella de televisión.

Ahora bien, siempre tiendo a dudar de lo primero que me dicen, y en este caso hay cosas que no encajan:
1- ¿Qué coño hacía esta pareja clandestina en una playa?... cuando una persona casada tiene un(a) amante, evitan reunirse en lugares públicos.
2- Existen varias fotos de días diferentes en las cuales se observa al casto sacerdote cargando a su novia en la calle. De nuevo “pecaron” de idiotas al mostrar cariño en público.
3- Si la relación duró años como el mismo Alberto dijo en una entrevista, ese paparazzi merece un premio, ya que logró captarlos en los únicos instantes en los que mostraron cariño en público.

Aquí hay algo raro… y no, no voy a asumir que debido a los años de relación el sacerdote se sintió “confiado” cual asesino en serie que comienza a dejar pistas por descuido.

No puedo concluir nada específico. Tal vez Alberto quería dejar de ser sacerdote y por alguna extraña razón decidió mostrarse en público cual homosexual reprimido que “sale del closet”… o tal vez la novia estaba harta de estar a escondidas y viendo que su amado no mostraba intenciones de abandonar la iglesia, le montó una trampa avisando a un paparazzi. Me cuesta creer que la pareja se mostrara en público de esa manera pensando que nadie los descubriría… aunque como dijo Einstein. La estupidez humana parece ser infinita.
Ahora la gente está a la expectativa de la telenovela improvisada: ¿qué irá a pasar?, ¿el tipo “colgará” la sotana?, ¿se casarán?... por cierto, al final de esta entrevista, la periodista le pregunta a Alberto si se va a casar y la cara de pánico que pone el hombre es legendaria, vamos, solo es un ser humano.

Carpe diem.

Síndrome de la mano ajena

2009-04-07T15:17:00.004-04:30

En teoría, todos los humanos deberíamos tener control del movimiento de nuestro cuerpo y cuando no es así se asume que la persona sufre de algún tipo de parálisis que le impide realizar movimientos. En resumen: hay movimientos controlados o no hay movimientos… sin embargo existe un extraño síndrome llamado “síndrome de la mano ajena” , en este caso la mano tiene una completa capacidad de movimientos, pero éstos no son controlados por el “dueño” de la mano.
Este síndrome se produce cuando hay lesiones en un área específica del cerebro. En estos casos, la mano afectada realiza acciones sin el consentimiento de su dueño. Por ejemplo: desabotona los botones de la camisa que la otra mano acaba de abotonar, entra y sale descontroladamente del bolsillo del pantalón, e incluso puede llegar a golpear la cara.

Este trastorno fue descubierto en 1908 en un paciente de infarto cerebral… imagino que si alguien sufría de este trastorno en la edad media era torturado por tener una posesión en dicha mano… o tal vez solo se le amputaba la demoníaca extremidad, pero es poco probable que en aquella época alguien sobreviviera de una lesión cerebral, tal vez por eso es que se habla de ella a partir del siglo XX.

Actualmente, la mayoría de los pacientes que sufren esto, expresan que sienten como si alguien mas controlara esa mano. Desde 1908 a 1994 solo se habían registrado 39 casos… realmente es muy poco frecuente.

Investigué varias fuentes para entender qué rayos es lo que hace que la mano se mueva. Los textos médicos están llenos de tecnicismos y son muy aburridos de leer, así que lo poco que les puedo decir (en castellano) es que el problema se origina por una especie de “corto circuito” en el cerebro lesionado que produce estímulos no conscientes y estos estímulos son los que hacen que la mano ejecute ciertas acciones no deseadas.
En conclusión, la “mano ajena” no es controlada por nadie mas , tampoco está poseída por un demonio; es controlada por el propio cerebro pero de una forma no consciente.

Habitaciones de hotel

2009-04-05T11:15:00.007-04:30

El Arq. Andreas Strauss diseñó estas peculiares habitaciones para un hotel llamado Hotel Daspark.

Este extraño hotel ubicado en Ottensheim, Austria, responde a las necesidades de los viajeros que buscan un mínimo espacio para ubicarse a un bajo costo. El “hotel” se ubica en un espacio público de la ciudad y las habitaciones consisten en cilindros de hormigón que brinda aislamiento acústico y térmico. Por razones obvias el hotel no presta servicio durante el invierno.

Las habitaciones permiten ser trasladadas a donde se desee y pueden organizarse de muchas maneras.

Últimamente se está desarrollando un estilo arquitectónico que consiste en la movilidad de las edificaciones: edificios cuyos pisos giran independientemente uno del otro, casas que giran para variar las vistas, etc. No me he interesado en este tipo de arquitectura, y no sabría decir si este estilo tiene un nombre. Estas cosas son como muebles grandes, asi que se me ocurre llamarla “arquitectura mobiliaria”. Si alguno de ustedes conoce el verdadero nombrte, agradezco que me lo hagan saber.

Leyendas de Internet VIII: Elásticos hechos con condones.

2009-03-14T11:01:00.004-04:30

Los que inventan hoax definitivamente tienen una gran imaginación, las historias son increíbles, pero mas increíble aun es que haya gente que se crea todas estas cosas.
Ya en mas de una oportunidad he recibido el siguiente correo:

Eviten comprar este tipo de ligas para el cabello, pues están hechas de condones usados, según ellos ya desinfectados, mas no es 100% seguro. Aunado a esto las mujeres tenemos la manía de sostenerlas con la boca mientras nos peinamos o cepillamos a nuestras hijas y este tipo de ligas hechas de condones usados pueden haber sido usadas por personas con VIH Sida, o cualquier otro tipo de enfermedad de índole sexual.Al parecer este tipo de ligas viene de China y son vendidas en los mercaditos o tiendas de esas que dicen Todo a 3 pesos o 5 pesos.De acuerdo al Gobierno de USA y el nuestro, reciclar condones es ilegal por el riesgo sanitario que resulta.Ahora, recuerden que en un año, China ha sido objeto de diversos escádalos de índole sanitario: la leche de BB contaminada, el huevo, la carne, los juguetes de Mattel en que la pintura traía cantidades enormes de plomo, etc.Lamentablemente no siempre sus productos son revisados por la Secretaría de Salud pues mucha mercancía entra de contrabando en nuestro pais. A continuacion les mando las fotografias de este tipo de bandas (una de tantas).Revisen antes de comprar, chequen que las ligas al estirarse sea elástico blanco o en su defecto, sean completamente de algodón. Este tipo de ligas vienen en paquetitos de diversos colores muy llamativos y torciditas aun así evitemos ponernos en la boca las ligas que usamos pues todo este tipo de productos es procedente de China

Para los que todavía crean que esto es en serio, analicen lo siguiente:
1- ¿En que país se venden estos elásticos?... aparentemente en uno cuya moneda es “el peso” (que precisión).
2- ¿Por qué la Secretaría de Salud debe revisar elásticos para el cabello?
3- Es más fácil y práctico usar una goma de mala calidad que buscar condones usados en la basura.
4- Las únicas imágenes disponibles son las que presento aquí, y la única información es el contenido del Hoax. Imagino que si estos elásticos realmente se vendieran, habría mucha mas información al respecto.

La credulidad de la gente a veces me molesta, pero analizándolo bien puede llegar a ser divertido, ya que esta credulidad es la que alimenta la imaginación de los bromistas ociosos, los cuales parece que estuvieran inventado historias cada vez mas inverosímiles hasta llegar al límite… ¿existirá ese límite?.

Audismo

2009-03-13T18:49:00.004-04:30

Hace poco, encontré este blog, me pareció interesante y comencé a visitar blogs de ese estilo; sus autores son personas sordas y todos o casi todos los videos están hechos en lenguaje de señas; busqué alguno que incluyera algunos textos escritos, pero este estilo de blog solo incluye videos. Noté que en muchos de ellos se repetía constantemente una palabra: “audismo”. No tardé en hacerme la inevitable pregunta: “¿qué coño es eso?”, y mi curiosidad aumentó al ver que esa palabra no está en el Diccionario de la Real Academia Española. Comencé a buscar información al respecto.
No puedo negar que en Internet hay mucha información sobre el audismo… el problema es que toda esa información está en videos con lenguaje de señas y sin subtítulos, y yo se de lenguaje de señas lo mismo que de arameo antiguo.
Con la poca información disponible, pude llegar a la conclusión que el audismo consiste en la exclusión de la gente sorda en las actividades cotidianas, ya que muchos de ellos no saben leer los labios y no pueden entender lo que una persona está hablando a menos que alguien lo traduzca en lenguaje de señas. Esto trae como consecuencia que subjetivamente se “separe” a las personas sordas de las oyentes. Vendría a ser como una especie de racismo en el cual los que pueden oír se “creen” mejores… al menos esto es así desde el punto de vista de los sordos.
El problema es que, para ser realista, no siempre se cuenta con un traductor de señas. Por ejemplo: si en una reunión familiar asiste una persona sorda y solamente su hermana sabe lengua de señas, no se puede pretender que ella pase toda la velada traduciendo absolutamente lo que dice todo el mundo, ella también tiene derecho a conversar y compartir tranquilamente, pero el sordo se sentiría muy mal al no entender lo que los demás están diciendo, y tendría derecho a pedir que se lo expliquen. El asunto entonces es mas complejo de lo que parece.

Hay un mito de gente ignorante según el cual “los sordos no saben escribir”; al no poder oír los sonidos que representan las letras se hace muchísimo mas difícil aprender, pero es posible. Muchos sordos escriben perfectamente… de manera sintetizada y abstracta, pero se entiende bien. Es lógico que prefieran subir videos de señas en lugar de escribir un par de párrafos, pero creo que es necesario que se produzca mas información escrita referente al audismo, para que los que podemos oir y no sabemos lengua de señas podamos entender exactamente que es lo que estamos haciendo mal, y los sordos puedan aclarar que es lo que necesitan.

Hay otro mito según el cual el lenguaje de señas es “universal”, pues no, en cada país varía un poco. Un sordo chileno no va a entender lo que está diciendo un sordo japonés en lenguaje de señas. Lo que si es universal es el alfabeto dactilológico, es decir, es una seña para cada letra. Pero este sistema no es usado con frecuencia, en realidad hay una seña para cada palabra y así se forman frases abstractas; el alfabeto dactilológico queda solo para palabras “extrañas” cuyo uso no es muy frecuente, como por ejemplo “audismo

”

Juegos japoneses en la TV.

2009-03-09T20:26:00.001-04:30

Los juegos japoneses.
Los japoneses se molestan cuando el resto de la humanidad les dice que son extraños, pero hay que ver esta especie de concurso que tienen en televisión. Al verlo solo podemos decir una cosa: ¿qué coño se supone que es eso?

Correo: matanza de ballenas en Dinamarca.

2009-03-08T19:28:00.006-04:30

Hoy por enésima vez recibí en mi correo electrónico el mensaje: “¡matanza de ballenas en Dinamarca!”, un mensaje en cadena con fotos tipo spam/hoax que advierte sobre una horrenda costumbre que consiste en masacrar a esos enormes animales en extinción. Decidí investigar al respecto.
Encontré mucha información repetida sobre una especie de ritual anual de las islas Feroe que se llama “trituración” y en muchas páginas se habla de la necesidad de un boicot a los productos que exportan dichas islas, ya que aparentemente, esas ballenas son para obtener carne y materia prima.
Se habla de la organización llamada Sea Shepherd que se encarga de organizar el boicot y las protestas; esta organización existe y se dedica a la protección de la fauna de los océanos.
Muchos se estarán preguntando por que me refiero a esto de una manera tan escéptica. Pues ya muchos estamos hartos de las leyendas que se han propagado en Internet y que resultan ser historias falsas o exageradas.

Lo que me ha llamado la atención del caso de las ballenas, es que en todas las páginas de Internet que se menciona el hecho, aparecen las mismas imágenes una y otra vez… creo que si se tratara de un ritual anual debería haber un volumen considerable de imágenes, y no un grupo de fotografías tomadas el mismo día en el mismo escenario.
Por otro lado, me topé con esta página oficial de Dinamarca en la que no se menciona ningún ritual sino la caza controlada de ballenas por parte de los habitantes de esas islas como principal actividad comercial.
No digo que sea falso que maten ballenas, las imágenes son bastante claras. Pero tal vez se trate de un hecho que ocurrió una sola vez (por eso las mismas imágenes) y se trata de una exageración. Tal vez dicho ritual anual no existe y lo que sucede es una caza de ballenas mas o menos controladas, con errores humanos; tal vez las fotografías que circulan por el correo electrónico fueron captadas un día que la situación se salió de control por alguna razón.

O tal vez sea verdad, puede que me haya vuelto completamente insensible a las catástrofes y vea todo con un ojo exageradamente crítico… pero no es mi culpa, eso es culpa de las leyendas de Internet. Si no recibiera tanta basura a diario probablemente sería capaz de creer al menos la mitad de las cosas que veo.
Por favor: si quieren salvar a las ballenas, dejen de enviar porquerías al correo electrónico de sus contactos, esas porquerías causan pensamientos asquerosamente escépticos como el mío.
Gracias.

Computadoras maltratadas

2009-03-08T19:20:00.007-04:30

Actualmente, las computadoras se han convertido en una herramienta imprescindible en los hogares y oficinas. Sin embargo, hay gente cruel y sin sentimientos que maltrata horriblemente a estos nobles objetos.

Debería existir una organización al estilo de PETA que proteja los derechos de las computadoras. Los fumadores debemos recordar en todo momento que un teclado no es un cenicero y que el monitor no es un cubo de basura. Las computadoras nos permiten trabajar y divertirnos, hay que entender que tienen derecho a ser recicladas dignamente cuando ya no nos sirvan y no tirarlas al basurero como si fueran un trozo de papel higiénico usado.

XD XD XD XD

Síndrome de Marfán

2009-03-04T20:14:00.005-04:30

El Síndrome de Marfán es causado por una mutación en el cromosoma 15 lo que afecta la formación de fibras elásticas en el tejido conectivo, el cual se encarga básicamente de estructurar el organismo separando o uniendo los elementos que conforman los órganos y sistemas.
La gente con Síndrome de Marfán suele tener brazos y piernas largos y delgados, y es característico en ellos la "aracnodactilia” lo cual consiste en tener los dedos de las manos anormalmente largos. En algunos casos se puede observar el “Pectus Excavatum” que no es mas que una oquedad en el pecho, lo cual en algunos casos puede generar presión en el corazón y/o pulmones; esta malformación se puede corregir con cirugía en caso de ser necesario.
El Síndrome de Marfán se evidencia en la fisonomía del cuerpo con la desproporción corporal al tener brazos y piernas desproporcionadamente largos respecto al tronco, y en algunos casos, la presencia del extraño agujero en el pecho. Sin embargo, este síndrome no afecta el coeficiente intelectual ni produce retraso mental, mentalmente son personas normales.
Javier Boet es un actor que interpretó a un zombi en la película REC. Aquí pueden ver una entrevista y las fotografías del actor maquillado de zombi. En ese caso, fue una ventaja tener el Síndrome de Marfán, ya que el zombi tenía un aspecto que no hubiera sido posible lograr maquillando a una persona normal.
Aquí pueden ver un video en el cual un adolescente muestra orgulloso su “Pectus Excavatum” a una Cámara Web.

Síndrome de Diógenes y Acumulación Compulsiva

2009-03-01T09:18:00.006-04:30

Hay gente que acumula cosas inútiles, incluso sienten ansiedad ante la idea de tirar a la basura los desperdicios, hay dos patologías asociadas con esto, son muy parecidas y la gente tiende a confundirlas mucho.

Síndrome de Diógenes. El otro día vi en Discovery Channel la historia de un individuo que se recluía en su casa, solo salía a comprar comida y no desechaba absolutamente nada… ¡ni si quiera sus propios excrementos! los cuales tenía meticulosamente guardados en frascos. Este es el famoso Síndrome de Diógenes, el cual se caracteriza por un enorme descuido en la higiene personal, la salud y la limpieza de la casa. Son personas generalmente ancianas que viven solas y no tienen que ir a trabajar porque gozan de una pensión. Sus casas suelen despertar la atención de los vecinos por los malos olores provenientes de los desperdicios; en muchos casos las personas fallecen y los vecinos tienen que llamar a las autoridades por un penetrante olor a descomposición, es decir, mas hedor de lo normal.
Hay casos en los que estas personas se limitan a acumular toda la basura producida dentro de la casa; en otros casos por alguna extraña razón sienten que les hace falta “más” y se van a la calle a revisar los contenedores de basura, esto suelen hacerlo en horas de la noche.

Las casas de estas personas suelen estar extremadamente asquerosas y desordenadas, es común observar cucarachas, gusanos y ratas conviviendo con el dueño de la casa entre la basura. Los pacientes nunca se dan una ducha y lucen como mendigos aunque tengan mucho dinero.

Algunos suelen acumular también animales que recogen en las calles, los cuales viven hacinados entre la basura sufriendo terribles enfermedades. Lo peor es que cuando estos animales mueren, el cadáver queda dentro de la vivienda en pleno proceso de descomposición junto con la basura, los otros animales vivos y el dueño de la casa. Es un trastorno tan raro que muchas veces los vecinos piden ayuda a las autoridades porque no soportan el mal olor, pero la solución se limita a limpiar el lugar y al poco tiempo el paciente ya lo ha llenado de porquerías otra vez; no hay registros claros sobre esta enfermedad y no existe una legislación específica que solucione definitivamente el problema.

La mayoría de estos pacientes tienen claro que lo que hacen no es muy común, pero no sienten que sea un problema para ellos ni para los demás, y se molestan muchísimo cuando sus vecinos piden ayuda a las autoridades.
Los especialistas han señalado 5 rasgos de conducta para diagnosticar el síndrome, la presencia de 2 o más permite hablar de enfermedad, y si se tienen los 5 se trata de casos graves con riesgo de muerte. Esos rasgos son los siguientes:
1- Aislamiento social con tendencia a reunir de situaciones de comunicación.
2- Reclusión voluntaria en el domicilio al que se aferran aunque se les ofrezcan alternativas más ventajosas.
3- descuido extremo de la higiene personal, la salud, así como la limpieza y el orden en el lugar.
4- Sentimiento de pobreza aunque se tenga dinero, esto se denomina “miseria senil”. Aparentemente este es el detonante que los impulsa a acumular todo tipo de porquerías.
5- Rechazo de ayuda exterior y tendencia a decir que no tienen problemas y que la casa esta limpia aunque las evidencias muestren lo contrario.

Síndrome de acumulación compulsiva. Suele confundirse con el síndrome de Diógenes, aunque no es lo mismo, ya que las personas que padecen esto suelen acumular objetos inservibles por si acaso los llegan a necesitar en un futuro, pero no acumulan basura ni heces. Tratan de mantener estas cosas en orden pero cuando el volumen de objetos es muy grande, el desorden se apodera de la vivienda y sin querer comienzan a acumular basura. Estas personas están completamente conscientes que tienen un problema que les afecta pero sienten tanta ansiedad ante la idea de tirar a la basura alguno de esos objetos que prefiere seguir como está. Saben perfectamente que lo que hacen no es en lo absoluto normal, y por eso suelen ser personas poco sociales que no reciben visita en su casa bajo ningún concepto.

Al igual que el síndrome de Diógenes, sucede en personas ancianas aunque a veces puede presentarse en personas de 30 años que están pasando por una terrible depresión y que en ese momento se encuentran desempleados.
A diferencia del síndrome de Diógenes, los que padecen de acumulación compulsiva no descuidan su higiene personal ni su aspecto, por lo que cuando salen a la calle no llaman mucho la atención, solo son percibidos como personas poco sociables.

Ambos trastornos suelen confundirse mucho, y en algunos casos la acumulación compulsiva puede terminar en síndrome de Diógenes cuando la vivienda está atestada de objetos, se comienza a acumular la basura, y la persona comienza a descuidar su higiene personal.

A manera de broma, últimamente se está hablando del “síndrome de Diógenes digital”, el cual consiste en guardar en el disco duro cualquier cantidad de información inútil por que “podemos necesitarla algún día”. Se guardan imágenes, música, videos, archivos bajados, etc., y esto produce que el “paciente” constantemente desee un disco duro con mayor capacidad.
Lo admito: padezco del Síndrome de Diógenes digital, el mío es un caso grave.

Me quedé sin Internet

2009-03-01T08:46:00.004-04:30

Tengo casi dos semanas sin escribir nada, me había quedado sin Internet por culpa de la compañía telefónica. Dicen que el Internet es un vicio… me parece que es un tanto exagerado, yo diría que mas bien se trata de un hábito.

Los internautas tenemos diferentes “ritos” o manías. Algunos nos conectamos a primera hora de la mañana mientras disfrutamos del primer café, otros solo pueden conectarse en su oficina y suelen navegar durante la hora de almuerzo… y en horas laborables también. La gran mayoría nos quedamos despiertos hasta altas horas de la noche bien sea revisando correos, viendo pornografía, participando en foros o simplemente haciendo zapping en Youtube. Incluso hay algunos que no se desconectan nunca.
Cuando uno se acostumbra a esta rutina, es normal sentir incomodidad cuando perdemos la conexión, estamos tan acostumbrados a encontrar todo el entretenimiento en Internet y cuando nos falta no se nos ocurre algo que hacer para pasar el tiempo. A mi se me ocurrió volver a ver las películas en dvd que tenía guardadas en la parte alta del closet; este espacio es el que uso para guardar toda clase de porquerías… se supone que es para guardar maletines y bolsos, pero por su poca accesibilidad lo uso para acumular objetos que uso con poca o ninguna frecuencia. Mi moderado Síndrome de Diógenes me impide deshacerme de ciertos objetos inútiles, y solo me permito acumularlos en la parte alta del closet. Allí encontré todo tipo de cosas, desde las películas que vi hasta objetos rarísimos de origen desconocido.

No niego que estar sin Internet fue interesante, descubrí que no solo sufro síndrome de Diógenes sino también amnesia (eufemismo para Alzheimer) ya que en algunos casos tuve que hacer un gran esfuerzo para recordar de donde demonios había sacado algunas cosas.

Lo mas difícil de estar sin Internet fue enfrentarme al inconveniente de tener alguna duda y no poder buscar en Google… la verdad es que no me explico cómo demonios hice mis trabajos de investigación en la secundaria, en aquella época no existía el Internet. También es desagradable ver el acceso directo al Explorer y no poder usarlo… si, uso Internet Explorer, Mozilla me parece una mierda.
En fin, ya el problema está resuelto. Estos días de paro forzoso me dediqué a hacer una limpieza profunda en mi hogar, y eso me inspiró para escribir el siguiente tema: Síndrome de Diógenes.

Leyendas de internet VII: cucarachas en la lengua

2009-02-14T10:10:00.007-04:30

Existe una leyenda urbana sumamente grotesca que se ha propagado a través de Internet gracias a los molestos mensajes en cadena o Hoax.
Se trata de una mujer que trabajaba en una oficina de correos (la ubicación de la oficina varía en cada mensaje) que tenía la costumbre de lamer las estampillas y sobres en vez de usar una esponja húmeda. Un día se cortó la lengua con el filo de un sobre (debe ser muy desagradable cortarse la lengua con papel), pero no sintió nada y olvidó el asunto.
Luego de varios días su lengua estaba muy hinchada y adolorida, entonces fue al médico exigiendo que “hicieran algo”, le tomaron una radiografía y el médico “notó una hinchazón”, por lo cual procedió a intervenirla en una cirugía menor y al hacer un corte, observó anonadado que salía una cucaracha adulta viva arrastrándose.
Resulta que en la goma del sobre había huevos de cucaracha, y uno de ellos penetró en la lengua a través de la cortada.
Aparentemente, el objetivo del mensaje es evitar que las personas laman los sobres y/o estampillas.
Caramba, no quiero pensar que exista una persona lo suficientemente imbécil como para creer este cuento. Lo único “lógico” que tiene es que es muy posible encontrar cucarachas en sitios donde se acumula papel, ya que estos repulsivos animales comen casi cualquier cosa, incluyendo papel.
De resto, no tiene ninguna lógica, analicemos un poco:
1- Los huevos de las cucarachas no son microscópicos puntos, no. No es posible que pasen desapercibidos si están adheridos a un sobre. Las cucarachas no ponen huevos individuales sino ootecas, que son unos cuerpos semicilíndricos de casi UN CENTÍMETRO de largo y de color pardo dentro de los cuales están los huevos, los cuales carecen de protección o cáscara.
2- No es posible que un embrión de cucaracha sobreviva fuera de la ooteca pegado en un sobre o dentro de una lengua humana. La única forma que sobreviva el embrión dentro de la lengua es que esté en la ooteca.
3- Para que una ooteca entre en una lengua, sería necesaria una herida grande, no una simple cortada con papel.
4- De cada ooteca pueden salir de 35 a 42 cucarachas, no una sola.
5- El tiempo de incubación de los huevos es UN MES, no varios días, y para que el insecto se desarrolle hasta su estado adulto deben pasar mas de 4 MESES.
6- Una ooteca de cucaracha dentro de la lengua sería un cuerpo extraño, ante lo cual el organismo reaccionaría casi inmediatamente; al día siguiente la mujer debió sentir mucho dolor y presentar pus en la herida a través de la cual presuntamente penetró la enorme ooteca.
7- El médico que atendió a esta mujer es extraordinario, deberían otorgarle el premio Nóbel de medicina, ya que necesitó una radiografía para notar “hinchazón” en la lengua de la paciente.

El autor de esta historia, se vale de la fortaleza de las cucarachas, quienes no solo sobreviven a la bomba atómica sino que pueden vivir varios días sin su cabeza. Sin embargo, no son parásitos, necesitan oxígeno y agua. Entiendo que esos malditos insectos son muy difíciles de matar, pero eso de sobrevivir fuera de la ooteca, nacer y crecer dentro de una lengua humana es el colmo.

El extraño caso de Benjamin Button

2009-02-11T22:15:00.003-04:30

Hoy vi “el extraño caso de Benjamín Button”… me recordó muchísimo a Forrest Gump, demasiado.
La película es buena y entretenida, no puedo negar que es un poco lenta para mi gusto, pero la historia vale la pena; no puedo dejar de mencionar el genial maquillaje de Brad Pitt que lo hace ver cuarenta años mayor.
Básicamente trata de un niño que nace con una especie de enfermedad (no es progeria), y cuando es un bebé tiene todos los problemas de un anciano que esta a punto de morir de viejo, pero al pasar el tiempo rejuvenece cada vez mas. Su vida comienza en un hogar de ancianos, y la película es tal cual Forrest Gump: la narración de la vida de este individuo a lo largo del tiempo, con la peculiaridad de vivir “al revés”.
Se que no debería repetirlo, pero en serio. Me recordó muchísimo a Forrest Gump; se nota el paso del tiempo a través de la moda y la música, el personaje conoce a un gran número de gente que entra y sale de su vida y hasta hay un barco. Creo que hubo detalles que se pudieron haber desarrollado mas, pero no es una mala película. Es algo predecible, tanto como cualquier película de este estilo.

El Sudario de Turín, ¿verdad o fraude?

2009-02-09T18:05:00.012-04:30

Se cree que la Sábana Santa, o Sudario de Turín, es la tela que cubrió el cadáver de Jesús y su imagen quedó estampada en ella en el momento de la resurrección. Apareció en el siglo XIV, época en la cual todos los templos debían poseer obligatoriamente al menos una reliquia (que casualidad).

Los creyentes argumentan lo siguiente.
1- La anatomía del hombre del sudario es perfecta.
2- Se han hecho “pruebas científicas” que demuestran que la reliquia es del siglo I.
3- La imagen no tiene un origen explicable, no se observan trazos o restos de pintura.
4- La imagen es similar a un negativo fotográfico, lo cual es imposible de reproducir por la mano humana.

Estos son datos que pueden encontrarse en muchas fuentes de tendencia religiosa, específicamente católica.
Sin embargo, existen una serie de irregularidades con respecto al sudario que pueden refutar las afirmaciones anteriores una a una:

1- La anatomía del hombre del sudario no es perfecta en lo absoluto. La imagen muestra a un hombre de 1,80m de estatura con una

incorrecta proporción corporal:

Las manos se unen para tapar los genitales; para que un cadáver haga esto, es necesario atarle las manos en esa posición, ya que de lo contrario los brazos caerían hacia los costados dejando expuestos los genitales. En el lienzo no se observa ninguna marca de atadura alrededor de las muñecas.

El cabello cae en los hombros al mejor estilo de las representaciones pictóricas clásicas de Jesús. Esto no es compatible con la posición que adquieren los cabellos de una persona acostada boca arriba ya que en este caso los cabellos caerían hacia la nuca.

En la imagen frontal del sudario se observan las piernas extendidas, pero en la parte posterior se aprecia claramente la huella del pié. Es imposible colocar la planta del pié en contacto con el piso si se tienen las piernas extendidas, para hacer eso hay que flexionar las rodillas; sin embargo, en este caso le doy el beneficio de la duda ya que es algo que podría explicarse debido a fracturas y/o al rigor mortis.

En la parte de la tela donde se supone debería estar el área superior de la cabeza no hay nada, entre la frente y la nuca solo hay 12 centímetros, lo cual es característico de los microcefálicos o anacefálicos.

Si fuera una imagen formada por contacto, se apreciaría una figura deformada. En el sudario no se observan los costados del cadáver, lo cual se debería poder apreciar si fuera una imagen formada por contacto.

Algunos creyentes argumentan que estas anomalías se deben a que Jesús padecía un trastorno genético llamado Síndrome de Marfán... ¿entonces en qué quedamos?, ¿no y que jesús tenía una anatomía "perfecta"?

2- En 1977 se hizo una prueba seria de carbono 14 por parte de un grupo de científicos y se determinó el origen medieval del lienzo. Los creyentes argumentan que la muestra estaba contaminada y aparentemente se efectuó otra prueba que determina su origen en el siglo I, sin embargo es muy difícil encontrar información sobre esta última.

3- Se realizó una prueba de microscopía dirigida por Walter Mc Cron y se observó restos de témpera basada en ocre rojo y bermellón. Por otro lado, algunos expertos en historia del arte afirman que en la edad media existían técnicas artísticas que permitían realizar una pintura sin dejar marcas de pincel o trazos. Sin embargo, se efectuaron otras pruebas con microscopios menos potentes y llegaron a la conclusión de que no habían rastros de pintura; se continúa afirmando que el origen de la imagen es inexplicable citando a otros expertos en historia del arte que afirman que no existe una técnica que no deje ningún rastro de trazos.
4- La imagen que se observa no es un negativo, ya que al tomar una fotografía y observar el negativo, solo se ve un negativo… a menos que la sangre fuera blanca y Jesús fuera un venerable anciano de cabello blanco y piel oscura. Esto no tiene sentido.

El Sudario de Turín está actualmente en el Vaticano y mucha gente esta convencida que se trata de una prueba irrefutable de la resurrección.
Sin embargo, yo creo que lo más probable es que se trate de una pintura medieval que no ha sido retocada (a diferencia de la virgen de Guadalupe) y por eso presenta ese aspecto misterioso. No me convencen los resultados de las pruebas que se le han efectuado y no me gusta esa actitud de no permitir que se hagan mas pruebas para evitar que se deteriore. Tampoco me gusta la poca información objetiva disponible al respecto.
El Sudario de Turín y la Virgen de Guadalupe son objetos que la Iglesia tiene como reliquias para tratar de conservar la fe de la gente, sin ánimos de ofender a nadie, me atrevo a afirmar que no hay ninguna diferencia entre el sudario, Guadalupe y los frascos de aceite milagroso que venden en los templos de Pare de Sufrir.

Carpe Diem.

Salvado de caída mortal por su obesidad.

2009-02-08T13:10:00.001-04:30

En este video un gordito y su madre se montan en un aparato de un parque de diversiones. Debido al peso de su propio cuerpo, el chico casi se cae, lo salvó precisamente su obesidad gracias a la cual quedó atorado en el cinturón de seguridad. Lo mas gracioso es la reacción de la madre: no paró de reír en ningún momento.

El Vaticano en Youtube

2009-02-07T20:16:00.002-04:30

Hay quienes dicen que el Internet es un sistema maligno que lava cerebros, y muchas sectas le prohíben a sus integrantes conectarse en la red, incluso han llegado a sugerir que Bill Gates es el mismísimo anticristo. Sin embargo, los católicos parecieron entender la importancia de la tecnología y ya el vaticano tiene su propio canal en Youtube desde el 23 de enero de este año. Lo pueden visitar aquí.

Al igual que la página oficial del Vaticano, tiene la ventaja que ofrece elegir entre varios idiomas, entre ellos el inglés y el castellano; en función al idioma que uno escoja, los videos están subtitulados o traducidos, al menos la mayoría, y básicamente se trata de sermones ofrecidos por el mismo Ratzinger en los que habla de diversos temas como: la humildad, un santo específico, las razones por las cuales la eutanasia no debe ser legal, la eucaristía, etc… si, un poco aburrido.

Estuve buscando opiniones al respecto y la mas graciosa fue esta: “¡Ojala no llenen YouTube de pornografía!”… sin comentarios.

Las creencias de la gente XV: Los fantasmas.

2009-02-06T22:28:00.008-04:30

Hay muchas teorías de lo que pasa después de la muerte y muchas propuestas de “sitios” a donde va el alma. Sin embargo, a veces, por alguna razón, el alma o espíritu del difunto no abandona por completo este mundo y que queda “vagando” o “penando” entre los vivos. No existe una única teoría sobre los fantasmas, hay muchas variantes en cada cultura, y a su vez hay varios conceptos básicos que se manejan en cuanto al asunto fantasmal:

El poltergeist es una forma de manifestación fantasmal, es un fenómeno que básicamente consiste en que los objetos se mueven solos, se escuchan sonidos inexplicables y hay variaciones de los campos magnéticos. El fenómeno generalmente se le adjudica a espíritus que han muerto con sentimientos de ira o a “entes” malignos.
Sin embargo, existe una teoría según la cual los poltergeist no son generados por espíritus sino por el subconsciente de una persona (preferiblemente adolescente) que tiene problemas existenciales, de autoestima o ira contenida y que habita o frecuenta el sitio donde suceden los fenómenos.

Los espíritus burlones (o espíritus chocarreros) tienen varias teorías. Algunas personas creen que son espíritus de niños o de gente muy joven que se limita a esconder objetos y a producir sonidos inexplicables; sin embargo, otros afirman que se trata de espíritus malignos o demonios que aunque aparentemente son inofensivos pueden llegar a matar a la gente. Estos espíritus no producen un poltergeist como tal, su actividad no es tan estrambótica: no se ven objetos moviéndose por los aires y luces parpadeantes, simplemente se pierden objetos inexplicablemente y los sonidos que producen son voces confusas o ruidos casi inaudibles. Los “espíritus asesinos” no matarían a sus víctimas arrojando un cuchillo mediante un poltergeist violento, sino molestan a la gente sistemáticamente al punto de provocar suicidio o una enfermedad.

Manifestaciones de energía. Hay una teoría según la cual los fantasmas no tienen capacidad de interactuar activamente con nosotros, solo son “manifestaciones de energía” que se hacen visibles en un sitio determinado, el cual está “impregnado” con la energía de una persona que habitó allí, murió allí o sufrió allí; sería el caso de fantasmas que aparecen y lo único que hacen es abrir y cerrar una puerta o simplemente caminar por un pasillo. Según esta teoría se trata de personas que han muerto con un “asunto pendiente” y no terminan de abandonar este plano.

El ectoplasma. No se refiere en este caso a la región externa de las células, se refiere a una especie de sustancia, fría al tacto y con un olor característico (imagino que desagradable), que literalmente sale de los médium y en algunos casos puede tomar la forma de una persona, a veces con iluminación propia. Actualmente esta teoría está desacreditada, ya que esta sustancia se “descubrió” cuando se inventaron las primeras cámaras fotográficas. Aquí hay un corto video muy ilustrativo al respecto.

En Youtube existen miles de videos de fantasmas: desde slide show de fotografías con supuestas apariciones hasta videos de seguridad en los que se observan fantasmas rondando, basta escribir “fantasma” en el buscador para encontrar bastante información.
Yo nunca he visto un fantasma ni nada parecido, y tampoco he visto un objeto moverse sin la acción visible de alguien. Mucha gente cree en los fantasmas, pero he notado que la gran mayoría de los relatos “fantasmales” son transmitidos de boca en boca modificándose y exagerándose con el tiempo, y las personas que admiten haber visto un fantasma o un hecho inexplicable, son personas sumamente sugestionables.
Por otro lado, hay gente que hace alarde del enorme volumen de “pruebas” sobre las actividades fantasmales, es decir, videos, fotos y en algunos casos grabaciones de audio. Está de mas decir que los escépticos no tomamos muy en serio estas “pruebas” por la facilidad de realizar montajes, de hecho, en algunos videos de youtube que muestran fotos de fantasmas, abundan los comentarios que repiten una y otra vez: “photoshop, photoshop, photoshop”.

Entiendo que nuestro instinto de conservación nos obligue a pretender que existe una manera de burlar a la muerte, y nuestro inflado ego nos impide entender que en algún momento dejaremos de existir. Por otro lado, nuestra imaginación suele jugarnos malas pasadas… después de haber visto tantas fotos de fantasmas, seguramente esta noche revisaré bajo la cama y cerraré las puertas del armario, ustedes saben, por si acaso.

Los transplantados de rostro.

2009-02-05T19:50:00.013-04:30

A partir del 2005 se comenzó a hablar sobre la polémica del transplante de rostro. En ese año, la francesa Isabelle Dinore recibió tejido de nariz y labios de un cadáver.

Ella sufría depresiones, un buen día tomó sus pastillas para dormir y cayó desmallada… no creo que estas pastillas sean tan fuertes, nadie me saca de la cabeza que intentó suicidarse con una sobredosis. Su perro le mordió la cara arrancando y comiendo la nariz y los labios. Horas después, la mujer se despertó y no sintió ninguna molestia (asumo que aún estaba bajo el efecto de las pastillas) y procedió a encender un cigarrillo. Como no tenía labios, no pudo sujetar el cigarrillo en su boca y al mirarse en el espejo notó horrorizada que no tenía labios ni nariz.

Le realizaron el transplante en el 2005 y la recuperación ha sido lenta, ya que tuvo que recobrar el control sobre el movimiento de su rostro. Al principio parecía que sufría parálisis facial, pero luego poco a poco recuperó la normalidad. Debe tomar medicamentos inmunosupresores por el resto de su vida para evitar que su sistema inmunológico ataque el transplante.

El segundo transplantado fue un chino llamado Li Guoxing, que había quedado desfigurado tras ser víctima del ataque de un oso… que casualidad, los dos primeros transplantados han sufrido ataques de animales.

A Lí le transplantaron tejido de labios, nariz y una ceja en el 2006. Aparentemente tuvo varias reacciones de rechazo y los médicos ajustaron sus medicamentos. Cuando se recuperó se fue a su pueblo natal en China y por alguna extraña razón dejó de tomar los medicamentos que necesitaba para evitar el rechazo. Aparentemente falleció a raíz de esto. La causa y circunstancias de la muerte no están claras, en algunas fuentes se dice que murió por el rechazo de su organismo al transplante, en otras dice que se suicidó.

Es probable que la gente que por razones de fundamentalismo religioso y moral que no están de acuerdo con los transplantes de rostro, se hayan dedicado a decir que Li se suicidó para resaltar lo inadecuado de vivir con la cara de un cadáver. Hay que tener en cuenta que Li era un hombre campesino, de hecho no sabía hablar cantones ni mandarín (lenguas oficiales en china), hablaba un dialecto tribal. Es posible que por ignorancia haya dejado de tomar los medicamentos.

Se han realizado otros dos transplantes de rostro, pero los pacientes se mantienen en el mas absoluto anonimato, quizás por miedo al acoso de la prensa, o por miedo al acoso de los detractores en vista de lo que le sucedió a Li.

El tercer transplantado fue un hombre francés que sufre la enfermedad de “Reck Linghausen”, un trastorno hereditario que produce numerosos neurofibromas. Los que padecen esta enfermedad adquieren un aspecto parecido al famoso “hombre elefante”.
Este tercer transplantado recibió tejido de nariz, boca mentón y mejillas en el 2007.

El cuarto transplante es el más extenso, ya que el paciente recibió el 80% del tejido facial incluyendo la mandíbula. Es una mujer, solo eso se sabe. No hay información sobre lo que le sucedió, en algunas fuentes se encuentra que estaba desfigurada por “una herida” (caramba, que extraordinario).

Espero que ahora no se cree el hábito de ocultar la identidad y los detalles de los transplantados de rostro, sería muy aburrido y es un tema bastante interesante.
Los detractores dicen que es peligroso ya que el que recibe el tejido puede manifestar “rechazo psicológico” a la cara del cadáver, ya que a parte que es un cadáver, no es posible encontrar un rostro idéntico, entonces es como tener otro rostro.
Está bien, debe ser complicado, pero para eso hay psiquiatras y psicólogos que pueden tratar al paciente y determinar si emocionalmente está apto o no para la cirugía.
Es muy fácil decir “no a los transplantes de rostro” cuando se tiene una cara más o menos normal, pero lo que importa es lo que necesitan las personas que están desfiguradas, ellos son los únicos que tienen derecho a opinar y a decidir, nosotros no.

Leyendas de Internet VI: Los gatos bonsai

2009-02-04T23:45:00.006-04:30

En el año 2001 se propagó como la pólvora un mensaje en cadena en pro de los derechos de los animales. Se mencionaba una página de Internet que promocionaba un producto llamado “Bonsái Kitten” o “Gatos Bonsái”, y allí se explicaba cómo se fabricaban estos productos.

Primero se disponía de un gato recién nacido y se introducía en un recipiente de vidrio, no sin antes colocarle una sonda para alimentarlos y otra para que expulsara sus excreciones. El frasco se tapaba con una “tapa especial” que tenía agujeritos para permitir que el animal respire. Se le añadía al alimento “unos químicos” (nunca se especificaba cuales) para ablandar los huesos, de esta manera el gato crecía dentro del frasco de vidrio tomando la forma del recipiente. Luego, el gato moría y gracias a unos químicos que se le habían administrado a través de la sonda de alimentación, el gato quedaba momificado. Entonces, el gato bonsái estaría listo para la venta. Sería una especie de mascota-adorno.
El inventor de los gatos bonsái era un tal Dr. Michael Wong Chang; la página ya no existe, pero tenía todas las características de una página “seria” incluyendo la posibilidad de enviarle mensajes al Dr. Wong Chang.

El escándalo comenzó cuando los activistas por los derechos de los animales descubrieron esa página, pensaron que era en serio y le enviaron un agresivo mensaje al Dr. Chang. Al no obtener respuesta, crearon un correo en cadena para sabotear la fatídica venta de estos animales torturados.

En realidad la página fue creada por un par de estudiantes del MIT (Massachussets Institute of Technology) como una broma, tenía cierta popularidad entre los estudiantes y la comunidad de hackers. Pero gracias a la intervención de los activistas amantes de los animales, la broma se extendió por todo el mundo y muchísima gente pensó que en realidad existían dichos gatos embotellados.

El caso es que intervino hasta el FBI. Se descubrió que era una broma y que no existen los gatos bonsái. Las fotos colocadas en la página en la que se observan gatos metidos en recipientes de vidrio no requerían maltratar un gato, ya que sabemos que esos animales tienen una enorme agilidad y flexibilidad. Los autores de la página fotografiaron varios gatos cuando entraban momentáneamente en frascos de vidrio e hicieron “poses” para simular que introducían a los animales en los frascos.

Sin embargo, la organización HSUS (Humane Society of the United Status) y otras organizaciones protectoras de animales, establecieron demandas para exigir que la página se eliminara, ya que consideraban que muchas personas con pocos escrúpulos podían intentar hacer gatos bonsái verdaderos. Aunque parece una exageración, estas asociaciones no estaban tan equivocadas, ya que aparentemente, el famoso Dr. Chang (es decir, el par de estudiantes bromistas), recibió correos de personas interesadas en hacer un pedido y preguntando si había una forma de hacer gatos bonsái caseros.

Sorprendentemente, todavía hay mucha gente que cree que esta historia es verdad, no me extrañaría en lo absoluto que alguien me deje un comentario negativo por promocionar gatos bonsái; he notado ese comportamiento de algunos “lectores” mientras leía distintas fuentes sobre el tema… no se si deba llamarlos lectores, ya que es obvio que solo leen entre líneas y se limitan a ver las imágenes para luego dejar un comentario visceral.

No entiendo cómo la gente puede ser tan crédula. Recuerdo la primera vez que leí algo sobre el tema, fue gracias a uno de estos correos basura. Al ver las imágenes, lo primero que me llamó la atención es que no entendía como un gato lograba sobrevivir en esas condiciones; a medida que seguía leyendo, comprendí un poco lo de las sondas para alimentación y excreción, sin embargo noté que no se observa en ninguna foto alguna sonda entrando por la boca del gato o saliendo de su trasero. A parte de esto, la alimentación no es lo único que garantiza la supervivencia de un animal, puedo asegurar que ningún gato sobrevive encerrado en un frasco de vidrio ya que la absoluta inmovilidad le produciría un estrés tal que terminaría en paro cardíaco o shock.

Stress o Estrés laboral

2009-02-03T19:52:00.001-04:30

Esta es una colección de videos de oficina tomados con cámaras de seguridad o web cam. No puedo asegurar que todos sean reales, pero son muy buenos. Expresan claramente lo desesperante que puede ser trabajar en una oficina… bueno, por algo le pagan a uno por estar allí ¿no?.

Bestialidades arquitectónicas: escaleras, verdaderas barreras físicas.

2009-02-02T18:20:00.007-04:30

Entiendo que las escaleras son una barrera física para las personas con movilidad reducida... pero esto es el colmo:

Estas escaleras son una barrera para cualquier persona, independientemente de sus capacidades:

¿Dónde coño estaba el Ingeniero Inspector cuando se ejecutó esta atrocidad?... sin comentarios.

Virgen de Guadalupe: ¿verdad o fraude?

2009-02-01T22:21:00.013-04:30

Advertencia: Si alguno de ustedes se siente ofendido cuando alguien cuestiona el origen divino de la imagen de la virgen de Guadalupe por favor dejen de leer este artículo ahora mismo.

Según la tradición, la virgen María se le apareció en el Cerro Tepeyac (al norte de la actual ciudad de Méjico) al indio Juan Diego en 1531 cuando él tenía 57 años. Sucedieron 4 apariciones, en la tercera, la virgen le pidió a Juan Diego que fuera a hablar con el Obispo Juan de Zumárraga para que se construyera un templo en ese lugar. El obispo no creyó en la historia de Juan Diego y éste volvió a la montaña, se le apareció la virgen por última vez y le pidió que cortara rosas y se las llevara al obispo.
Juan Diego regresó con el obispo llevando algo envuelto en su “ayate” (vestimenta que solían usar los indios de la época).
El obispo observó sorprendido que en el ayate habían rosas, y consideró un milagro la “formación” de la imagen de una virgen estampada en el tejido.

Se considera que lo antes relatado es un milagro porque:
- Las rosas que cortó Juan Diego no podían encontrarse en estado silvestre, solo habían unas cuantas en los jardines de los monasterios.
- Se asumió automáticamente que la imagen que se observa en el tejido es de origen divino, es decir, apareció allí sin ninguna intervención humana.
Actualmente existen muchos fieles que argumentan lo siguiente:
- El tejido del ayate no se ha descompuesto, es un tejido vegetal rústico y se supone que no debería durar más de 10 años; ya tiene 477 años de antigüedad.
- Se han hecho “pruebas científicas” que han arrojado resultados asombrosos (mas adelante explicaré esto).

Mucha gente, sin embargo, siempre ha pensado que se trata solamente de una pintura por las siguientes razones:
- No hay evidencia de la existencia de Juan Diego.
- Toda esa historia se basa en tradiciones y de relatos transmitidos oralmente.
- La tela no es ayate sino lino y cáñamo, es absolutamente lógico que se haya conservado a lo largo del tiempo.
- Las “pruebas científicas” que se han realizado han arrojado resultados contradictorios ya que han sido ejecutadas en algunos casos sin el control necesario para cualquier prueba científica (mas adelante explicaré esto).
- No existe un documento escrito por el obispo Zumárraga en el cual mencione la milagrosa aparición de la imagen en el tejido.

En 1982 la imagen estaba en la Basílica de Guadalupe, y Guillermo Schulenburg, el encargado, estaba preocupado por el deterioro de la misma, así que solicitó asesoría de expertos en conservación de obras de arte. Estos expertos analizaron la tela y determinaron que se trata de una pintura del siglo XVI. El encargado también observó de cerca la tela y determinó erróneamente que se trataba de un tejido de algodón.
Estos resultados fueron enviados al vaticano por Guillermo y un grupo de clérigos historiadores interesados en aclarar el asunto. Debido a la inminente canonización de Juan Diego, el Vaticano envió a Méjico a Fidel González Fernández, un consultor histórico para que investigara los antecedentes del futuro santo. Este señor solo se entrevistó con autoridades de la iglesia abiertamente fanáticas del mito guadalupano y para colmo realizó una especie de “exámen” a la imagen el cual consistía en “contemplarla devotamente” a través de un cristal.

A pesar de que no hay pruebas de su existencia, Juan Diego fue canonizado en 2002 por Juan pablo II. Guillermo fue expulsado de la basílica en 1995. Ha sido desacreditado sistemáticamente debido a que cometió el grave error de afirmar que la tela era de algodón cuando en realidad es de lino y cáñamo (no es ayate, por eso no se ha deteriorado), y debido a esto, los creyentes insisten en que sus observaciones no tienen credibilidad.

Pruebas científicas:
Por una parte, se ha determinado que el tejido es de cáñamo y lino, no es un milagro que se conserve; y la imagen es una pintura del siglo XVI, y muestra el deterioro característico de las obras de arte.
Sin embargo, se han practicado otras pruebas por parte de científicos (y no tan científicos) que son abiertamente devotos de la virgen de Guadalupe, y asombrosamente se han obtenido los siguientes resultados:
- No hay restos de pintura ni nada que indique que la imagen tiene un origen humano.
- El pigmento “parece flotar” sobre la tela ya que se hizo pasar “un rayo láser a través de ella” y se observó que entre el pigmento y la tela hay un espacio de casi un milímetro.
- Se observan figuras humanas en los ojos de la virgen como si fuera el reflejo en un ojo humano.
- Las pupilas se contraen cuando la pintura (perdón: “imagen”) es expuesta a la luz.
- La temperatura de la tela es de 36º, igual a la temperatura de un humano vivo.
- Si se coloca un estetoscopio en el vientre de la virgen se escuchan latidos del corazón… (¿wtf?).
- Se insiste en que la tela es un ayate y que es un auténtico milagro que se conserve en la actualidad.

Estas pruebas no han sido publicadas y explicadas como se debería: no se sabe qué método se usó para deducir que no hay restos de pinturas o que la tela es un ayate; no se sabe que clase de exámen es ese en el cual se usa “un rayo láser”; no se han publicado los resultados formales de estos exámenes, solo la conclusión de “es un milagro”.

Sería muy conveniente que se publicaran los resultados formales de los exámenes que se han realizado explicando en que consistieron las pruebas.
Hay muchos sacerdotes que no están de acuerdo con el origen divino de la imagen y que tienen bien claro que es solo una pintura. Sin embargo, muchos de ellos no se animan a abrirle los ojos a la gente ya que dicen que esa imagen es una “fuente de fe” que ayuda a las personas, y es mejor “dejar las cosas así”.

En conclusión, el concepto de “fe” ha cambiado. Se supone que tener fe es creer en algo aunque no existan evidencias de que sea cierto, eso era aplicable en la época en que no existían conocimientos científicos. Pero actualmente, la fe parece ser: “creer en algo aunque las evidencias demuestren que no existe, y al mismo tiempo, inventar evidencias para tratar de demostrar que si existe”.
Al respecto solo me queda decir. “la verdad te hará libre, la mentira creyente”.

No suelo citar las fuentes, en este caso son muchas e incluyen la conversación con un sacerdote y un documental de Discovery Chanel (imposible hacer un link). Si algún devoto hizo caso omiso a la advertencia y leyó el artículo completo, le agradezco que se abstenga de hacer el clásico comentario de: “no sabes lo que dices”. Se muy bien lo que, en este caso, escribo.
Carpe Diem.

Piel sobrante en gordos que edelgazan

2009-02-01T12:40:00.015-04:30

David Smith era un obeso mórbido que llegó a pesar 300 Kg, ingería una gran cantidad de comida alta en calorías, era el típico gordo que no para de comer. Un día decidió bajar de peso. Según él, su régimen consistió solamente en ejercicios y dietas, no consumía ningún medicamento para adelgazar y no se sometió a una cirugía de reducción de estómago ni nada parecido.
Logró perder 200 Kg. Pongo en duda que no haya tomado medicamentos o que no se haya hecho una cirugía gástrica… pero el caso es que aunque tenía 200 kg menos de peso, había un enorme problema: todo le quedaba grande.
La ropa no era un problema, con comprar pantalones nuevos todo estaba resuelto. El problema es la PIEL, que aunque tiene cierta elasticidad no es de goma. A David le sobraban pliegos y pliegos de piel por todos lados. Aunque es algo bastante grotesco, se nota que se sentía muy bien por la expresión de su rostro en las fotos… claro ya no era un buen candidato para un colapso cardíaco, imagino que a pesar de la piel sobrante nuestro amigo se encontraba muy contento.
Afortunadamente, este tipo de cosas se pueden solucionar en un quirófano. Hay una manera de “extraer” toda esta piel sobrante para que la persona sea lo mas normal posible.
No se puede negar que David quedó bastante bien, espero que tenga buena cicatrización para que la gente no le pregunte si lo operó el Dr. Víctor Frankenstein o que coño.
Solo me queda una curiosidad: ¿qué sucedería si por alguna razón nuestro amigo vuelve a engordar otra vez?, ¿la piel puede re-estirarse?. ¿y si luego vuelve a adelgazar y lo vuelven a operar para quitarle los pliegos sobrantes?, ¿qué sucede con la piel en estos casos?.

Modelo en tacones altos.

2009-01-31T18:29:00.001-04:30

Dicen que hay que saber caminar en tacones altos. Se supone que las modelos deberían saber hacerlo muy bien, pero la de este video parece que nunca había usado unos… o los que tenía le quedaban demasiado grandes. Juzguen ustedes mismos. Lo que no entiendo es por que no se quitó los zapatos y continuó con el desfile, he visto que algunas modelos hacen eso cuando tienen problemas con su calzado y así evitan hacer semejante ridículo.

Leyendas de internet V: Obedece a la morsa

2009-01-31T11:47:00.004-04:30

No me puedo permitir continuar con mi serie de artículos “Leyendas de Internet” sin escribir algo sobre el grotesco video: “obedece a la morsa”. Ya todos sabemos que ese video ha estado en youtube desde hace mas de un año; me es difícil determinar la fecha exacta en que fue subido ya que hay muchísimas copias del original subidos en varios canales de youtube.
Al poco tiempo, ya habían subido otros videos explicando “la verdad” de la morsa; a algún ocioso se le ocurrió difundir un bulo según el cual “la morsa” era una especie de secta satánica integrada única y exclusivamente por travestidos, y esa secta se dedicaba a subir material audiovisual a Internet con el objeto de lavarle el cerebro a la gente (vaya usted a saber para que). Muchos se creyeron esta historia… como siempre, la gente cree en lo primero que le dicen sin detenerse a pensar un poco ni pedir evidencias.
No faltó el ser pensante que se tomara un minuto para pensar antes de creer el cuento de la secta satánica; tal vez recordó haber visto al ser deforme del video de la morsa en un video de Marilyn Manson (The Dope Show) y no tardó en encontrar información sobre la identidad de el grotesco ser.
Se trata de un hombre homosexual llamado Johnnie Baima que sufrió de Polio, a eso se debe su extraño aspecto. Según Wikipedia, a los médicos no se les ocurrió mejor idea que colocarle una pieza metálica en la columna (y que para “reforzársela”), lo cual impidió su crecimiento y deformó por completo su cuerpo. Esta pieza de metal nunca fue retirada.
Ya de adulto, decidió comenzar a vestir de mujer bajo el seudónimo Sandy Crisp y suele participar en películas independientes. De hecho, los fragmentos del video “obedece a la morsa” en el cual sale este individuo, son extractos de una película que trata sobre su vida llamado “The Goddess Bunny”, por eso este señor es conocido como “Bunny”.
No he visto esas películas, pero imagino que es algo ultra underground, puedo hacerme una idea al ver el siguiente “desnudo artístico” que ejecutó para un fotógrafo poco ortodoxo.

Richard Sandrak, el niño musculoso.

2009-01-30T19:19:00.006-04:30

Hace tiempo que quiero escribir sobre esta cosa… perdón, sobre este niño. El “pequeño Hércules”, jodido fenómeno llamado Richard Sandrak.

Su padre Pavlo es instructor de artes marciales, y su madre es “profesional de fitness”; por alguna extraña razón, decidieron comenzar a “entrenar” a su hijo cuando a penas tenía DOS AÑOS. Pavlo vigilaba de cerca el entrenamiento: le prohibió cualquier tipo de comida chatarra, jugar con otros niños de su edad (no entiendo por qué) y tener juguetes (tampoco entiendo).
No esta claro si este niño recibía dosis de esteroides anabólicos, pero basta observar su anormal desarrollo muscular para asumir que sí.

Pavlo fue a prisión por golpear a su esposa, y el niño quedó a cargo de su madre, quien no paró el “entrenamiento” (lógico, es profesional del fitness), pero flexibilizó un poco las normas al permitirle comer chatarra de vez en cuando y socializar con otros niños.
Aquí hay un grotesco video de ese niño cuando tenía 7 años, y en Internet se pueden encontrar muchas fotografías de esa época y actuales. Ahora tiene 17 años y su aspecto ha cambiado muy poco, solo ha aumentado de estatura… aunque no mucho, para su edad debería medir mas de 1,50. Su rostro sigue siendo de niño y aparentemente parece conservar la extraña costumbre de mantener el cabello largo al mejor estilo de Sansón.
Hay opiniones distintas sobre este individuo; obviamente los físico culturistas y fanáticos de este tipo de cosas lo admiran por su “definición”, es decir por su musculatura anormalmente hipertrofiada; los publicistas se interesan en él y aparentemente recibió una oferta para hacer una película llamada “el pequeño Tarzán” la cual obviamente no se realizó… o si se realizó fue tan mala que no nos dimos cuenta.
Muchas personas (yo diría que la mayoría) opinan que es un niño con un cuerpo completamente anormal, que seguro recibió dosis de esteroides anabólicos y que es una víctima de abuso infantil. Hay quienes dicen que puede parecer un extraño tipo de enanismo y tener mas edad de la que su rostro aparenta.
Aunque me refiero a él como “jodido fenómeno” (porque lo es, coño), pienso que él no es culpable de su situación ya que no tuvo oportunidad de elegir, le lavaron el cerebro con “entrenamientos” desde que tenía a penas dos años y obviamente en aquella oportunidad no tenía capacidad de negarse.
Los padres de este niño si merecen todas las peores críticas. Primero: no es correcto darle esteroides anabólicos a un niño que ni si quiera ha alcanzado la pre-pubertad; segundo: los niños de entre 2 y 5 años deben estar jugando con amigos, aprendiendo a hacer manualidades y comiendo helado, no en un jodido gimnasio “explotándose”. No soy pediatra, pero creo que el ejercicio físico que necesita un niño normal puede hacerlo en un parque con amigos (bajo supervisión adulta), no creo que sea necesario que levante pesas.
Lo peor de todo es que ya a estas alturas no debe dejar de “entrenar” a menos que quiera convertirse en obeso. Por otro lado, se que los esteroides anabólicos pueden causar estragos en el organismo, creo que en caso de un niño los peligros son mayores.

Las creencias de la gente XIV: La astrología.

2009-01-26T18:48:00.010-04:30

En la antigüedad, la gente no tenía absolutamente nada que hacer desde que se ponía el sol hasta el momento de dormir; en aquella época en que no existía la luz eléctrica la gente solía reunirse en torno a fogatas y/o contemplar las estrellas.
Existe un fenómeno perceptivo llamado “pareidolia” que permite formar figuras complejas a partir de formas completamente abstractas. Gracias a esto (y a la enorme ociosidad), los antiguos formalizaron las constelaciones según las figuras que veían. Actualmente hay 88 constelaciones “formales”… aunque cualquiera de nosotros puede “ver” figuras, desde un triángulo hasta un ornitorrinco fornicando con un elefante sin que esto implique absolutamente nada para nadie.

Los antiguos observaron que en particular 12 de estas constelaciones se ubicaban “detrás” del sol (es decir: entre el sol y nosotros) una vez al año, y usando una gran imaginación comenzaron a armar una especie de “lista de características” que corresponderían a las personas que nacen cuando esa figura en particular está detrás del sol.

Claro, muchas otras figuritas formadas por estrellas se ubican “detrás” del sol, pero las doce figuras que corresponden a los signos lo hacen de una forma mas regular. Hay una famosa constelación llamada “Ofiuco” que es la figura de un individuo con serpientes… bueno, eso es lo que vio alguien en algún momento en ese grupo de puntos, yo solo veo un polígono amorfo. Esta constelación se ubica entre sagitario y Escorpio, y hace unos años se generó una pequeña polémica sobre si se admitiría o no un signo zodiacal Nº 13… no pasó nada, siguen siendo 12 y el tipo con la serpiente sigue estando allí.

A continuación mencionaré los aspectos por los cuales considero a la astrología como una seudo ciencia y en consecuencia concluyo que no debe ser tomada en serio:
- Se inventó hace miles de años y ha evolucionado muy poco (o nada). Si se tratara de un método serio y real, hubiera evolucionado con el paso del tiempo de manera similar a como ha evolucionado la medicina, la ingeniería y la psiquiatría.
- Los cuerpos celestes que forman esas constelaciones están a miles (o millones) de años luz de nosotros… no es necesario asistir a una conferencia de astrofísica para entender que el efecto de gravedad o magnético de esos cuerpos celestes es completamente nulo para nosotros.
- Los cuerpos celestes de esas constelaciones también tienen miles de años luz entre si. No hay evidencias de que formen una “unidad”, la única relación entre ellos es la que les han asignado los humanos.
- No se ha demostrado que un grupo de estrellas a millones de años luz de distancia puedan determinar las tendencias de un individuo en cuanto a su personalidad o los acontecimientos que sucederán en un momento, ni si quiera “tendencias”. Se ha comprobado constantemente que lo que le sucede a un individuo es consecuencia de sus actos algunas veces y otras veces sucede por azar… si, el azar existe.
- No tiene sentido dividir a la humanidad en un grupo de doce tipos de personas. Por más antisocial que sea alguien (como yo, por ejemplo), puede entender que existen mucho más que doce “tipos” de personas.
- No es posible conocer a una persona leyendo la descripción de su signo; ni si quiera es posible hacerse una idea de mas o menos cómo será esa persona. Para conocer a una persona es necesario conversar y observar, nada mas es útil.
- Curiosamente, según la astrología, las características o “tendencias” de la personalidad de un individuo guardan una estrechísima relación con la figurita (si: figurita) de la constelación del signo correspondiente. Por ejemplo: “los libra son equilibrados”: la figurita de libra es una balanza. Esto es un pensamiento infantil y sin ningún fundamento.
- Las “predicciones” o “recomendaciones” que leemos en los horóscopos de los diarios o de Internet, son asuntos completamente subjetivos y ambiguos, que pueden aplicarse a cualquier persona bajo cualquier circunstancia, por ejemplo: “cuide su salud”, “asunto con una casa”, “discusión con hombre de mediana edad”. Estas son cosas con las que cualquiera puede identificarse: todo el mundo debe cuidar su salud, todo el mundo puede tener un “asunto” con una casa o conocer alguien que lo tenga. Y todo el mundo invariablemente conoce a un hombre de mediana edad, si se discute con ese hombre la “predicción” se cumplió, y si no se discute es que se evitó que sucediera. Por azar el horóscopo tiene las de ganar, pero estas no son evidencias.

Te invito a hacer un experimento: busca en Internet una página de astrología o un libro sobre el tema que tengas a la mano. En los sitios de Internet y los libros siempre hay una parte para “describir la personalidad de cada signo”. Busca al azar un signo (que no sea el tuyo) y lee con atención la descripción. Notarás que hay cosas que coinciden con tu forma de ser y otras no. Luego busca tu signo y léelo… de nuevo el mismo resultado: hay aspectos que coinciden y otros no. Es puro azar.

Por su puesto, esto lo justifican con la existencia de “ascendentes” y “descendentes”, e insisten en que la astrología solo determina “tendencias”.
También hay gente que defiende esta creencia y dice que las cartas astrales no fallan… les invito a leer las descripciones de una carta astral. Son aspectos ambiguos y fáciles de aplicar a cualquier persona. Un astrólogo “serio” no se arriesgaría a predecir algo muy específico y objetivo que no dependa del azar; además, en estos casos la gente asume las coincidencias y automáticamente desecha las contradicciones.
Para evitar que este artículo se alargue aún mas, concluyo afirmando que no existen evidencias concretas que prueben que la astrología funciona, todo es empírico, subjetivo y estrechamente ligado al azar.

Caricaturas Porno

2009-01-25T21:15:00.001-04:30

Este es un interesante video en el que solo se ve una mano dibujando, está editado para acelerar el tiempo. Al principio parece que el dibujante va a hacer una figura genital pero luego lo transforma en algún dibujo infantil.
Lo curioso es que por alguna extraña razón invirtieron la imagen durante la edición (horizontal tipo espejo), el dibujante no es zurdo aunque lo parezca, me di cuenta de ello cuando en uno de los dibujos la “S” del súper héroe está al revés.

Ted Bundy

2009-01-24T17:11:00.017-04:30

Tal día como hoy, murió el célebre asesino serial Ted Bundy en la silla eléctrica.
Nació en 1946, su madre era una Joven Soltera de familia puritana. Sus abuelos decidieron hacerse pasar por sus padres para evitar el “qué dirán”. Desde niño disfrutaba mutilando animales, tal vez por la impotencia ante su autoritario y violento abuelo… o tal vez sólo porque era un psicópata.

Al hacerse adulto se independizó y estudió psicología; el niño tímido se había convertido en un hombre carismático, inteligente y romántico; inspiraba mucha confianza a primera vista.
En 1967 comenzó una relación con una joven de quien, aparentemente, estaba enamorado. Era atractiva, blanca, de cabello oscuro y largo, y peinado por la mitad. Al poco tiempo ella decidió alejarse porque había aspectos de Ted que no entendía, percibía “huecos” en su personalidad. Este abandono afectó mucho a Ted quien cayó en una profunda depresión.
Sin embargo, logró salir adelante: se graduó de psicólogo e incluso obtuvo una condecoración de la policía por haber salvado a un niño de morir ahogado y comenzó a estudiar derecho. En esta época, se reencontró con su ex novia, ella lo notó cambiado y le manifestó que deseaba reiniciar la relación, pero él la rechazó fríamente. Aparentemente esa era su venganza, pero en el fondo no había quedado satisfecho.

En 1974 cometió su primer crimen cuando entró en la habitación de una mujer, la golpeó en la cabeza con una barra metálica y procedió a violarla con un objeto. La víctima sobrevivió con daño cerebral permanente, nunca recobró la conciencia.
Luego, entra en la habitación de otra mujer, la golpea con la barra de metal y la secuestra. Su cadáver fue hallado un año después en las montañas.

A partir de este momento, comenzaron a desaparecer mujeres jóvenes universitarias. Todas tenían mucho en común: eran atractivas, blancas, de cabello oscuro y largo, y peinado por la mitad; y los cadáveres que se hallaron revelaron que la causa de muerte era golpe en la cabeza con un objeto contundente (la barra de metal). La policía comenzó a sospechar que se trataba de un asesino en serie y armaron el caso. Muchos testigos aseguraban haber visto por última vez a las víctimas acompañadas de un hombre; algunas veces subían a un volkswagen, otras veces el hombre estaba pidiendo ayuda para cargar bolsas de compras o libros y mostraba un brazo en un cabestrillo o usaba muletas.
Al principio, no se pudo hacer un retrato hablado, ya que Ted tenía la capacidad de pasar desapercibido y cambiar de apariencia modificando su penado o dejando crecer la barba, además, para despistar a las autoridades solía mudarse constantemente y matar en varios estados. Sin embargo, finalmente Ted cometido un error: dejó escapar a una víctima, ella se llamaba Carol Da Ronch y finalmente se pudo elaborar un retrato hablado.
Ted fue detenido por unos oficiales de camino quienes lo reconocieron gracias al retrato hablado, relacionaron el volkswagen con el auto descrito por los testigos y para colmo hallaron en éste una barra metálica (objeto contundente), unas esposas y una cinta adhesiva del tipo que se usa para atar personas.

No se que utilidad pudo tener este retrato hablado, ya que, en mi opinión, no se parece en lo absoluto a las fotografías de Ted Bundy.
En 1976 comenzó el juicio en su contra, la sobreviviente lo identificó y fue hallado culpable de secuestro agravado y condenado a 15 años de prisión con posibilidad de libertad condicional. Sin embargo, mientras se realizaba el juicio, los peritos examinaban el automóvil y la barra metálica; este examen duró mucho tiempo debido a que en esa época no se contaba con la tecnología actual; al terminar el examen, el estado armó el cargo por asesinato.
Entonces, súbitamente, Ted despidió a los abogados que lo habían asistido ya que los consideraba ineptos y decidió defenderse el mismo; se le permitió visitar a la biblioteca de la corte para que armara su defensa.

Sus abogados no eran ineptos, y a él no le interesaba ir a la biblioteca. Esta era una estrategia para escapar, y lo logró. Robó un volkswagen e intentó viajar a otro estado, pero la policía lo identificó inmediatamente y lo detuvo.
Le continuaron permitiendo visitar la biblioteca de la corte pero solo si iba esposado y encadenado, esto fue considerado por él como una ofensa, aunque no dejó de ir a la biblioteca ya que inevitablemente debía armar su defensa.
En año nuevo del 77 logra escapar trepando al techo de un ala de la prisión y saliendo tranquilamente por un área desocupada, los guardias se percataron de su ausencia al día siguiente, por lo que tuvo tiempo para alejarse.

Logró establecerse en un apartamento cerca de la universidad de Florida, gracias a la ayuda de unos pocos amigos entre los que estaba una ex compañera de trabajo con quien estableció una relación sentimental. En esta época, desarrolló sus destrezas para el robo, gracias a lo cual vivía cómodamente.
No tardó en volver a matar; atacó a varias mujeres en la universidad vecina, específicamente en la Fraternidad Chil Omega: en los ataques no podía faltar una barra metálica, pero fueron mas violentos que los anteriores, las víctimas tenían marcas de mordeduras y varias mutilaciones.
Luego, intentó acercarse a una estudiante de 14 años, ella lo ignoró ya que su padre le había advertido el peligro de hablar con extraños y aunque Ted insistió, no logró que la niña se fuera con él. Ella le contó a su padre lo sucedido, y él la llevó a una estación de policía para que viera unas fotos, ya que por el relato de la niña, la actitud del hombre le pareció sospechosa. Él no era un padre cualquiera, era un oficial detective. La niña reconoció a Ted Bundy, por lo que las autoridades se pusieron alerta.
Podo después, unos oficiales de camino observaron un volkswagen cuya placa coincidía con la de un auto que había sido reportado como robado. Lo detuvieron para pedirle la identificación al conductor, pero ésta salió huyendo, luego de una breve persecución lograron atraparlo. El ladrón del volkswagen fue identificado como Ted Bundy.

En 1979 se le enjuició por los crímenes de la fraternidad, varios testigos lo reconocieron y se probó que sus impresiones dentales coincidían perfectamente con las marcas de mordeduras de las víctimas. Se le condenó a pena de muerte en silla eléctrica.
Luego, comenzó otro juicio por las víctimas anteriores a su escape. Esta era la defensa que él había estado preparando cuando iba a la biblioteca, sin embargo, contrató un equipo de abogados y decidieron seguir una estrategia que consistía en alegar incapacidad mental (locura).

Desde entonces la corte se convirtió en un circo, con locuras que solo son superadas por las payasadas de Charles Manson.
Uno de los disparates consistió en que Ted, súbitamente anunció su boda con una de las testigos, la ex compañera de trabajo que lo había ayudado mientras estaba fugitivo. Según la ley de Florida, esto es posible. De esta manera se casaron en el estrado frente al atónito Juez luego de la declaración de la testigo. Por cierto, nunca entendí por que a esta testigo no se le acusó de cómplice… en fin, eso no viene al caso.

No se si Ted Bundy realmente estaba loco… pero no era idiota. Rápidamente notó que el alegato de locura no le serviría para nada, así que decidió “colaborar con las autoridades”, se dejó de tonterías y comenzó a describir detalladamente algunos crímenes, incluso unos que no se le habían adjudicado hasta el momento. Se descubrió que, entre otras cosas, tenía la extraña costumbre de “coleccionar” por un tiempo las cabezas de algunas víctimas y que tenía gusto por la necrofilia.
Aunque todas las víctimas tenían un obvio parecido físico con su ex novia, él insistió que en cada una de ellas veía a su madre quien, según él, lo había abandonado. Extrañamente su madre estuvo presente en los juicios e incluso pidió clemencia por él… habrá que ver el concepto de abandono que tenía Ted.
Oficialmente se le comprobaron 36 víctimas, aunque por sus descripciones pudieron ser mas de 100.
En su última entrevista habló de su gusto por la pornografía. Con una actitud seria y tranquila “confesó” que era adicto a la pornografía violenta. Muchos dicen que solo estaba actuando, era una forma de mostrarse como una víctima para intentar apelar a la pena de muerte que se le venía encima. En Youtube se puede ver un fragmento de esta entrevista, esta en inglés pero es fácil de entender.

Fue ejecutado en la silla eléctrica el 24 de enero de 1989. fue necesario sacarlo de su celda a la fuerza. La mayoría de la población aplaudió la ejecución, pero hubo un pequeño grupo de personas que manifestaron para apoyarlo.

Hace 20 años que dejó este mundo el célebre asesino en serie, amante de los volkswagen y actor innato.

Mary Bell, la niña asesina.

2009-01-24T13:30:00.007-04:30

Mary Bell pudo llegar a ser una prolífica asesina serial si no fuera porque la atraparon luego de su segundo asesinato. No ocultó su rastro, no disimuló su culpa y confesó a la primera… no la juzguen no era estúpida, su actitud era lógica ya que en aquel momento solo tenía 11 años.
Nació en 1957. Su madre era una prostituta y la obligaba a “atender” a los clientes desde los 5 años, su padre era un chulo que la obligaba a decirle “tío” para hacer creer a las autoridades que la madre era viuda y así cobrar una pensión del gobierno.
Mary era una solitaria niña que tenía una amiga llamada Norma Bell, aunque tenían el mismo apellido no eran familia.

En 1968 Mary cometió su primer asesinato, un día antes de su cumpleaños número 11. Un niño pequeño llamado Martin Brown apareció muerto en una casa abandonada; tenía traumatismos en el cráneo pero la causa de muerte fue por estrangulamiento. Para evitar el pánico, la prensa publicó que el niño se había caído en esa casa mientras jugaba.
Varios días después, las encargadas de una guardería notaron que alguien había entrado en una hora en que ésta no prestaba servicio. El sitio presentaba algunos destrozos, nada grave, pero llamaron a la policía en cuanto descubrieron una nota dejada por los vándalos: el autor de la nota se adjudicaba el crimen de Martin Brown. Sin embargo, en ese momento la policía pensó que podía tratarse de una mala broma hecha por adolescentes, aunque no dejaron de prestarle atención al caso.

Meses mas tarde, apareció muerto otro niño de 3 años llamado Brian, también estrangulado. Tenía mutilaciones en los genitales y la letra “M” escrita en el abdomen con un cuchillo.
Inmediatamente la policía comenzó a sospechar de Mary y Norma Bell ya que las niñas habían estado preguntando a la familia de Brian si lo querían; para colmo, cuando el niño no regresaba a casa, su hermana comenzó a buscarlo, Mary y Norma se ofrecieron a ayudarla y sospechosamente la guiaron hasta una zona industrial donde se encontró el cadáver.
Mary no tardó en confesar ambos crímenes, dijo que lo había disfrutado y especificó que en el primer asesinato ella había empujado al niño, pero al notar que seguía vivo lo estranguló.
Norma no estaba presente durante los crímenes, Mary la invitaba a “ver” los cadáveres cuando terminaba.

Mary fue sentenciada a prisión indefinida y salió libre en 1980, y tuvo una hija. Aparentemente ha sido una madre ejemplar. Norma fue absuelta de los cargos.

Ahora bien, me llama mucho la atención Norma. No participó activamente en los homicidios, pero estemos claros, normal no era. Una niña de esa edad ya sabe lo que es la muerte, al menos tiene una idea básica del concepto, así como de la diferencia entre el mal y el bien; aunque no ejecutaba a las víctimas iba a “ver” los cadáveres y aparentemente lo disfrutaba. Me pregunto. ¿no sería norma una especie de Charles Manson en versión niña?, es decir, del tipo de asesinos que no matan con sus propias manos pero que logran convencer a los demás de que asesinen… tal vez Norma era el cerebro de todo aquello y Mary era solo una niña desquiciada que siguió instrucciones al mejor estilo de la familia Manson.

Auto-canibalismo: el hábito de comerse los dedos.

2009-01-21T21:55:00.004-04:30

Comerse las uñas es un acto muy común, muchas personas lo hacen, el nombre de este hábito es “onicofagia”.
La mayoría de los “come uñas” se limitan a arrancar con los dientes el borde libre de las uñas, esto sería equivalente a cortarse las uñas con los dientes. Sin embargo, hay gente que no se limita a “comer” ese borde libre, sino que continúa royendo superficialmente la parte de la uña que está pegada a la piel e incluso la raíz, produciendo desgaste irregular y muchas veces hemorragia. Esta es una forma un poco agresiva de comerse las uñas y no es muy común; pueden presentarse infecciones en los casos graves por la existencia de una herida abierta en esa zona de los dedos que está en contacto con todo, además, en esta zona la cicatrización es lenta, ya que para volver a la normalidad· es necesario que crezca de nuevo la uña, y esto no es permitido por el “come uñas” que no para de roerlas. Cuando la persona suprime el hábito, las uñas suelen presentar deformidades crónicas. En los casos mas leves el problema consiste en que las uñas son muy débiles y no pueden crecer mucho sin partirse.

Muchas de las personas que se comen las uñas también suelen arrancar la piel alrededor de éstas, incluso continúan con ese hábito despues de haber controlado el impulso de comerse las uñas. Otros llegan mas lejos: se arrancan la piel de la yema de los dedos; esta manía en particular no es muy frecuente, y no es lo mismo que comerse las uñas. No encontré un nombre para esto, tal vez no tiene nombre, o tal vez es tan poco común que el nombre no es fácil de encontrar. No tengo claro si todos los “come dedos” son a su vez “come uñas”, pero imagino que es lógico ya que tal vez una cosa lleva a la otra… o tal vez no. Hay muchos “come uñas” a quienes observar, pero los “come dedos” son escasos.
El “come dedos” no es una especie de auto-caníbal sangriento que deja las falanges expuestas, lo que arranca son minúsculos fragmentos de piel, lo que produce el endurecimiento de la yema de los dedos, esta piel dura es mordisqueada o pellizcada ya que no necesariamente se hace con los dientes sino que se pueden usar las uñas; aunque no son heridas profundas, en algunos casos pueden llegar a sangrar. La piel de la yema de los dedos se vuelve cada vez mas dura y presenta lesiones superficiales, esto se llama “queratosis artefacta”.
Lo curioso es que mientras la persona tiene el hábito, las huellas digitales en esa zona dejan de ser visibles, si se realiza una impresión digital se observa una serie de irregularidades pero en ningún caso una huella digital. En los casos que no son tan graves, cuando se suprime el hábito, el tejido se regenera sin mayor dificultad, pero en casos graves pueden quedar cicatrices.

Estos hábitos son generalmente asociados a la ansiedad o al carácter nervioso de las personas; algunos dicen que se trata de cierta dificultad para controlar impulsos. Respecto a esto último tengo mis dudas, ya que existen impulsos de muchos tipos, y no todas las personas impulsivas son “come uñas” o “come dedos”.

Hay gente que dice que dejar de comerse las uñas es más difícil que dejar de fumar… ¿será esto cierto?.

Leyendas de Internet IV: El hoax de los Genpets

2009-01-20T20:18:00.004-04:30

El año pasado estuvo circulando por correo electrónico una cadena tipo “Hoax” en la que se afirmaba que una empresa llamada “Bio-Génica” (la cual obviamente no existe) había creado unos seres a través de la ingeniería genética para ser vendidos como mascotas, pero estos “animalitos” no se venían en tiendas de mascotas como los perros y gatos, se venderían en jugueterías empaquetados como si se tratara de una muñeca Barbie.
Tienen distintas personalidades y capacidades para adaptarse mejor a las necesidades y gustos de su dueño, de esta manera se clasifican en 6 tipos diferenciándose por el color del empaque:
Rojo: Atlético y enérgico / Naranja: Aventurero, confidente y curioso / Amarillo: Juguetón y divertido / Verde: Servicial, armonioso y pacífico / Azul: Comunicativo y sereno / Violeta: Imaginativo y Espiritual.
Tienen movimientos reducidos, similares a un bebé humano. También en el hoax se menciona una peculiaridad algo grotesca: “los Genpets no suelen ser agresivos, pero si llegasen a morder, se vende un kit para la extracción de los dientes”… esto en particular me hace pensar que es la mascota ideal para niños sicópatas y futuros asesinos en serie, quienes disfrutarían torturando a estas cosas.

Esto es fácil de reconocer como “hoax” por quienes estamos acostumbrados a recibir basura en el correo electrónico. A parte que el asunto es completamente inverosímil, es curioso que no exista una foto de uno de esos engendros despiertos y fuera del empaque. Sin embargo, algunos periódicos relativamente serios publicaron esta noticia como cierta dando origen a gran confusión.
Como anécdota comento que mi jefe se creyó la historia hasta el punto de pedir una de estas cosas como regalo de cumpleaños… por eso dicen que “ el que sabe, sabe; y el que no sabe es el jefe”.

En realidad, son muñecos de látex, elaborados por un artista conceptual quien ha realizado varias exposiciones y creó la página Web y la publicidad como parte de la exposición. Aparentemente su intención era demostrar los peligros de la manipulación genética ya que si no se ponen restricciones, los Genpets es algo que podría suceder en un futuro relativamente cercano.

Yo no estoy de acuerdo con las personas (religiosas en su mayoría) que insisten en desacreditar o satanizar los trabajos que tienen que ver con investigaciones genéticas. Entiendo que son personas que no quieren ver como se “crea” un ser vivo en un laboratorio, ya que esa tarea corresponde al creador del universo: dios, Alá, Jehová o como se llame según el caso.
Si en un futuro crearan realmente este tipo de mascotas, yo no dudaría en comprarme una (siempre y cuando no sea muy cara, por su puesto), pero mas que por curiosidad que por otra cosa, ya que creo que sería muy aburrido tener una mascota casi inmóvil. Creo que la mayoría de las personas lo harían por la misma razón aunque no lo admitan.

Ramón Sampedro pudo suicidarse él solo?

2009-01-18T20:52:00.006-04:30

Ramón Sampedro fue un ciudadano español que se suicidó hace 11 años, específicamente el 12 de enero de 1998. Su caso no tendría nada de particular si no fuera porque durante sus últimos años de vida luchó por la legalización de la Eutanasia (o suicidio asistido) ya que debido a su condición no podía quitarse la vida él mismo. Sufría de tetraplegia debido a una mala zambullida en el mar lo cual le produjo un daño medular a nivel de la vértebra c-7.

En Internet hay mucha información al respecto, y no es una noticia nueva. Yo estoy a favor de la eutanasia, no es ningún secreto. Sin embargo, todo lo que había leído o visto al respecto, me hacía pensar en que se trataba de un individuo que estaba completamente inmóvil del cuello hacia abajo; y casi toda la información que se consigue es producida por personas que están a favor de la eutanasia.

Hace poco, conocí a un individuo que sufrió una lesión medular y usa una silla de ruedas de motor, ya que tiene poca fuerza en los brazos y los movimientos de sus manos están muy limitados. Este amigo me comentó detalles de su accidente y especificó que su lesión era en la vértebra c-5… esto me llamó poderosamente la atención ya que se que mientras mas alta sea una lesión, es decir, mientras mas cerca de la cabeza esté, la inmovilidad es mayor. Y este señor puede mover los brazos de manera muy limitada, pero no está postrado en una cama a diferencia de Ramón Sanpedro cuya lesión era mas baja.
Encontré en Internet este interesante artículo escrito por una persona con tetraplegia en el cual expresa su opinión ante la actitud de Ramón Sampedro. Es interesante porque se expresa de forma clara y objetiva sin usar rebuscados eufemismos, lo cual es común al hablar de discapacidades.
Lo más interesante de todo es que el autor del artículo sufrió una lesión más alta que Ramón Sanpedro y sin embargo puede escribir en un teclado de ordenador usando los nudillos y sin necesitar ningún tipo de ayuda por parte de otra persona.

Comprendí entonces que Ramón Sampedro había caído en una depresión muy grande tras su accidente y se negó a cualquier tipo de tratamiento de rehabilitación así como a usar silla de ruedas de motor. Se limitó a quedar postrado en una cama atrofiando así para siempre la posibilidad de hacer algún movimiento.
En el artículo que mencioné anteriormente, el autor hace uso de un brillante humor negro al decir que Ramón Sanpedro pudo haber recibido una rehabilitación para poder tener un número limitado de movimientos con los cuales poder ir a comprarse él mismo su cianuro y tomárselo sin necesidad de implicar a otras personas y sin armar semejante escándalo mediático.
Claro, al leer el artículo hay que entender que lo escribe una persona con tetraplegia que lucha por los derechos de los discapacitados y que por razones obvias le indignó la actitud de Ramón.
Como dije. Estoy de acuerdo con la eutanasia, y no tengo derecho de criticar la decisión de Ramón ya que no estoy en su situación. Tal vez él no era emocionalmente capaz de recibir una rehabilitación y nadie, absolutamente nadie, tiene derecho de criticarlo. Él ejerció su derecho a negarse a recibir tratamiento (en este caso terapia) y estoy de acuerdo con su frase: “la vida es un derecho, no una obligación”.

La lección de todo esto no es más que la necesidad de buscar distintas fuentes, recibir distintas opiniones y ver distintos puntos de vista. Las cosas que leemos a diario en los periódicos o en Internet no son absolutas, siempre hay otra explicación, otra opinión y otra lógica.

Las creencias de la gente XIII: la psicología es un fraude.

2009-01-11T18:25:00.008-04:30

Hay gente que afirma que la psiquiatría y la psicología son un fraude.
Según los que apoyan esta teoría, “las enfermedades mentales no existen”… investigué un poco y noté que es un error decir que “no existen”, lo que quieren decir es que lo que llaman enfermedades mentales no son desórdenes que se puedan ver o medir con pruebas, como el cáncer, las infecciones, la diabetes, etc.

Las enfermedades físicas presentan síntomas diversos y desagradables, lo cual hace que la persona afectada acuda a un médico. El médico revisa a la persona a través de un examen físico y la mayoría de las veces pide exámenes como por ejemplo: pruebas de sangre, de heces, de orina, imágenes de rayos x, resonancia magnética, etc. Con estos exámenes, el médico puede determinar que es lo que afecta a la persona, y en función a eso, receta los medicamentos adecuados o en algunos casos cirugía.

Sin embargo, hay síntomas que no son físicos. Si alguien tiene la costumbre de hablar solo y creer que tiene un interlocutor invisible, o si cambia bruscamente de estado de ánimo, o si simplemente se siente triste, va con un psicólogo. El psicólogo no puede hacer un examen físico ni pedir una prueba de heces… bueno, si lo puede hacer, pero no le serviría de nada porque un examen de sangre no le va a decir que el paciente está deprimido y que necesita cierta cantidad de antidepresivo.

Las pruebas que realizan los psicólogos y psiquiatras son subjetivas y empíricas, básicamente consiste en conversar con el paciente y/o con sus familiares para determinar cuales son los síntomas y cual es la gravedad de éstos. Una vez determinado el grado de locura del paciente, proceden a aplicarle psicoterapia (lo cual consiste en conversar) o medicamentos, en caso que el médico sea un psiquiatra (los sicólogos no recetan medicamentos).

Hay veces que las personas comienzan a escuchar voces o a ver elefantes rosados volando en la sala de su casa; en estos casos generalmente el médico les recomienda una resonancia magnética o algo similar para ver si existe un tumor cerebral o alguna afección física que produce las alucinaciones. Si en el diagnóstico se descubre el tumor, se trata el tumor. Pero si no se observa ninguna anomalía en las imágenes, el paciente es referido con un psiquiatra.

Entonces, muchas personas (incluso algunos médicos) dicen que es absurdo “drogar” a una persona sana físicamente para evitar un comportamiento que es extraño para la sociedad, tomando en cuenta que los medicamentos psiquiátricos son drogas muy fuertes y muchas generan efectos secundarios nefastos.
Conocí una persona que tenía cáncer en el cerebro y por lo tanto su comportamiento era extraño… pero eso no era una enfermedad mental, era un tumor cerebral, algo físico y visible en una tomografía.

En la zona donde vivo, hay una mujer que tiene comportamientos agresivos en algunas ocasiones, y otras veces está completamente normal. Esta mujer vive con sus padres y aparentemente la llevan de vez en cuando con un psiquiatra para que le recete medicamentos que controlen un poco sus rabietas. He notado, que con el tiempo se ha vuelto peor, ahora está agresiva por más tiempo y esos episodios se producen con más frecuencia y son más fuertes… no quiero decir que los medicamentos han empeorado su situación, solo es evidente que no funcionan.

Cerca de mi trabajo hay un mendigo que está completamente loco, aparentemente debido a las drogas… tal vez ese sería un caso físico, ya que las drogas dañaron irreversiblemente su cerebro.
No estoy de acuerdo con afirmar que las enfermedades mentales “no existen”, porque es algo que vemos con mucha frecuencia. Pero tal vez existan casos de personas completamente normales que van a un psicólogo porque tienen estrés, o porque están tristes ya que su madre

acaba de morir (lo cual es lógico) y con la psicoterapia se confunden más, acudiendo a un psicólogo que finalmente les receta medicamentos. Lo que quiero decir, es que a veces la psiquiatría puede exagerar un poco, y como las enfermedades mentales no son visibles no hay forma de controlar o definir el tratamiento.
Otro ejemplo es el clásico caso de los niños con “hiperactividad”… hace muchos años eso no se veía, no existía ese término, y el comportamiento de un niño travieso se resolvía con una buena nalgada. Ahora se resuelve con ritalín: drogan a los niños normales… claro, se ha descubierto que el ritalín produce unos nefastos efectos secundarios y en muchos países lo han descontinuado.

Retomando el blog otra vez

2009-01-11T18:22:00.001-04:30

He tenido este blog abandonado durante casi tres meses. Por un momento pensé en cancelarlo, pero desistí de esa idea ya que nunca dejaré de encontrar temas interesantes para compartir.
A partir de hoy retomaré mi actividad de blogger, no creo que me sea posible subir un artículo diario, pero intentaré hacerlo de forma regular.
Voy a comenzar con el siguiente artículo, el cual es sobre la polémica que hay en torno a la psiquiatría.

Síndrome de Moebius

2008-09-29T20:31:00.001-04:30

Este es un individuo con Síndrome de Moebius, el cual consiste en la falta de desarrollo de algunos nervios craneales lo que produce parálisis facial y estrabismo convergente. Esto se evidencia desde el nacimiento y no empeora con el tiempo. La mayoría de las personas que tienen este síndrome no pueden sonreír, por lo que algunos se refieren a esto como “el síndrome de la gente que nunca sonríe”.

Leyendas de Internet III: McDonald´s y la "carne de cosa"

2008-09-28T12:39:00.003-04:30

Al parecer es una moda inventar historias fantásticas o grotescas y asociarlas a la popular franquicia de comida rápida. Ya vimos la historia del payaso asesino de McDonalds, ahora, presento una hipótesis sobre el origen de la carne de las hamburguesas de McDonalds.
Aparentemente, no usan carne de vaca, algunos dicen que es carne de caballo (como si los caballos no fueran comestibles) o gusanos (o lombrices) de tierra molidos. Pero la versión mas sorprendente es la que afirma que existen unos laboratorios secretos en los cuales se crían unos engendros horrendos a partir de la clonación de células de vaca y su manipulación genética, originando grotescos monstruos que consisten en una bola de carne sin pelos, sin extremidades y con una diminuta cabeza. Los que afirman esta teoría dicen que los representantes de McDonalds han recibido quejas por decir que están usando “carne de res” para hacer sus hamburguesas, y que por lo tanto, están engañando a los consumidores. Entonces, los representantes del McDonalds dicen que la palabra “Res” significa “cosa” por lo que no están engañando a nadie.

En primer lugar, según el diccionario de la Real Academia Española, la palabra “res” actualmente significa “vaca”. Proviene del latín “res” lo cual significaba “cosa, propiedad”. Claro, ahí está la palabra “cosa” pero no es necesario estudiar letras para asumir que en ese caso “cosa” se refiere a “objeto” (por aquello de propiedad) o a cualquier cosa (valga la redundancia) que es propiedad de alguien. Como las vacas son propiedad de los criadores, les dicen “res”. En ningún momento se refiere a una criatura tan horrenda que no está clasificada por la Zoología y por eso el único nombre que puede tener es “cosa”.

Creo que esta moda de inventar historias sobre McDonalds proviene de la aversión que sienten muchos por la comida rápida. Los fanáticos de la nutrición dicen que no alimentan, los socialistas dicen que no hay sindicatos para los trabajadores, los ecologistas dicen que estos sitios generan una gran cantidad de basura por los envoltorios de las comidas, las anoréxicas han calculado cuántas calorías tiene un combo con papas fritas y han notado que supera su exagerado límite de 500 calorías al día… en fin, todo eso será cierto, pero todos los días, a la hora de almuerzo, los McDonalds se llenan a su máxima capacidad.
Ahora, con su permiso, voy a comprarme un cuarto de libra con queso, se me antojó, y no me importa de dónde carajos han sacado la carne, total, está cocida, y lo que no mata engorda.

Exorcismos

2008-09-27T17:36:00.006-04:30

Aunque la película “El Exorcista” es la más famosa sobre este tema, existen otras como “Réquiem” y “el exorcismo de Emily Rose”. Las dos últimas, supuestamente están basadas en un hecho real. El exorcismo de Anneliese Michel, una alemana que murió “poseída por el demonio” en 1976 y su historia es ampliamente conocida. Pueden encontrar información en Internet.
Pero Anneliese no es la única persona a quien supuestamente ha poseído un demonio.

La famosa película “El Exorcista” está basada en la novela de William Peter Blatty, que a su vez está basada en una historia real. El exorcismo de un muchacho de 14 años llamado Robbie Mannheim. Supuestamente, este chico jugó la guija en una oportunidad y en consecuencia fue poseído por un demonio. Los síntomas eran muy parecidos a los de Regan en El exorcista: se escuchaban ruidos en su habitación, se comportaba de manera extraña, y Escupía a los sacerdotes que intentaban exorcizarlo. Esto último fue interpretado en la película como el clásico vómito verde.
Aparentemente, a Robbie le salieron heridas en el abdomen con palabras como: “sábado, odio, infierno, rencor”. Aparentemente los sacerdotes lograron exorcizarlo y el chico sobrevivió.
Y el propio Juan pablo II realizó un exorcismo en 1982 a una mujer que fue llevada al vaticano por un obispo para que el papa la exorcizara. Se supone que los obispos están autorizados para hacer exorcismos, tal vez el caso de esta mujer era terriblemente grave como para que un obispo la llevara con el papa. Esta mujer también sobrevivió y luego fue a visitar amistosamente al papa.

Como ya mis lectores imaginarán: no lo creo. Una persona puede hacer movimientos extraños sin necesidad de tener un demonio dentro de sí. Alguien que está convulsionando puede hacer que la cama se mueva con mucha fuerza, y existen enfermedades mentales que causan un comportamiento extraño en las personas afectadas. Otras cosas como la levitación o que le salgan heridas en el abdomen que formen palabras escritas, no lo creo.

Hace un tiempo, visité un hospital psiquiátrico por razones de trabajo, y observé una paciente en particular que hablaba con voz cavernosa, tenía moretones y marcas porque se golpeaba contra las paredes y su actitud era evidentemente agresiva. Creo que alguien que crea en eso de las posesiones no dudaría en llamar a un exorcista. Uno de mis compañeros bromeó diciendo que la próxima vez que visitemos ese sitio llevaremos un crucifijo para mostrárselo a la mujer a ver que hace, pero parece que al pensarlo se asustó porque dijo: “no, mejor no”.

Personalidades de Youtube

2008-09-25T20:45:00.005-04:30

Youtube es en mi opinión uno de los sitios mas visitados de Internet (exceptuando la página principal de Google, claro). Algunos lo tienen como su página de inicio, y mucha gente, incluyéndome, pasa un buen rato mirando videos cuando no tiene nada que hacer.
En youtube se puede encontrar de todo. Videos extraños, documentales interesantes, trailer de películas y hasta películas completas. Claro, también hay una cantidad enorme de basura que la gente sube ya que cualquiera puede registrarse y subir un video de una hormiga caminando; siempre y cuando no viole derechos de autor, no sea porno duro, o videos de ogrish, no hay problema.

Hay personas que suben a youtube videos de ellos mismos: haciendo ridiculeces supuestamente graciosas, hablando sobre cualquier tema o simplemente mirando la cámara Web. Por alguna extraña razón, estos videos tienen una gran cantidad de visitas y comentarios alentadores, y mucha gente se suscribe al canal para ver las novedades. Hay muchos ejemplos, solo citaré tres ejemplos… no necesariamente los mas famosos.

Jimmy es un estadounidense de 20 años con mentalidad de adolescente (las personas de 20 años no son adolescentes) que hace una gran cantidad de tonterías en sus videos. Aquí esta su canal y tiene muchos subscriptores y fans… si: fans.
No se puede negar que sus videos requieren de cierto trabajo, ya que inventa historias, las actúa y luego edita para subir el resultado a su canal. Tampoco se puede negar que él (o el autor intelectual) tiene bastante creatividad, aunque en mi opinión, las “historias" son tan extrañas que dudo que alguien sea capaz de inventarlas sin la ayuda de algún psicotrópico.

Este otro retrasado mental es Fred. Un individuo que hace videos hablando tonterías y luego los edita acelerándolos un poco para que la voz suene aguda, al estilo de las ardillitas de los dibujos animados. Aquí esta su canal, tiene muchos fans, pero también muchos críticos y detractores que aseguran que es un gay subnormal (con el perdón de todos los gays). Todos los videos están en inglés, pero por la edición a veces es un poco difícil entender lo que dice… bueno, tampoco es que se pierde mucho.

Y el último es Chris Crocker, un individuo… si, no es una mujer, es un tipo, que se dedica a subir videos hablando sobre diversos temas de una forma algo emotiva. Uno de sus videos mas famosos, o tal vez el mas famoso es “let britney alone” en el que pide que dejen de criticar a Britney Spears porque está pasando por un momento difícil.

Así como éstos hay muchos más, también está la famosa Magibon, que es una estadounidense con complejo de japonesa y lo único que hace es mirar la cámara Web con cara de idiota. En este artículo de La hora del Break pueden leer sobre ella.

Lenguas peludas

2008-09-23T21:38:00.002-04:30

Hay una frase que a veces se usa para las personas muy sinceras: “no tiene pelos en la lengua”. Los “pelos en la lengua” se han usado para representar varias cosas, yo pensaba que se trataba de una metáfora, ya que aparentemente es imposible que existan pelos en la lengua.
Una vez mas me equivoqué: en la lengua si pueden salir pelos, y creo que hay pocas cosas tan desagradables como ver una lengua peluda.

En realidad no son pelos, esto es una patología denominada “lengua negra peluda” y se produce cuando las papilas no se regeneran normalmente por lo que crecen y en ellas se acumulan bacterias y suciedad y por lo tanto adquieren este aspecto tan agradable. Imagino que se trata de tejido muerto.
Aparentemente no es tan grave como parece, porque se puede resolver con tratamientos que incluyan algún antibiótico.
Algunos piensan que esta patología asquerosa se debe al consumo excesivo de café y al tabaquismo… creo que no, o al menos no necesariamente, ya que de ser así yo ya tendría una frondosa melena de rizos en la lengua (que asco coño).
Otros dicen que se debe a la falta de higiene bucal… creo que tampoco es determinante, ya que cualquiera de nosotros hemos podido observar mendigos en la calle (que no cepillan sus dientes desde hace años) y no tienen estos asquerosos pelos en la lengua.

Las lenguas peludas se deben a problemas en el sistema inmunológico más que a otra cosa. Por lo que pude encontrar, algunas personas con SIDA (en etapa Terminal) pueden presentar este problema. Pero, para que no se asusten los hipocondríacos, no necesariamente indica que algo esta muy mal. A veces solo se trata de un “pequeño” inconveniente en el sistema inmunológico, lo cual, como dije, cede ante un tratamiento.

No quiero imaginar a una de estas personas comiendo chicle y luego limpiando sus lenguas peludas… sin comentarios.

Leyendas de Internet II: el payaso de McDonald´s

2008-09-22T20:05:00.006-04:30

Hace unos años, comenzó a circular por Internet, la historia de dos hombres que trabajaban en un McDonalds en el último turno de la noche. Hay varias versiones y varía la ciudad, pero la historia es la misma: los dos hombres fueron los últimos en salir, uno de ellos se dirigió a un cajero automático… o a llamar por teléfono, o al baño (las versiones cambian esto); el otro decidió esperarlo y tomó asiento en el banco ubicado al lado de la entrada de la famosa franquicia.
Al sentarse, el individuo de la historia observó a su compañero alejándose y dijo: “¡estoy cansado!”, y el payaso le contestó con voz de ultratumba. “yo también”. Entonces el individuo murió inmediatamente de un infarto por el susto; su compañero de trabajo había visto todo y salió corriendo, cayendo al suelo a varios metros de distancia y murió luego de entrar en coma.
La “prueba” de esto, es el video de una cámara de seguridad (asumo que del McDonalds) que lo grabó todo con audio… aunque nunca nadie ha visto este video.

Obviamente, esta leyenda de Internet es bastante extraña, y se ha expandido por todo el mundo, de vez en cuando aparece la “noticia” de un Ronald Mcdonald que cobra vida en alguna parte del mundo. No niego que ese payaso es jodidamente siniestro, pero estas historias son completamente inverosímiles y repetitivas.
Lo curioso es que he notado que desde hace un tiempo no he visto mas bancos con muñecos del payaso colocados en la entrada de los Mcdonalds… tal vez los han eliminado para evitar la mala publicidad.

Facebook

2008-09-21T10:45:00.007-04:30

Llevo poco tiempo usando el Facebook, nunca me ha gustado eso de “las redes sociales” o las “páginas para conocer gente”. Ya he tenido experiencias aburridas con sitios así.
Sin embargo, este sitio tiene la particularidad que me ha permitido contactar a personas que tenía años sin ver.. pienso que en realidad esta es la utilidad mas importante, por no decir la única.

Resulta que posee una cantidad astronómica de basura, conocida como “aplicaciones”: Mandar un helado a fulanito, comprar un amigo, morder en el cuello a varios contactos para convertirlos en zombis, mandar chucherías y una gran cantidad de porquería mas… ni hablar de esa aplicación que consiste en “mandar un abrazo”, o la de los besos… sin comentarios.

También existe la posibilidad de “inscribirse” en grupos, desde el grupo de la universidad donde uno estudió (para encontrar gente conocida) hasta grupos por los derechos de los animales. Existe incluso un grupo para evitar el cierre del mismo Facebook.

Hace aproximadamente un año hubo un pleito entre varios estudiantes de Harvard. Un grupo de estudiantes demandó a Mark Zuckerberg por haber creado una página luego de plagiar su idea. Estos estudiantes habían contratado a Mark para que desarrollara una página social, Mark trabajó en eso un tiempo pero nunca entregó resultados y luego sacó Facebook. Obviamente los estudiantes se molestaron y lo demandaron pidiéndole dinero y el cierre de la página. Repito: eso sucedió hace un año.
Aparentemente el pleito se resolvió gracias al dinero y no fue necesario cerrar la página (de lo contrario ya lo hubiéramos notado).
Sin embargo, el grupo: “salvemos a Facebook, quedan 30 días” recibe cientos de visitas diarias, y la gente se inscribe sin antes investigar un poco.
Por cierto, debo acotar que esa frase: “quedan 30 días” huele muchísimo a spam. ¿30 días a partir de cuando?. Eso me recuerda a la maldita cadena que recibimos con frecuencia en la que “avisan” que Bill Gates cerrará el Hotmail si no mandas ese correo a todos tus contactos.

Y es que Facebook no se salva del spam. Hay una aplicación “funwall” que básicamente consiste en el intercambio de imágenes y videos (como las porquerías que recibimos a diario en el correo electrónico). Algunos videos son mas o menos graciosos, pero muchos son spam, por ejemplo: la foto de una gorda y un letrero que dice: “cuando se sienta queda con los pies en el aire, dale foward y verás!!”. Al darle a foward se le envía esa misma imagen a varias personas que uno escoge, y luego… no pasa nada, la gorda no se sienta y uno no ve nada.
No puedo dejar de mencionar los famosos “quiz” para saber que clase de animal es uno, o que edad mental tiene o que tan buen amigo es. Yo, particularmente, evito perder mi tiempo en esas tonterías.

Hay que saber usar esa página para que no signifique una absoluta pérdida de tiempo. Lo primero que recomiendo es configurarla de manera de NO recibir un correo electrónico por cada novedad, para evitar que se nos llene la bandeja de entrada de basura, por lo menos no más de lo normal.
La otra recomendación es saber para que se va a usar el Facebook. Si es para reencontrar viejos amigos (es mas fácil de lo que parece) o simplemente ver las fotografías de los contactos y montar fotografías propias, lo lógico es tener entre los contactos a personas conocidas o que a uno le interesen. Aunque suene antisocial: no recomiendo aceptar todas las invitaciones.

El otro día, recibí una invitación de amistad de una mujer, el nombre no me era familiar, pero la acepté para ver quien era. Tal vez se trataba de una vieja compañera de escuela o algo parecido… era una europea que tenía 4 amigos y mostraba fotos de ella con sapos. Eliminada automáticamente.
Claro, el que quiera matar el tiempo (literalmente) enviando abrazos virtuales, helados y besos por esa vía están en su derecho, pero yo no, gracias.

El hombre azul

2008-09-19T20:14:00.007-04:30

Paul karazon era un hombre normal, vivía en Obregon tenía gatos, y para curar los rasguños que le hacían sus mascotas, se aplicaba una especie de pomada a base de plata coloidal. Asumo que era algo auto-medicado, no se si un médico recetaría algo así para rasguños de gato; pero Paul no tenía problemas ya que la pomada funcionaba muy bien.

A partir de 1995 comenzó a sufrir dermatitis en casi todo el cuerpo (esta afección no guardaba relación con los gatos ni con la pomada de plata), era un caso severo y no se curaba con nada. Asumo que nuestro amigo no fue a ver un dermatólogo, ya que se le empeoraba cada vez mas.
Entonces, decidió aplicarse copiosas cantidades de plata coloidal en la piel y la dermatitis cedió poco a poco. Dos meses después, fue un viejo amigo a visitarlo, tenía tiempo que no lo veía… en cuanto lo vio se sorprendió: ¡Paul estaba azul!.

Paul afirma que el cambio sucedió en dos meses, pero fue tan lento que él mismo no se dio cuenta hasta que su amigo se lo hizo notar… ¿acaso paul no solía mirarse en el espejo?... en fin. Su piel se había vuelto azul por una patología llamada Agyria, causada por la plata, aparentemente es algo irreversible.

Se vio obligado a mudarse de Obregon por el “racismo” de la gente de allí… caramba, esa gente no sabe distinguir entre un color de piel oscuro, natural y sano, y un tono azul plomo completamente antinatural. Se fue a vivir a California, donde se refieren a él cariñosamente como “Papá Pitufo” ya que se le ocurrió la genial idea de dejarse la barba, la cual es casi blanca (ahora lo que falta es que se vista de rojo).
No todo es tan malo, en California Paul conoció a su actual pareja y aparentemente esta tranquilo.

Publicidad en el cielo

2008-09-16T18:23:00.004-04:30

Mientras buscaba imágenes para el artículo anterior sobre los chemtrails, encontré en Microsiervos una empresa llamada Flogos que hace publicidad en las nubes, pero no usa los clásicos aviones que escriben en el cielo con humo, sino que arman figuras (como el logo de una empresa) usando una espuma de jabón con helio, la sueltan y la figura se eleva por los aires.
La figura de goma flotante, dura bastante tiempo, no se desvanece y puede viajar por los aires unos cuantos kilómetros.
Aquí hay un video en el que se ve la máquina fabricando estas nubes de espuma, se puede observar que el tamaño es relativamente pequeño.

Las creencias de la gente XII: Nos estan fumigando!!!

2008-09-15T21:03:00.002-04:30

Los aviones comerciales, cuando vuelan a una altura aproximada de 8000m pueden dejar una estela tras ellos. Esto ocurre por el calor de los motores contra el frío de la atmósfera produciendo la condensación del agua. Estas estelas se llaman “contrail” o “estela de condensación”. Las teorías de conspiración nunca falta, y algunos afirman que no todas esas estelas son simples condensaciones de agua, algunos son “Chemtrails” o “estelas químicas” dejadas por aviones no comerciales cuyo objetivo es fumigar literalmente las ciudades con químicos extraños y desconocidos.

Algunos plantean que el objetivo de estos químicos es “disolver” las nubes, para disminuir las precipitaciones y justificar el cambio climático. Según esta teoría, los conspiradores “inventaron” el cambio climático para obtener ciertos beneficios y de esta manera, conquistar el mundo.

Otros dicen que, a parte de eliminar o disminuir las precipitaciones, estos químicos expulsaos por los aviones, se precipitan lentamente hasta nosotros produciendo enfermedades crónicas como alergias, asma, bronquitis, enfisema y hasta cáncer. Los más osados también incluyen al Sida.

Y otra teoría, afirma que estos químicos son capaces de embrutecer a la población para que acepten sin problemas los sucesivos golpes de estado que serán necesarios para reestablecer el nuevo orden mundial, lo cual incluye a los Iluminati, el vaticano y el Opus Dei, al mejor estilo del Código Da Vinci.

Una de las pruebas presentadas a favor de esta teoría es que aparentemente los “contrails” o estelas de condensación de agua, no duran mucho tiempo, se desvanecen con facilidad y no forman líneas largas. En cambio, los Chemtrails perduran por mas tiempo.
Otra prueba es que supuestamente este fenómeno no se observaba antes de los años 90, cuando las estelas que dejaban los aviones duraban relativamente poco. Esto es completamente falso, existen fotografías de la segunda guerra mundial en la que se observan largas estelas de condensación. Además, en mi infancia (a principio de los 80) observé muchas de estas estelas con mi padre, quien era aficionado a la aviación y recuerdo perfectamente que duraban mucho tiempo en el cielo.

Ya los lectores sabrán que veo estas cosas desde un punto de vista sumamente escéptico, por lo que haría las siguientes preguntas a los que apoyan esta teoría:
1- ¿Por qué demonios los jodidos aviones fumigadores vuelan y fumigan a una altura tan grande, tomando en cuanta que los vientos pueden llevar los químicos a otro sitio distinto al que se quiere fumigar?.
2- ¿Por qué jodida razón no han cambiado estos vuelos a altas horas de la madrugada?, ya que al hacerlos de día se hacen mas visibles las famosas estelas y ya se ha corrido el rumor.
3- ¿Existe un químico tan poderoso capaz de producir daño en los humanos (bien sea enfermedades crónicas o control mental), que con unas pocas partículas dispersas que lleguen a la superficie logre causar el efecto deseado? (tomando en cuenta la altura a la que se fumiga).
4- ¿Para que cuernos quieren hacerle creer al mundo que el cambio climático existe en caso que no fuera así?, ¿qué ganarán con esto?.
5- Si es posible eso de “disolver las nubes”, ¿Por qué coño no disuelven las nubes que se forman en el atlántico antes que se conviertan en poderosos huracanes y lleguen a los Estados Unidos? (aparentemente el país autor de esta conspiración).

Hay mucha gente que afirma que “nos están fumigando”, plantean pruebas como que se ha encontrado tóxicos en la superficie, olores raros y nuevas enfermedades luego de ver Chemtrails, pero ninguna de estas pruebas ha sido presentada seriamente, no enseñan las muestras de laboratorio de los supuestos tóxicos encontrados, solo lo dicen. Otras personas se creen la teoría y no se molestan en investigar, solo dicen: “nos están fumigando”, y se preguntan: “¿qué van a hacer mañana?”. Yo les respondo esta pregunta: “lo mismo que hacen todos los días: tratar de conquistar el mundo”.

La cintura mas pequeña del mundo

2008-09-14T19:41:00.007-04:30

Cathie Jung era una mujer relativamente normal, hasta que hace mas de 20 años se casó y para su boda usó por primera vez un corsé. Por alguna extraña razón le gustó tener puesto este instrumento de tortura y decidió llevar un corsé todos los días. Se le hizo hábito y cuando el que estaba usando ya le quedaba flojo, lo cambiaba por uno mas pequeño, hasta convertirse en un adefesio cuya cintura mide menos de 15 pulgadas.
Si observamos las fotografías, podemos notar un bulto redondo y uniforme debajo de la cintura, por lo que deduzco que la mayoría de sus órganos digestivos se acomodaron debajo de la cintura (no se si el esófago puede estirarse así).
Aparentemente tiene que llevar un corsé puesto las 24 horas del día, incluso para dormir, solo se lo quita para bañarse. No me extraña, ya que no creo que esa pequeña cintura pueda sostener el peso de la parte superior del cuerpo, con un golpecito puede fracturarse la columna, no solo por lo angosto de la cintura, sino porque todos sus músculos abdominales deben estar atrofiados y deformes.

Con esta ilustración podemos tener una idea de cómo son sus costillas. La caja toráxica es flexible, nunca imaginé que podía cerrarse tanto. Imagino que al quitarse el corsé, se ensancha unos cuantos milímetros, pero seguramente ya los huesos están “acostumbrados” a estar de esta manera tan antinatural.

A mi me parece algo horrendo y me gustaría saber si a alguno de los lectores le parece “sexi” esta cosa.
Pero claro, ya estamos acostumbrados a ver gente loca con sus excentricidades. Son esperpentos fabulosos que creen que son hermosos y se sienten bien. Ella seguro se siente muy bien consigo misma y apuesto a que tiene mas de un seguidor (o seguidora) para aquello de los corsés.
Mucha gente (me incluyo) no entiende por que algunas personas se convierten en verdaderos monstruos andantes con modificaciones corporales extremas… pero no podemos negar que estos individuos nos entretienen bastante.

Leyendas de Internet I: Blindmaiden, la página maldita.

2008-09-10T20:27:00.004-04:30

En Internet existen varias páginas o sitios de terror y miedo, como por ejemplo “pasarmiedo.com” y “escalofrío.com”. En todas ellas se repite una historia, leyenda o creencia acerca de una página maldita : http://www.blindmaiden.com/.

En teoría, solo se puede acceder a ella a media noche, con todas las luces apagadas, estando solo en casa y asegurándose que sea una noche “sin luna” (luna nueva). Cuando uno intenta entrar a la página de día, en compañía, o con las luces prendidas sale un mensaje de error.

Se supone que si uno entra a esta página con las condiciones correctas, aparece el siguiente mensaje de introducción: "Una experiencia real de horror absoluto", luego una serie de imágenes horrendas y un letrero que dice: “¿te gustaría participar activamente en la experiencia?”… hay otra versión según la cual el letrero dice “¿aceptas participar activamente en la experiencia?” y otra en la que no sale un letrero sino una invitación para entrar a la página Web.

Existen varios videos en Youtube como este que intentan ilustrar lo que supuestamente se ve al entrar en la página cumpliendo con las condiciones.
En todo caso, no se debe aceptar la invitación o entrar, ya que al hacerlo, aparece un video en el cual se aprecia la habitación donde se encuentra uno sentado en la computadora (como un video en blanco y negro del tipo de videos de seguridad) y se ve una mujer horrenda acercándose a uno, el que vea a la mujer cara a cara muere de horror y su imagen pasa a formar parte de la serie del principio que aparece al entrar a la página.

Mi escepticismo me impide creer en este tipo de cosas. En una oportunidad entré de día, luego entré de noche y finalmente entré a media noche cumpliendo todas las condiciones… nunca hubo mensaje de error, siempre aparece lo siguiente:

Nada más. El dominio esta en venta, la página no existe.
No puedo negar que es un cuento bastante contemporáneo y original, lástima que las personas actuales seamos tan incrédulas y podamos probar rápidamente la falsedad de este tipo de cosas, impidiendo que la historia pase a nuestros nietos y de generación en generación.

Es extraño que hasta ahora a ningún ocioso se le haya ocurrido ocupar ese dominio para montar una serie de imágenes horrendas en flash o un video como el del Aro, al menos mas de uno se defecaría en los pantalones tratando de probar la historia.

Leyendas de Internet

2008-09-10T20:13:00.002-04:30

Tengo una serie de artículos denominados “las creencias de la gente”, en los cuales incluyo desde teorías de conspiración hasta las clásicas leyendas del Pie grande. En muchos artículos, está presente el Internet como fuente de difusión, como por ejemplo la teoría de la muerte de Fidel Castro, la teoría de conspiración de las Torres gemelas y la supuesta falsa llegada del hombre a la luna.

Sin embargo, existen una serie de mitos, creencias o leyendas urbanas que son completamente inverosímiles, rayan en lo grotesco y su única fuente de difusión es el Internet.

Comenzaré entonces, una serie de artículos llamados “leyendas de Internet” para tratar todos estos temas que por falta de seriedad no quiero incluir en las creencias de la gente para no herir susceptibilidades. Los temas “mas serios” los seguiré tratando en creencias de la gente

Así, pues, doy inicio a la nueva serie de artículos: “leyendas de Internet”.

Hueco en la cara

2008-09-09T21:44:00.001-04:30

Este es otro video que había montado antes en el blog y que tuve que suprimir, lo vuelvo a colocar para el deleite de todos.
Donde debería estar el ojo izquierdo este individuo tiene un enorme agujero a través del cual se le ve parte del cráneo. Creo que esto es producto de una operación para extraer un tumor.

Bebé deforme III

2008-09-09T21:39:00.001-04:30

Hace un tiempo monté este video al blog, pero por razones técnicas lo tuve que suprimir.
Este es un bebé con una extraña malformación… yo diría que se trata de varias malformaciones juntas. Observen la bola que tiene donde debería estar el ojo izquierdo, parece una cabeza reducida con dos ojos y una boca.

las creencias de la gente XI: las embarazadas

2008-09-08T19:17:00.009-04:30

Hay pocas cosas que genere tanta superstición como una mujer embarazada. Hay muchas viejas creencias sobre lo que se debe y no se debe hacer durante el embarazo, la mayoría de ellas son cuestiones absurdas, pero como lo decían las abuelitas la gente todavía continúa creyendo en alguna de las siguientes cosas:

- Las mujeres embarazadas no deben teñirse el cabello. La base de esto es que se cree que los “químicos tóxicos” de los tintes para el cabello pasan a través del cuero cabelludo, llegan a la sangre y de ahí van al feto causando que nazca con terribles malformaciones. Esto es falso, los tintes para cabello no tienen tóxicos tan poderosos ya que de ser así, la mayoría de la gente que se pinta el cabello moriría, además, no todos los “químicos” pasan a través del cuero cabelludo, los que pasan no tienen la potencia suficiente para producir algún daño, además, la exposición a estos “químicos” no será repetitiva.

- Tampoco deben ver la luna llena porque el niño nacerá con horrendos lunares o albino. Esto no tiene ninguna lógica. Tal vez, hace mucho tiempo, una mujer embarazada miró la luma llena y por casualidad el niño nació con un horrendo lunar (heredado de su abuelito) o con albinismo (por falta de melanina, no porque su madre miró la luna llena), y entonces nació el mito.

- Una mujer embarazada no debe cargar niños porque si lo hace su hijo “nacerá pujando”… ¿WTF? o_O. Este mito no toma en cuenta a las mujeres que ya tienen hijos y salen embarazadas (tienen que cargar a sus hijos ¿no?) , y además: ¿qué carajos quiere decir eso de que “nace pujando”… ¿será que evacuan en cuanto nacen?, ¿acaso esto es malo?... en fin. Es una creencia que carece de lógica.

- Ninguna embarazada debe, bajo ninguna circunstancia, observar a una persona con alguna malformación, si lo hace, el niño nacerá con una malformación idéntica. Tal vez, hace muchos años, una mujer embarazada observó la cara de su cuñado, quien había nacido con una malformación genética, la cual por mala suerte la heredó el niño… sin comentarios.

Hay otras creencias que no son tan absurdas, tienen algo de lógica (o la intentan tener):

- Una mujer embarazada no debe llorar, enojarse o deprimirse, ya que todo eso lo sentirá el niño. Claro, esos estados de ánimo hacen que se produzcan hormonas y neurotransmisores… no se hasta que punto éstos lleguen al feto. Además, lo mas importante: es absolutamente imposible pretender que esas pobres mujeres pasen 9 meses sintiendo solo felicidad y paz… y sobre todo si se tiene alrededor un grupo de viejas supersticiosas y sobre protectoras.

- No deben andar en tacones… claro, ¿Quién coño va a andar en tacones con los pies hinchados, la espalda destrozada y un bulto en el abdomen que altera el centro de equilibrio del organismo?... no quiero saber quien fue el idiota que inventó esta teoría, es como decir que “no se debe” nadar con un chaleco de plomo.

He aquí una lista de cosas que las mujeres embarazadas realmente no deben hacer:
- Consumir drogas.
- Recibir radiaciones.
- Fumar.
- Levantar peso excesivo o realizar una actividad física muy fuerte (puede producir un aborto o adelantar el parto, no siempre, pero es un riesgo). Pero no implica que deban andar en sillas de ruedas, están embarazadas, no enfermas.
- Emborracharse o consumir bebidas alcohólicas repetidas veces (un vasito de Wiskie o una copita de vino el día de su cumpleaños no causarán que el niño nazca alcohólico).
- Practicar skate o cualquier deporte extremo… como ya dije, tienen alterado el centro de gravedad del cuerpo, lo cual hace que se caigan fácilmente, y como la ley de Murphy existe, lo más probable es que caigan sobre el abultado vientre.

Este artículo está dedicado a mi amiga Cecilia… ánimo, ya vas a salir de eso, falta poco.

Jose Luis de Jesús Mirana... el hombre-dios?

2008-09-07T16:32:00.012-04:30

Esto es el colmo: hay un individuo… no, un individuo no, un viejo gordo, que dice que él es Dios… si, que una noche llegó (o se le apareció) Jesucristo y penetró en su cuerpo (no quiero saber cómo ni por donde). Se llama José Luís de Jesús Miranda, es un puertorriqueño de 60 años.
No debería sorprenderme mucho porque en este blog ya he escrito varias veces sobre gente loca. El problema no es lo que este hombre diga, no es el único, los manicomios están repletos de personas que dicen que son Dios, Napoleón, algún extraterrestre y el abuelo de Darth Vader.
El problema, coño, es que hay MILES de personas que le creen a este hombre. No solo le creen: lo siguen, lo alaban lo escuchan y lo aplauden… y por si fuera poco lo mantienen con grandes cantidades de dinero, propiedades, autos nuevos, guardaespaldas, etc.

Yo me parto el culo todos los días trabajando para poder comprarme mis cosas y este individuo no hace mas que decir que él es Dios, que es Jesucristo hecho hombre porque un día llegó Jesucristo y se le metió (insisto: no quiero saber por donde).
Este tipo es un drogadicto, en mas de una oportunidad lo ha admitido, estuvo preso cuando era joven por robo, no terminó los estudios básicos y a pesar de eso se refiere a si mismo como “Doctor”… no entiendo cómo hay personas que pueden creerle a un espécimen así.

En mas de una oportunidad he escrito en contra de las religiones y sectas en general… pero admito que todas ellas tratan al menos de impartir “valores” morales… a su manera, hay cosas con las que no estoy de acuerdo… pero al menos mantienen un sentido lineal y una clara diferencia (a veces demasiado clara) de lo bueno y lo malo. Pero este José Luis, ha inventado una especie de secta que afirma que nada es malo. Se puede consumir drogas, se puede robar, se puede estafar, etc. Caramba, ni si quiera los satanistas son tan liberales, Antón la Vey especificó bien claro que no se debe dañar niños pequeños, era un amante de los animales y una de las bases del satanismo es que hay que asumir las consecuencias de nuestros actos.

Para colmo, hay un video de este esquizofrénico en el cual ante una multitud de cristianos, admite que él es el anticristo, ya que “anticristo es una persona que esta en contra de imitar a Jesús” y esto, según él es una “blasfemia”, entonces él llega a la conclusión de que es el anticristo (al mismo tiempo que es Jesucristo) y les muestra un tatuaje que tiene con el 666… ¡y los cristianos lo ovacionan!, para luego ir a hacerse tatuajes del 666.
Imagino un tatuador en su taller de trabajo, le llegan unos tipos con aspecto de evangélicos o testigos de Jehová, el tatuador piensa: “que fastidio, otra vez esta gente viene a amenazarme con el infierno”… y entonces le piden: “señor: háganos unos tatuajes del 666 en el brazo”… no imagino la cara del tatuador.

Entiendo que cada quien tiene derecho de creer lo que se le venga en gana, pero esto ha roto todos los parámetros del sentido común. Los que lo siguen no solo se limitan a escucharlo y a tatuarse el 666 siendo cristianos, lo cual es una contradicción; lo grave es que le dan a este tipo mucho dinero y le compran cosas… ¿no se dan cuenta que eso es lo que quiere este tipo?. Tal vez inventó lo del anticristo y el 666 para ganar popularidad en un momento en que la estaba perdiendo, y después de conocer a escorias como los individuos de “pare de sufrir” no me extraña que este tipo amenace a su “rebaño” con el infierno (o con quien sabe que) si no le dan dinero.

Esta secta es una ofensa para la inteligencia de los ateos, para la filosofía de los satanistas, para las creencias de los católicos y para las obsesiones de los cristianos.

Antisociales con discapacidad

2008-09-06T19:50:00.003-04:30

Realmente no acostumbro a escribir sobre cosas que me suceden, sin embargo el tema que trataré a continuación es bastante general y da que pensar.

En mi trabajo hay una persona sumamente problemática. Nunca llega temprano, pide reposo casi todas las semanas y se queja constantemente, esto hace que los jefes se predispongan en su contra. Sin embargo esta persona no es idiota, y trata de ganarse a los jefes hablando mal de sus compañeros (me incluyo). Lo hace tan bien que muchos hemos tenido problemas por eso, nadie es perfecto, y esta persona se esmera en recordarle eso a los jefes: que si fulano sale a fumar que si éste come en el escritorio, que si el otro olvidó hacer una llamada telefónica, que si la secretaria se estaban pintando las uñas… en fin, es el chismoso de la oficina.
Sin embargo, este ser tiene una peculiaridad: anda en silla de ruedas. Todos nosotros sentimos rechazo hacia él por chismoso, por fastidioso. Nunca se nos ocurre invitarlo a comer y mucho menos disfrutar una taza de café en su compañía… nadie quiere almorzar con el chismoso de la oficina. Sin embargo este individuo se ha dedicado últimamente a decir que todos sus compañeros lo rechazan porque tiene una discapacidad… ¡vaya!, ¡que facilidad para dejar de asumir sus errores!. Si yo evito a este individuo es por hipócrita, si algún compañero lo ve con mala cara es por chismoso… no porque ande en silla de ruedas. Es mas, la mayoría de las veces se me olvida la forma de desplazarse de este individuo ya que lo observo sentado frente a mí con su mirada crítica; no veo la silla de ruedas, ésta se encuentra debajo del culo.

Entonces me he puesto a pensar que algunas veces las personas con discapacidad son consideradas “espiritualmente superiores”, se asume que tienen una anormal fortaleza interna, que son seres extraordinarios… en realidad son personas como tu y como yo, igual de humanos. El problema es que algunos (como mi compañero), se escudan en su discapacidad para no enfrentarse a su lado oscuro.
Antes de continuar, debo aclarar que nadie es igual a nadie, no sea que alguien lea esto y piense que yo creo que todas las personas con discapacidad son detestables. En lo absoluto. Ese individuo es detestable por su idiotez, no por su discapacidad., así como yo puedo llegar a ser detestable sin tener una discapacidad.
Pienso que así como mi compañero, existen algunas personas que tienen un problema: dificultad para caminar, poca audición, ceguera, algún miembro amputado o simplemente una miopía severa. Entonces, cuando la mayoría en su entorno los rechaza dicen: “me están discriminando por mi discapacidad” en lugar de analizarse ellos mismos y ver que es lo que anda mal.
Caramba, casi todos nosotros hemos pasado por eso: nos han rechazado y hemos tenido que analizarnos nosotros mismos llegando a conclusiones desagradables: “soy un inmaduro, me equivoqué, traté mal a mis compañeros, soy una malcriada, soy muy introvertido, molesté a determinada persona” y un largo etcétera. Yo no tengo excusas para no admitir mis errores ya que hasta ahora no tengo ninguna discapacidad; sé que es mas doloroso decir: “me botaron del trabajo por irresponsable” a decir. “me botaron del trabajo por los prejuicios sobre mi discapacidad”; es más fácil decir. “nadie quiere almorzar con migo porque tengo una discapacidad” a decir. “nadie quiere almorzar con migo porque saben que hablo mal de ellos a sus espaldas”.
Afortunadamente, como dije, nadie es igual a nadie. Se que hay gente que anda en silla de ruedas pero que vive su vida como todo el mundo, porque han entendido que la silla de ruedas no va en la cabeza, va debajo del culo. Les dedico este artículo a todas esas personas.

El meme del Chef

2008-09-05T20:33:00.006-04:30

En el blog la Hora del Break, encontré un interesante Meme… esta vez no se trata de algo extraño como el meme de las musas, es un meme hecho en serio... bueno, tanto como es posible entendiendo que soy yo quien escribe. No suelo hacer memes en el blog pero éste me pareció interesante y decidí hacerlo aunque rompe por completo con el estilo del blog.

Tres cosas tres

Tres cosas que me asustan: el fanatismo, la rutina y los convencionalismos sociales.

Tres personas que me hacen reír: Tintán, Mr Been y Hugo Chávez Frías.

Tres cosas que me gustan: el chocolate, el café y los cigarrillos (la triple “c”).

Tres cosas que no me gustan: los horarios, que me digan lo que debo hacer y Joseph Ratzinger. (Mejor conocido como Benedicto 16)

Tres cosas en mi escritorio: un cenicero, un vaso con lápices y la marca redonda de café seco que dejó la taza que estaba ahí.

Tres cosas que estoy haciendo en este momento: escribiendo, fumando y pensando donde demonios habré dejado mi teléfono celular.

Tres cosas que quiero hacer antes de morir:… esta fue la que me costó más. Nunca saltaría en paracaídas, no me interesa conocer a ninguna celebridad y… ¡¡¡coño!!!!, ¿será que me voy a morir?.

Tres cosas que puedo hacer: callarme cuando es necesario, insultar a una persona durante 45 minutos sin repetir ni un solo calificativo y encontrar una cucaracha en una vivienda de 150 metros cuadrados con muchos muebles.

Tres formas de describir mi personalidad: impaciente, no convencional y persistente. Aunque no puedo excluir impuntual, irreverente e insomne.

Tres cosas que no quiero tener que hacer: arrastrarme ante un jefe para evitar un despido, diseñar un edificio horrendo para complacer a un cliente y ocultar lo que realmente soy para agradar a alguien.

Tres cosas que me gustaría aprender: aprender a esperar, a organizar el tiempo y a mover las orejas.

Tres bebidas que consumo regularmente: Café, Coca-Cola, y té frío (viva la cafeína).

Tres libros a recomendar: El Túnel, Desde el Jardín y La Hojarasca (aunque a algunos les recomendaría el Diccionario de la Real Academia Española, para “ke no eskribam de ezta manera”)

Tres pasatiempos favoritos: ver videos en Youtube, jugar tetris y ver pornografía .

Tres pecados: la soberbia, la gula y la blasfemia… aunque también puedo incluir la ira, la lujuria y la pereza… (no me explico por que no me han canonizado en el Vaticano… debe ser que están esperando a que me muera).

Tres logros: independencia económica, una profesión que me gusta y ¿por qué no?: este blog.

Tres aromas que disfruto: el cuero nuevo, la tierra húmeda… y el jabón para lavar ropa (no me exijan una explicación).

Cultivando tres cosas: mi carrera, mis conocimientos y mi experiencia.

Buscando tres cosas: nuevas metas, mas tiempo libre y mi teléfono celular (¿dónde carajo habré dejado el celular?) .

Amando tres cosas: la soledad, la libertad y los cambios.

Apreciando tres cosas: el sexo, la buena comida y los ratos de ociosidad. .

Admirando tres cosas: la sabiduría, la paciencia y la inocencia (lo admiro porque carezco de eso).

Excluyendo tres cosas: el fanatismo religioso, la gente que trata de ser simpática y el matrimonio.

Practicando tres cosas: libertad de pensamiento, individualidad y libertad de elección.

Conservando tres cosas: el primer dibujo que hice en mi vida, una franela de cuando era bebé y un betamax (no me pregunten que coño hago con un betamax).

Finalmente, no puedo dejar de comentar que siempre me ha llamado la atención el poder del número 3… siempre tres: las tres marías, las tres dimensiones, los tres chiflados, las tres carabelas, los tres tristes tigres, la santísima trinidad, los tres mosqueteros (aunque dicen que fueron cuatro), las tres gracias, los ángeles de Charlie (son 3), las tres patas de un trípode, los tres cerditos, los tres puntos suspensivos, los tres deseos del genio de la botella, las tres potencias, los tres osos de Ricitos de Oro, la regla de tres, los tres sobrinos del Pato Donald, las tres negaciones de Pedro... y mucho mas.

El monje metalero

2008-09-05T18:46:00.008-04:30

Uno nunca debe decir que lo ha visto todo. Resulta que en Italia hay un monje capuchino de 62 años que canta y ha vendido varios discos. Esto no sería tan raro si no fuera porque lo que canta es HEAVY METAL, si, es conocido como “el monje metalero”, o “el cura metalero”. Su banda se llama Fratello Metallo (Hermano Metal).
Este monje descubrió en heavy metal en 1992 después de escuchar un concierto de Metallica… asumo que vio el concierto en televisión. Aparentemente le encantó el estilo de esa música “viva, fuerte, energética y bella”, como él mismo la describe.
Aquí esta su página Web (en italiano, por su puesto) y aquí hay un video del monje metalero en Youtube, en el cual la música que se escucha no es Heavy Metal en lo absoluto. Hay otro video en el que lo único que hace es hablarle al público. Y finalmente, en este video se puede escuchar una de sus canciones; honestamente, no creo que esto sea Heavy metal verdadero, pero si los entendidos dicen que lo es, no pienso discutir.

Claro, las letras de las canciones hablan sobre Dios, la familia, el evangelio, la importancia de rezar el rosario y todos esos temas aburridos que suelen hablar los curas y las monjas.
Me parece extrañísimo que ninguna autoridad católica le haya llamado la atención a este señor por tocar un estilo de música que para muchos es considerado satánico erróneamente. El monje afirma que nunca ha tenido problemas con eso. Me parece raro, los curas y las monjas suelen asociar automáticamente el Heavy Metal con el satanismo.

Hay muchas opiniones al respecto: este monje esta ayudando a hacer entender a la gente que no hay que tener prejuicios, algunos dices que con eso, muchos católicos fanáticos comenzarán a apreciar al Heavy Metal como un buen estilo musical… otros dicen que con ese monje cantando esos temas tan sosos, los fanáticos del metal perderán el respeto por este estilo de música…. ¿qué piensan ustedes?, ¿qué pensarán los integrantes de Metallica ?... ¿y mi “amigo” Ratzinger.

Actualmente no solo el mas apto sobrevive.

2008-09-04T19:42:00.007-04:30

En el artículo anterior mencioné la evolución humana, y he estado pensando al respecto. El ser humano, por su propia condición, no esta ayudando en lo absoluto a la evolución de su propia especie.
Tengamos claro que el principal motor que mueve la evolución es la selección natural, es decir: la supervivencia del mas apto. Y el ser humano está bloqueando esa selección, aplicando métodos médicos y científicos para que sobrevivan niños humanos con evidentes problemas genéticos.

Si alguno de los lectores “no cree” en la evolución, o le ofende hablar de trastornos genéticos, le recomiendo que deje de leer el artículo ahora mismo.

Comenzando por el parto: muchos científicos están de acuerdo en que a las humanas se les dificulta el trabajo de parto en comparación con el resto de los mamíferos debido a que por evolución, el cráneo humano ha aumentado relativamente rápido y no ha habido tiempo para que la fisonomía de las mujeres se adapte por completo a esto. Se supone que si viviéramos en las cavernas, no existirían médicos, por lo tanto las mujeres con caderas estrechas morirían al dar a luz, por lo cual sus genes no serían transmitidos, Solo sobrevivirían las mujeres con caderas cada vez mas amplias, transmitiendo esos genes a sus hijas y nietas.

Por otro lado, hay algo mas delicado: los trastornos genéticos hereditarios.
Unos vecinos tienen un niño de cinco años con un evidente trastorno genético, que le ha ocasionado parálisis y dificultades para tragar. En muchas oportunidades ha estado hospitalizado a puto de morir, y los médicos lo han salvado. Esto es éticamente correcto. Ese niño no sobreviviría dos días sin los medicamentos y la atención médica.

En la actualidad sería una atrocidad pensar en dejar morir a un niño con trastornos genéticos… pero nuestros antepasados de las cavernas lo hacían, no por ser criminales, sino porque no tenían otra opción… gracias a eso estamos aquí, los genes defectuosos no se transmitieron.

Claro, hasta este punto, muchos dirán que las personas con estos trastornos no significan un peligro para la evolución, ya que no se reproducen porque “no se casan”…. ¿entonces por que coño hay un debate sobre si es ético o no esterilizar a los muchachos con trastornos genéticos?... pues porque si pueden reproducirse. No todos los trastornos impiden la reproducción desde el punto de vista biológico.
Estos debates no solo incluyen a los muchachos con síndrome de Down, también a cualquier persona que presente un problema genético (como por ejemplo el hijo de mis vecinos). Si existe el debate es porque existe mucha gente que defiende los derechos de estas personas a “formar familia”, traspasando así los genes defectuosos (aunque suene “feo” es la verdad) de generación en generación.

Hace mucho tiempo, nuestros antepasados vivían en las cavernas. Si nacía un niño con problemas genéticos moría al poco tiempo, y si lograba sobrevivir, no alcanzaba la edad reproductiva ya que solo contaba con alimentos, no existían las medicinas ni los hospitales. Observando a los animales, notamos que todos manifiestan un rechazo instintivo por sus congéneres que tengan alguna malformación o problema genético, tal vez esto en parte contribuyó con que nuestros antepasados defectuosos no alcanzaran la edad reproductiva.
Las mujeres… o “hembras” (por esa manía de pretender que el Homo Sapiens no pertenece al reino animal), daban a luz naturalmente y si no podían morían en el parto, de esta manera solo sobrevivían los genes mas aptos (los fetos de estas mujeres no nacían, no existía el “forcep” ni nada similar.

Se que dicen que somos humanos y esa actitud es la que nos diferencia de los animales, se que es impensable dejar morir a los niños que nacen con deficiencias genéticas, o mujeres en un parto complicado, pero nuestros antepasados hacían eso a diario, gracias a eso estamos aquí, solo sobrevivía el mas apto.
Actualmente no solo sobrevive el mas apto, sobrevive mucha gente con “caderas estrechas” o con graves problemas en su adn… ¿qué opinaría Darwin?.

Las creencias de la gente X: Origen extraterrestre de la humanidad

2008-09-03T19:09:00.010-04:30

Terminé el artículo sobre el Yeti mencionando a los extraterrestres que construyeron las pirámides de Egipto, Stonehenge y las cabezas de la Isla de Pascua. Hay gente que siente una especial obsesión por los extraterrestres, tratan de relacionarlos con casi todos los hechos importantes y/o extraños: desde la caída de las torres gemelas hasta la construcción de monumentos antiguos, pasando por los fenómenos naturales e incluyendo a personajes como Mahoma y Jesucristo. El origen de la humanidad no se escapa de esto, afirman que los humanos tenemos origen extraterrestre.

Hay una teoría según la cual la raza humana fue creada en un laboratorio extraterrestre a través de la manipulación genética de los Homo Erectus. Estos extraterrestres provienen de Orión y querían una raza de esclavos, crearon a los humanos y los colocaron en la tierra… pero por alguna extraña razón lo olvidaron ya que hasta ahora no han venido a buscarnos para que les sirvamos de esclavos.
Otra teoría, plantea la posibilidad de que hubo una especie de “cruce” entre los neandertales y los extraterrestres, dando origen al hombre actual. Estos extraterrestres (tal vez en señal de amor hacia los neandertales) construyeron las pirámides de Egipto, las cabezas de la isla de pascua, Stonehenge, entre otros y se fueron a sus casas. Aparentemente han estado viniendo de incógnito a visitar a sus hijos (nosotros) Y eso “explica” el avistamiento de ovnis expuestos en videos pixelazos de pésima calidad. Aparentemente, estos ancestros vendrán a rescatar a la humanidad (o a un grupo selecto) cuando la vida en el planeta sea inviable debido a la contaminación y a la famosa tercera guerra mundial.

Hay una teoría que intenta ser “científica” y plantea que la vida en el planeta se originó gracias a la llegada de un meteorito portador de muchos organismos unicelulares, los cuales inexplicablemente sobrevivieron a la explosión de la caída del meteorito y fueron evolucionando en el planeta.
Hay que recordar que los meteoritos cuando caen producen una gran explosión, muchos científicos afirman que la cantidad de energía liberada es similar o superior a la de una bomba atómica… es difícil imaginar cómo hicieron los protozoarios extraterrestres para sobrevivir a aquello. Todos sabemos que según la teoría de la evolución, la vida se originó a partir de organismos unicelulares, conocidos como “protozoarios” o “protozoos”, los cuales fueron evolucionando durante millones de años dando origen a todos los seres vivos. Los partidarios de la teoría del origen extraterrestre de los protozoarios asumen la evolución como un hecho, pero olvidan la teoría de la generación Espontánea, la cual explica con claridad cómo fue que se formaron esos protozoarios en la tierra.

No niego que es posible que exista vida extraterrestre, aunque se necesitan ciertas condiciones para que exista la vida, también hay que entender que los seres vivos se adaptan al medio. En este planeta existen animales que sobreviven a temperaturas y condiciones extremas porque se han adaptado a ello, así que no es extraño que en un planeta lejano exista vida aunque las condiciones no sean exactas a las de la tierra.
Sin embargo, hasta ahora no existen pruebas contundentes de la existencia de extraterrestres… por lo menos no de extraterrestres inteligentes. En Marte se encontraron fósiles de organismos similares a las bacterias.

La reencarnación de Ogrish

2008-09-01T18:04:00.006-04:30

La página de internet mas polémica de todos los tiempos... ¿está de vuelta?.

Hace poco estaba revisando los comentarios en el blog, y encontré en uno en el artículo sobre Ogrish que llamó mi atención ya que aparentemente la legendaria página ha renacido y ahora se llama Realogrish.
En Internet hay muy poca información sobre esta página, así que decidí visitarla para sacar mis propias conclusiones.
Debo admitir que tenía tantas expectativas que la decepción fue inevitable.
Las diferencias entre Realogrish y Ogrish son marcadas:
1- Realogrish se presenta copo un foro, mas que como una página Web.
2- A diferencia de Ogrish, en Realogrish es necesario registrarse para poder ver el contenido… si es un foro esto es lógico para poder postear, pero aquí no se puede ver absolutamente nada sin antes haberse registrado. Esto es lógico si se quiere restringir la entrada de menores de edad, pero lo curioso es que cuando uno se registra, en ningún momento hay que colocar la fecha de nacimiento o algo que permita saber al administrador del sitio que uno no es menor de edad.
3- No hay posibilidad de ver el contenido en castellano, y no todo está en ingles; hay posts en alemán y en idiomas que la mayoría de nosotros no maneja.
4- Es un poco difícil buscar un contenido específico, a diferencia de ogrish, el contenido se presenta como los post de un foro, y el motor de búsqueda no es muy bueno. Además, uno puede colocar una palabra en inglés en la búsqueda y solo aparecerán los contenidos en ingles, obviando otros idiomas. Es un poco engorroso.

No considero que tenga ninguna ventaja sobre ogrish… a parte de existir, por su puesto. Sin embargo, no todo es malo. Realogrish tiene algunos aspectos positivos que es necesario destacar:
1- Tiene una gran variedad de contenido. Obviamente no tanto como Ogrish pero mucho mas que otras páginas que intentan ser similares. No es como Rotten que solo tiene imágenes, aquí también se encuentran videos.
2- Se nota que hay un estricto filtro de la información que evita la proliferación de basura en la página. Es decir: no es que buscas “beheading” y salen 5 videos de cumpleaños, 8 fotos de idiotas con cuchillos en la mano, 1 video pixelazo de un árabe decapitado en el cual no se ve absolutamente nada y 62 documentales del islamismo (lo cual ocurre en la fatídica página “LiveLeak”). Claro, aparece una que otra basura, pero es muy poca.

A los que les guste este tipo de paginas, los invito a visitarla… pero para ver el contenido tienen que registrarse.
Por su puesto, a los que no les guste, los invito a que hagan caso omiso de este artículo y se abstengan de hacer comentarios como que les gustaría postear la foto de mi cadáver en youtube.

Boca pequeña

2008-08-31T20:26:00.001-04:30

Luego de tres artículos “religiosos” seguidos, quiero compartir con ustedes este video para que se distraigan un poco de los temas sobrenaturales.
Hay gente con facciones grandes, otros con facciones MUY grandes… pero este individuo tiene la boca anormalmente elástica. Cuando se esta quieto, se le observa la boca un poco grande, pero nada fuera de lo común, pero gracias a la elasticidad de la piel y a la capacidad de abrir la boca mas de lo normal, puede meterse en la boca una lata de refresco completa…imagino que este señor no tiene problemas para comer hamburguesas extra- grandes.

Lucifer, El Portador de luz

2008-08-31T14:48:00.006-04:30

En el artículo anterior, realicé una descripción pragmática sobre el Dios que se describe en la Biblia. Logré llegar a una conclusión: es egocéntrico hasta la náusea y no me resulta adorable en lo absoluto.
En contrapartida, se nos presenta a otro ser: el diablo, Lucifer, Satanás. Tiene muchos nombres, también muchas teorías sobre su origen. Independientemente de las diversas teorías al respecto, el concepto es el mismo: un ser que se reveló ante Dios, que lo retó o que no quiso seguirlo. Curiosamente, en algún recóndito rincón de la Biblia, se refieren a él como “el portador de Luz”, “el hijo de la aurora” y/o “el lucero de la mañana”, y le adjudican el origen de toda la maldad y de todo lo malo. Algunos lo describen como un ser ocioso que disfruta quemando vivas en el infierno a las personas que han muerto por toda la eternidad…. Yo se, eso de “quemar vivas a personas que han muerto” no tiene ningún sentido, pero la fe es así, no tiene sentido, si lo tuviera no sería fe.

Lo curioso es que los creyentes ven a la Biblia como la base de su fe… y en la Biblia mencionan muy poco al demonio. El que mata poblaciones enteras es Dios, el que te jode si no crees en él es Dios, el que te manda al infierno por masturbarte es Dios…. Y “el portador de luz” fue quien se reveló en contra de todo aquello.
Para colmo, como quedó demostrado en el artículo anterior, no se puede tener fe y pensar al mismo tiempo.
Voy a verlo de una forma objetiva y abstracta: asumiendo que Dios existe y que es cierto lo que dice la Biblia, al leer todo aquello y pensar un poco, es fácil preguntarse: ¿Qué tal si realmente dios es el malo de la película?... ¿qué pasaría si Lucifer representa todo aquello que va en contra de la dictadura de Dios?... ¿a quien realmente esta venerando la gente?.
Aparentemente, algunos satanistas defienden esta teoría del Dios malo y el demonio bueno y deciden “seguir” a Lucifer. Otros no ven a Lucifer como un ser bueno o malo, y no adoran a nadie, simplemente tratan de vivir sin las restricciones absurdas impuestas por la religión. Antón la Vey (fundador de la iglesia de Satán) describe su filosofía (mas que fe ciega es una filosofía racional) como un modo de vida egoísta, centrado en uno mismo, en los propios intereses, un modo de vista humano, viendo a Lucifer como el símbolo de la libertad de vivir sin opresiones mas allá de la lógica.

Con esto quiero demostrar que la religión y la razón no pueden ir de la mano porque todo se volvería un caos, ya que la base de la fe es un libro tan confuso que si lo lees y piensas al mismo tiempo puedes entender absolutamente lo contrario de lo que supuestamente trata de decir.

Para ponerle la guinda a la torta, debo señalar algo curioso. No tengo una Biblia para comprobarlo, pero invito a mis lectores que lo hagan en caso que tengan una: busquen en el nuevo testamento Rev. 22:16 y encontrarán una frase que supuestamente Jesús usó para describirse a si mismo en la cual claramente dice: “soy el portador de la luz”… algunas lo traducen como “el lucero de la mañana”… o_O ¿WTF?… ahí les dejo esa perla.

El Dios bíblico II

2008-08-29T10:17:00.002-04:30

Cuando se forma una discusión sobre la Biblia, todo se cierra en los párrafos que uno este citando, y entre los creyentes hay varios puntos de vista; como ya dije unos piensan que esas historias son reales y otros piensan que son metáforas. Generalmente las discusiones tienden a cerrarse en esto.

Como han notado, en este momento no me importan los detalles, solo los conceptos:
No importa que en el Vaticano digan que el infierno no es como dante lo describió sino que consiste en alejarse de dios. No importa que digan que todo eso esta en la Biblia. Solo importa el concepto: si crees en Dios vas a tener vida eterna, no te vas a ir para el infierno y te vas a salvar (de lo que sea, no importa) … pero si no crees, estas jodido.

Entonces, haciendo una pequeña abstracción y evitando detalles superfluos, tenemos el siguiente concepto de Dios: es un ser todopoderoso que no pudo controlar a su propia creación y en varias oportunidades se vio obligado a matarlos a todos, es tan déspota que no puedes ni si quiera pensar en otra cosa que no sea lo que él dice, eso lo molesta tanto que es capaz de condenar a toda tu descendencia, es tan malcriado que escribió (o mandó a escribir) un libro casi imposible de entender, largo a mas no poder y totalmente fuera de lógica, y tienes que asumir lo que allí dice como una verdad absoluta porque si te atreves a decir que su best seller es una porquería arderás en el infierno por toda la eternidad. Por si fuera poco, te ofrece cosas improbables como la vida eterna (usando el natural temor a la muerte que siente la humanidad) pero con la condición de que creas en él sin pensarlo mucho, ya que si te atreves a pensar que este egocéntrico ser no existe, o arderás en el infierno o dejarás de existir.

Hace poco tuve una discusión de este tipo con un individuo del opus dei (si, yo se, solo a mi se me ocurre), y al final el tipo terminó concluyendo: “el problema es que tu no sabes nada de religión”… no me explicó nada para ayudarme a entender, lo dejó así.
Luego me di cuenta que ese tipo tenía razón en parte: yo había cometido un error, leí fragmentos de la Biblia y pensé de forma racional. No se puede leer la Biblia y pensar al mismo tiempo, no se puede tener fe y tener pensamiento crítico. La fe consiste en creer ciegamente en algo aunque no existan pruebas, y mas aun, aunque las pruebas que existan solo demuestren que las creencias son falsas.

El Dios bíblico I

2008-08-29T09:35:00.006-04:30

Antes de escribir algo debo aclarar que esta es mi opinión personal, no intento convencer a nadie y no tengo ninguna “prueba” de que lo que estoy “afirmando” sea “cierto”… así que no quiero comentarios de este tipo.

Hace poco, por alguna extraña razón, un amigo me pidió que asistiera al bautizo de su hijo. Tenía años sin pisar una iglesia, y cuando el cura comenzó a dar el sermón me di cuenta que nada ha cambiado para esta gente en los últimos 20 años. Los católicos, evangélicos, protestantes, cristianos, etc. Tienen en común una cosa: la Biblia. Algunos piensan que las historias que ahí se narran son solo metáforas usadas para transmitir valores; otros creen que esas historias son totalmente ciertas, irrefutables y que si dudas de ellas te vas a ir para el infierno por toda la eternidad.

En fin, cada quien tiene derecho a pensar lo que se le venga en gana. Pero hay algo que llama poderosamente mi atención: la forma en que presentan a Dios.
El antiguo testamento es un texto interminablemente largo y pesado de leer, pero basta mencionar dos aspectos:

1- El pecado original fue el que comenzó todo… algunos dicen que se trata de comer la famosa manzana, otros dicen que se trata d desobedecer a Dios; básicamente consiste en desobedecer o desafiar a Dios, hacer lo que él prohibió. Por esto, toda la humanidad fue castigada, y en teoría, Jesús murió en la cruz para salvar a la humanidad de aquel pecado cometido por Adán y Eva.

2- El episodio del arca de Noé es famoso por aquello de la gran cantidad de animales metidos en un barco, pero aquí lo importante es que esto sucedió ya que Dios decidió aniquilar a todo ser viviente (incluyendo niños y animales) por los pecados de la humanidad. En varias ocasiones Dios se ve “obligado” a aniquilar poblaciones enteras porque están cometiendo pecado.

Nótese que, independientemente de que estas historias sean reales o no, el concepto de Dios es el mismo: un ser déspota, malcriado, inmaduro y con tendencia genocida.

Luego de esta hermosa descripción sobre este ser infinitamente amoroso, veo el comportamiento de los cristianos, católicos, protestantes y todas sus derivaciones (incluyendo a los infradotados mentales de “pare de sufrir”). A parte de las obvias diferencias, todos ellos tienen en común algo: el miedo.
Usan frases como: “solo Dios salva”, “Cristo es el salvador”, “Jesús murió en la cruz para salvar a la humanidad”… ¿salvarnos de qué?, ¿del pecado?, ¿de la muerte?, ¿del infierno?.

Respeto las creencias de la gente, pero yo, en particular opino que esto es completamente absurdo, ya que en mi opinión no existe el infierno, la muerte es inevitable y lo que llaman “pecado” forma parte de la naturaleza humana. Así que es imposible salvarse de algo que no existe, o que es inevitable, y es una paradoja salvarse de ser lo que uno es.

Cámara escondida rusa

2008-08-28T11:23:00.001-04:30

Este es un video que me han enviado varias veces por correo electrónico afirmando que es una broma de cámara escondida en Rusia que salió mal.
Hay muchas cosas que no cuadran:
1- Los tipos que salen en el video no parecen rusos; observen a la “segunda víctima” de la broma que es un hombre mestizo con un aspecto indudablemente latinoamericano.
2- Cuando sale el calvo que dispara, se puede apreciar una pared de ladrillos a la izquierda con unos graffitis que aunque no se pueden leer, se notan claramente que las letras no son rusas.
El video entonces NO ES ruso, si fuera cierto, no entiendo por qué mentir sobre su origen. Ahora noten lo siguiente:
3- En los programas de cámara escondida, los videos originales no tienen sonidos a menos que sea necesario grabar los diálogos que formen parte de la broma. Luego, en el estudio, se edita y se le agrega el fondo musical y las clásicas risas grabadas. Si este video fuera real, no le hubieran colocado la música ni las risas, ya que una persona murió allí y se transmitiría el video de una manera mas seria.
4- Cuando sale el calvo que dispara, se puede observar una persona caminando tranquilamente a lo lejos, esta persona ni si quiera se inmuta aunque obviamente escuchó los disparos. Si el video fuera real, esa persona se asustaría, se iría corriendo o al menos se detendría. Pero seguramente esa persona observó las cámaras y el equipo de filmación y por eso no se inmutó.
5- El video supuestamente es de 1995. Si fuera real (en Rusia, o en donde sea), lo hubieran mencionado en los noticieros… no recuerdo nada de esto.
6- Supuestamente se trata de una cámara escondida, se observan tres personas distintas colocando sobres en un buzón de correo… ¿a caso soy la única persona que no usa el correo tradicional?. Estemos claros que el correo electrónico sustituyó dramáticamente al correo tradicional, el cual actualmente solo es usado para hacer envíos que no se pueden realizar a través del email, y generalmente la gente va directo a las oficinas postales a realizar el envío. Además, antes que el Internet adquiriera la popularidad que ahora tiene, ya la gente no enviaba cartas a sus seres queridos, era mas práctico realizar una llamada telefónica. Si se planeara hacer una broma así en la realidad, sería sumamente difícil que alguien se acercara al buzón a colocar cartas.

El aborto

2008-08-26T22:50:00.003-04:30

Hace tiempo escribí sobre “el aborto legal”, desde un punto de vista frío y razonable, explicando mi opinión sobre la verdadera razón por la cual debería legalizarse el aborto.
Este es un tema que da para mucho, y no dejo de encontrar lecturas al respecto y opiniones encontradas.

El caso es que si alguien me preguntara si estoy a favor o en contra, solo puedo decir una cosa: “NO PUEDO estar en contra”.

Cuando uno dice: “estoy a favor del aborto”, inmediatamente cae en la tácita obligación de explicar las razones por las cuales uno está a favor… “derecho a elegir”, “feminismo”, “evitar abortos clandestinos”, “sobrepoblación mundial”, y un largo etcétera… todos esos son argumentos que ya sabemos de memoria y que son fáciles de refutar por los que están en contra, entonces se origina una infructífera conversación en la cual sale a relucir el dilema sobre el alma, la existencia o no del destino, los derechos humanos, las leyes, los derechos de la mujer, el machismo… y por su puesto Dios (o en su defecto, lo que supuestamente dice la Biblia).

Yo no quiero caer en esa discusión una y otra vez, me aburre. Digo que “no puedo estar en contra” del aborto y de esta manera entonces solo debo decir las razones por las cuales no puedo estar en contra.
Y esas razones son las siguientes:

- No puedo darle trabajo a una mujer embarazada, ya que no dirijo ninguna empresa… y si estuviera a cargo de una, no podría contratar a personas que en poco tiempo va a necesitar un largo reposo médico remunerado, ya que en poco tiempo me iría a la quiebra.

- No tengo derecho a "obligar" a una mujer que ha sido violada a que pase por los 9 desagradables meses de embarazo (con el trauma de la violación como postre) para que luego de al niño en adopción, y entonces, aunque quede totalmente destruida, si podrá tomar sus dosis de antidepresivos ya que "no le harán daño al niño"... no se cual atrocidad sería peor, si eso o la violación.
- No puedo recibir en mi casa a una muchacha embarazada que han echado de su casa, ya que no cuento con espacio suficiente; y tampoco podría mantener a esa muchacha.
- No puedo pagarle un parto (con su respectiva hospitalización y todo lo que esto implica), tampoco las consultas médicas mensuales con los exámenes necesarios. Esto implica una considerable suma de dinero que no estoy en capacidad de “donar”, aunque quisiera.
- No puedo pagar una guardería para que esa mujer deje a su hijo y pueda terminar sus estudios… tampoco puedo cuidarle al niño mientras ella va a estudiar porque yo tengo que trabajar (si no trabajo me muero de hambre).

- No tengo derecho a pretender que esta muchacha deje de estudiar para que cuide a su hijo.
- No puedo ayudar a una de estas mujeres cuando su hijo se enferme ya que no soy médico, y no puedo ayudarla a atender al niño enfermo ya que tengo cosas que hacer.
- Cuando el niño esté mas grande, no puedo ir todos los días a buscarlo al colegio mientras su mamá trabaja. Tampoco puedo ofrecerme para cuidarlo durante las vacaciones escolares… yo también tengo que trabajar.
- No estaría en la disposición de sacrificar un fin de semana para cuidar al niño mientras su madre descansa, a fin de cuentas, es su hijo ¿no?, que lo cuide ella.
- No tengo capacidad para ayudar a una de estas mujeres a cubrir todas las necesidades del niño: ropa, educación, medicina, pañales, cuna, etc.

En conclusión, no puedo ofrecer alternativa alguna a una mujer que vaya a abortar, si no tengo una solución sencillamente no puedo decirle que no aborte… y no, la “solución” no es: “ten a tu hijo”… eso definitivamente no es una solución en lo absoluto.

Las creencias de la gente IX: Yeti o Pie Grande

2008-08-24T10:48:00.006-04:30

Según la leyenda, el Yeti es una especie de hombre mono de mas de 2 m de altura que vive en el Himalaya. Tiene la particularidad de caminar erguido y de ser casi tan escurridizo como el monstruo del lago ness. Tiene varias versiones en el mundo: el “Pié Grande” es de los Estados Unidos, “Sasquatch” es de Canadá (bautizado así por los indios), y “Alma” es la versión rusa. Son varias versiones del mismo ser, aunque hay quienes afirman que el yeti es una cosa y Pié grande otra.

Existen varios videos y fotografías que intentan probar su existencia… todos ellos son muy borrosos y de mala calidad, al igual que los videos y fotos de los extraterrestres, el monstruo del lago ness y todos sus amigos. Los que defienden su existencia, dicen que es una especie de animal muy poco común pero que está en todo el mundo (por eso las distintas versiones), esto en mi opinión es contradictorio. Si fuera un raro animal sólo se encontraría en una región específica del planeta… bueno, al menos sabemos que prefiere los climas fríos.

Este ser es muy popular, le han dedicado series de TV. (gringas, por su puesto), ha aparecido en más de una película y creo que George Lucas se inspiró en él para crear al personaje “Chubaka”. Por si fuera poco, el yeti fue dibujado por el maestro Hergé en el cómic “Tintín en el Tíbet”.

La explicación mas lógica de este “fenómeno” es una leyenda antigua (probablemente del Himalaya) que a lo largo del tiempo fue cobrando popularidad, luego la gente comenzó a ver osos pardos grandes y a sugestionarse (en estados unidos) y por su puesto, no faltan los ociosos que se disfrazan y se graban en un video de pésima calidad para montarlo en Youtube.

Hay personas que aseguran que el yeti existe, pero dicen que es un animal extraterrestre que fue traído al planeta hace millones de años por alienígenas inteligentes… probablemente los mismos que supuestamente construyeron las Pirámides de Egipto, Stonehenge, las cabezas de la Isla de pascua, entre otros. Sin comentarios.

Retomando el blog

2008-08-24T10:42:00.002-04:30

Llevo mas de dos meses sin escribir absolutamente nada en el blog, el cual por cierto ya cumplió un año.

No ha sido por falta de temas o desinterés, actualmente he tenido muchas ocupaciones y todo lo que implica un trabajo nuevo, asi que ni si quiera he podido revisar el correo electrónico.

A partir de hoy retomaré la escritura en el blog... espero no haber perdido muchos lectores por el tiempo que me tomé libre y pido disculpas por no haber dedicado unos minutos a escribir un artículo avisando mis dos meses "sabáticos".

la modelo suicida

2008-06-29T19:18:00.001-04:30

Ayer sábado murió Ruslana Korshunova, una modelo de 20 años. Las modelos suelen morir por las complicaciones derivadas de la anorexia, pero esta en particular cayó desde una ventana de su apartamento en un noveno piso a las 2 de la tarde en Nueva York.
Nunca había escuchado hablar de ella, la verdad es que siempre me he interesado muy poco por las noticias de la moda y la vida de las modelos; pero asumo que mucha gente si la conocía.
Las noticias que hay al respecto señalan que existen dudad si se trató de un suicidio, un accidente o un homicidio. La policía revisó su apartamento Sus allegados manifestaron que no parecía estar deprimida y que no creen que se haya suicidado (casi todos los allegados de los suicidas dicen eso); la policía examinó su apartamento y no observó señales de lucha, desorden ni cerraduras forzadas, por lo que se asume que estaba sola… o el asesino era un conocido con copias de las llaves. La tercera teoría es un accidente. La modelo estaba haciendo algo en la ventana y perdió el equilibrio.
Yo particularmente creo que se haya tratado de un suicidio. Si bien sus conocidos dicen que no estaba deprimida, hay que recordar que no todos los suicidas aparentan estar deprimidos… es mas, los verdaderos suicidas nunca amenazan con hacerlo, no hablan sobre eso y aparentan ser personas normalmente felices.
La teoría del homicidio me parece un poco rebuscada. Supongamos que un conocido de ella fue a visitarla y la arrojó por la ventana… hasta aquí todo va bien, no debe ser difícil arrojar por una ventana a una persona que está por debajo de su peso normal, y si hubo una pequeña lucha el asesino pudo haber dejado todo en orden antes de salir. Sin embargo creo que sería un tanto inseguro arrojar a una persona por una ventana a plena luz del día, bajo riesgo de ser visto por cualquiera desde los edificios vecinos y sobre todo tomando en cuenta que la víctima se trataba de una persona mas o menos famosa y no es de extrañar que hubiera un paparazzi o un vecino ocioso con binoculares. Al menos yo pensaría en esto si fuera el asesino.
Lo que realmente me parece absurdo es que se haya tratado de un “accidente”… ¿Qué demonios se supone que estaba haciendo esta mujer en la ventana de un noveno piso?, ¿limpiando los cristales?... si, como no, muy cándidos los que creen que las modelos se encargan personalmente del aseo de sus casas.

Clásicos de terror II

2008-06-14T19:51:00.005-04:30

Esta es la continuación de los clichés mas comunes en las películas de terror:

Suciedad. Es común observar sótanos o habitaciones abandonadas en las películas de terror; tienen telarañas, cucarachas y alimentos descompuestos con gusanos. Esto, unido a la poca iluminación le da un aspecto lúgubre al escenario. Sería difícil crear un ambiente de terror en una oficina bien iluminada, limpia y con colores claros. Creo que en este caso los productores aprovechan las fobias de la gente: cucarachas, arañas, etc; si no se le tiene fobia al menos da asco y es desagradable. Los gusanos suelen ser asociados inconcientemente con un cadáver descompuesto y por lo tanto con la muerte.

Elementos que dificultan la visibilidad. Los humanos le tenemos un miedo instintivo a lo desconocido; los productores de películas de terror se aprovechan de esto y usan elementos que dificulten la visión como niebla, oscuridad, humedad y por su puesto, oscuridad. Así cualquier sombra se transforma en algo horrendo. Esto produce incertidumbre y suspenso, aunque odio las películas que solo muestran este tipo de cosas y uno nunca logra ver al jodido ente o fantasma. Por ejemplo, en el caso de “la Bruja de Blair” me quedé con las ganas de ver algo.

Fantasmas que caminan de un modo extraño. Creo que los productores japoneses fueron los pioneros en el peculiar estilo de caminar que tienen los fantasmas en las películas de terror contemporáneas. No es lo mismo un fantasma parado quieto, o caminando normalmente, que andando como lo hace Samara Morgan (El Aro). Creo que esto lo logran cambiando la velocidad de la película; es un efecto especial relativamente fácil de lograr en películas de bajo presupuesto.

Si bien es difícil encontrar una película que sea realmente buena, vale la pena buscar.

Clásicos de terror I

2008-06-04T19:20:00.008-04:30

Me encantan las películas de terror; sin embargo es realmente difícil encontrar una que sea buena, hay gente que se asusta con cualquier cosa, pero los que ya estamos acostumbrados a este tipo de películas solo podemos disfrutar una de cada diez. La mayoría de las veces me quedo con las ganas de pedir que me devuelvan el dinero de la entrada al cine, pero estos intentos fallidos valen la pena cuando encuentro una que sea realmente buena.
Uno de los problemas de las películas de terror es la gran cantidad de “clichés” o escenas clásicas que hacen que todo sea predecible. A continuación planteo los clichés más comunes:

El gato que salta. En todas las películas de terror o suspenso no debe faltar una escena en la cual el protagonista camina buscando algo y escucha ruidos extraños; se aproxima a un closet, armario o similar y lentamente abre la puerta con la seguridad que encontrará algo horrendo, entonces se produce un ruido fuerte y salta un gato… solo era el gato.

La estática en el televisor o monitor. Creo que todo comenzó en Poltergeist cuando la niña miraba fijamente un televisor sin imágenes, solo estática. En muchas películas de terror como El Aro se ha usado esto como una técnica visual para asustar, junto a las imágenes de mala calidad y un poco borrosas que dejan libre la imaginación. La estática del televisor es todo un clásico, pero se ha usado con tanta frecuencia que se ha tornado predecible.

Gritos ensordecedores de la heroína de la película. Creo que las películas malas, que no dan miedo recurren a esta “técnica” para provocar que la audiencia salte de sus asientos. Si la película es predecible y no da miedo, ¿Qué mejor que un agudo alarido luego de un profundo silencio?. He visto unas cuantas películas que hacen saltar del asiento solo por los desagradables gritos de la histérica actriz; sin embargo, si se le quita el volumen a estas películas no dan nada de miedo y pueden ser hasta graciosas.

Fantasmas con cabello largo y negro. Creo que esto se puso de moda con películas como “La Maldición” y “El Aro”; a partir de aquí, la gran mayoría de las películas tiene fantasmas con el cabello largo y negro que les tapa la cara y solo deja ver algunos horrendos rasgos de la misma dejando casi todos los detalles a la imaginación del espectador. Lo muestran de manera en que uno no tiene claro donde termina la cabeza y empieza el cuerpo, esto le da algo de misterio al asunto, aunque admito que ya se ha vuelto algo tan común que llega a ser aburrido.

Los zombis de Haití

2008-06-01T15:26:00.008-04:30

En Haití abunda el Vudú, y siempre relacionan esa isla con los famosos Zombies o Zombis, los cadáveres reanimados por arte de magia que vagan sin voluntad propia y pueden ser convertidos fácilmente en esclavos del “mago” que los devolvió a la vida a través de un misterioso ritual luego de sacarlos de sus tumbas. Estos magos o “brujos diabólicos” que reaniman a los cadáveres se llaman “Bokor”.
Existe preocupación generalizada en la población, temen que sus seres queridos muertos sean convertidos en zombis por uno de estos Bokor. La gente se esmera por proteger a sus muertos recién enterrados, y por esto aunque sean pobres gastan fortunas en resguardad las tumbas de sus familiares colocando pesadas losas de concreto o construyendo pequeños mausoleos enrejados. Si su economía no les permite nada de esto, una solución puede ser cavar las tumbas en la orilla de carreteras o vías concurridas, de manera que los Bokor no puedan realizar su trabajo por miedo a las miradas de los transeúntes. Una solución poco ortodoxa consiste en dispararle al cadáver, mutilarlo e incluso le inyectan veneno, para que no le pueda ser “útil” a ningún Bokor. ¿Por qué estas personas no consideran la cremación?, deberían tomar en cuenta que es un método seguro y económico… bueno, lo mas probables es que sus creencias religiosas no consideren correcto el fuego.

Los haitianos están alerta y dicen reconocer a un zombi por una serie de signos: caminan sin rumbo fijo, hacen sus cosas de forma mecánica, tienen la mirada fría y desenfocada, y hablan con voz nasal. La voz nasal es una característica que suelen asociar con la muerte debido a la costumbre de taponar con algodón las fosas nasales de los muertos. Creo que si un haitiano me escucha hablar cuando tengo un ataque de rinitis, huiría aterrorizado.
En teoría, los zombis no están consientes de nada y no recuerdan su pasado, pero no se les debe alimentar con carne ni con sal ya que esto los haría caer en cuenta de que están muertos, entonces caminarían hasta su tumba y se acostarían allí descomponiéndose rápidamente, ya que en estos casos el poder del Bokor se desvanece.

Hay una mujer famosa llamada Felicia Félix Mentor, que murió y fue enterrada en 1907, pero 30 años después fue hallada vagando y convertida en zombi. Cuando la hallaron pensaron que se trataba de una enferma mental, pero sus familiares la reconocieron. No he obtenido mucha información al respecto, no se que pasó con ella después.

Ahora, hablando en serio, existe una explicación mas o menos seria según la cual el Bokor administra una toxina a la persona viva causándole una “muerte aparente”; esta toxina sería la Tetrodoxtrina, proveniente del pez globo. Una vez inanimada, la persona es dada por muerta y sepultada por sus familiares, entonces el Bokor abre la tumba y “reanima” a la persona, una vez que la persona ha despertado, el Bokor procede a administrarle un psicotrópico para anularle la personalidad. En todo caso, el objetivo de los Bokor tiene poco que ver con cuestiones “mágicas”, simplemente quieren tener esclavos y mano de obra gratis; sería muy conveniente tener a un grupo de personas sin voluntad trabajando en el campo sin tener que pagarles un centavo.

Esto suena mucho mas lógico que un cadáver andante, sin embargo no existe ninguna prueba seria de esto… yo tenía entendido que la toxina del pez globo era letal, no sabía que podía causar una “muerte aparente”. Además, no entiendo como el Bokor “reanima” a esta gente, tal vez le administra una especie de antídoto para la Tetrodoxina, o simplemente espera que el efecto pase. Y en cuanto a anularles la personalidad con un psicotrópico imagino que el Bokor tendría que administrar cierta dosis con cierta frecuencia para evitar que pase el efecto… a menos que esta droga sea tan fuerte que el daño neurológico sea irreversible, eso explicaría el caso de Felicia quien pasó 30 años “convertida” en zombi.

Pelicula: "Monstuoso" ó "Something has found us"

2008-05-27T20:02:00.005-04:30

Nueva York ha sido atacada por una especie de monstruo gigante. Comienza con un grupo de jóvenes en una fiesta, uno de ellos graba todo en video, luego se produce un terremoto y todos huyen tratando de entender lo que sucede.
Los productores tal vez se inspiraron en “la bruja de Blair”, la película es una especie de documental grabada por uno de los protagonistas. Nunca logra explicar que demonios es el monstruo que ha atacado la ciudad, de donde salió y cómo se solucionará el problema, además muy pocas veces logra verse una imagen clara de dicho monstruo, es una especie de insecto gigante. Este insecto aparentemente tiene “hijitos” que viven en el metro. Los protagonistas se enfrentan a las criaturas en una oportunidad en la que por alguna extraña razón deciden esconderse en el subterráneo en lugar de huir como todo el mundo.
Muy mala la película a mi parecer. Al final, uno de los protagonistas salva heroicamente a su novia y se esconden en un parque, entonces se graba a si mismo hablando temeroso y despidiéndose de sus seres queridos… en ese momento lo único que faltó fue una gota de moco colgando de su nariz para asemejarse al “Proyecto de la Bruja de Blair.
No tengo mucho que decir sobre esta película, la verdad es que hubiera preferido pasar esas dos horas mirando el techo de mi habitación… afortunadamente no la vi en el cine, de lo contrario todavía estaría reclamando la devolución del dinero de la entrada.

El boicot a Habacuc

2008-05-26T20:04:00.010-04:30

Desde hace unos meses, me han enviado a mi correo electrónico mensajes con el asunto: “boicot a Guillermo Habacuc Vargas en la Bienal Centroamericana Honduras 2008”. No me gustan este tipo de correos para recoger firmas y los elimino automáticamente. Sin embargo, hoy me picó la curiosidad y lo leí.

No es una noticia nueva, en agosto del año pasado el artista conceptual Guillermo vargas, alias Habacuc, realizó una exposición en la que usó un perro callejero desnutrido y enfermo, un letrero hecho con alimento para perros que decía “eres lo que lees”, un incensario donde quemó piedras de crack y marihuana, y para completar la escena, un fondo musical con el himno sandinista colocado al revés. Lo que escandalizó a la gente fue que el perro callejero murió después de un día de exhibición ya que estaba atado a una esquina sin comida ni agua.
El perro fue bautizado por el artista como “navidad” ya que la obra era en honor a un individuo llamado “Natividad” que murió luego de ser atacado por dos perros rodweiler; aparentemente nadie sintió compasión por natividad hasta que murió, por lo que asumo que se trataba de un mendigo.
Habacuc quería probar la hipocresía de la gente ya que sabía que todos se escandalizarían al encontrar un perro moribundo en un lugar donde supuestamente debería haber arte, en cambio la gente observa perros callejeros moribundos casi a diario y nadie hace nada.

Esto tiene un poco de lógica, seamos honestos, es verdad. Sin embargo no entiendo que carajos tiene que ver eso con un letrero escrito en alimento de perro que diga “eres lo que lees”, con un incensario quemando piedras de crack y marihuana y mucho menos con el jodido audio del himno sandinista colocado al revés.
Me llamó la atención que actualmente hay muchísima información al respecto, pero la verdad no recuerdo haber leído nada cuando eso ocurrió en el 2007, tal vez tiene popularidad ahora porque la gente no quiere que este tipo vuelva a exhibir alguna atrocidad en la Bienal de Honduras que se celebrará en noviembre de este año.

Hay varios puntos que me parecen extraños en esta historia: el famoso incensario de crack y marihuana ¿realmente estaba quemando estas drogas ilegales o era algo simbólico? Creo que cualquier artista conceptual terminaría en problemas si quema estas sustancias en un recinto cerrado. El otro aspecto extraño es el perro; Habacuc dice que a pesar del escándalo nadie hizo nada por liberar al perro ni llamaron a la policía (¿será que no reaccionaron por el efecto psicotrópico del humo del incensario?), esto no me extraña ya que estoy de acuerdo en que la gente suele ser asquerosamente hipócrita… sin embargo ¿el perro realmente murió luego de un solo día de exhibición?, eso si me parece extraño.
No hay que ser veterinario para saber que los perros callejeros tienen capacidad para estar varios días sin comer, y sobre todo si están quietos, me parece raro que ese perro haya durado tan poco. La información al respecto es poco clara, aparentemente el segundo día de exhibición ya no estaba el perro y el artista dijo simplemente que murió. ¿A nadie se le ha ocurrido que probablemente la idea de Habacuc era escandalizar?, tal vez en la noche sacó al perro para completar la “escena" de su arte y decir que había muerto y así generar polémica, al igual que el asiático que come fetos. Además, he leído varios testimonios de personas que asistieron a la exposición y ninguno dice haber visto al perro muerto.

Tal vez la gente esta reenviando el correo del boicot a Habacuc mientras el perro esta vivo en la calle (o en la casa del propio Habacuc) y el artista está regocijado con el escándalo al ver que su obra culminó satisfactoriamente.

Las creencias de la gente VIII: 11 de septiembre.

2008-05-25T10:29:00.006-04:30

Desde hace algunos años existe una matriz de opinión que desmiente la versión oficial de los hechos del 11 de septiembre del 2001; plantean que todo fue una conspiración ideada por el Sr. Bush para tener una excusa y poder invadir regiones del medio oriente.
La causa de la duda son los siguientes cabos sueltos:

1- Existen muy pocos videos de la primera explosión (yo diría que uno solo), y es difícil obtener una imagen del primer avión. El segundo avión (según la teoría de la conspiración) no era uno de pasajeros ya que según no se pueden observar las características ventanas, afirman que se trataba de un avión de la Fuerza aérea camuflado. También se afirma que el segundo avión (del cual hay muchos videos desde distintos ángulos), disparó “algo” justo antes de hacer contacto contra el edificio. Si fuera un avión de la fuerza aérea, sería lógico que se tratara de un misil o algo por el estilo.
Todas las teorías de la conspiración tienen varias versiones y esta no es una excepción. Hay quienes afirman que los aviones que chocaron si eran aviones comerciales, pero que en los edificios habían explosivos (colocados por ingenieros expertos en demolición) por lo que se puede observar pequeñas explosiones en los videos antes que cayeran los edificios. Indican que la caída fue de manera vertical al igual que en caso de las demoliciones.
He observado las pequeñas detonaciones (muy pequeñas) en algunos videos y la verdad es que es un poco sospechoso, pero la caída vertical de los edificios no me dice nada ya que no imagino un edificio de esa magnitud cayendo de manera oblicua como un árbol derribado.

2- Afirman que el pentágono no fue impactado por un avión sino por un misil. Estoy de acuerdo en que es sumamente sospechoso que nunca se observó algún resto del fuselaje del avión del pentágono, solo un hueco redondo muy pequeño para ser producido por un boeing 747. En este video se puede encontrar información detallada al respecto.
Hay una tendencia a decir que el cuarto avión que se estrelló en un campo abierto era en teoría el que iba a atacar al pentágono, pero los pasajeros intentaron tomar el control; entonces, Bush decidió dispararle un misil al pentágono para no perder la oportunidad de decir que su país era víctima del terrorismo.

3- Es difícil explicar cómo hicieron los terroristas para secuestrar los aviones cuando en cualquier aeropuerto del mundo es casi imposible entrar con armas a un avión. Me llama la atención que aparentemente los “terroristas” musulmanes lograron secuestrar un avión usando un cuchillo de plástico. Algunos dicen que esto sucedió en los tres aviones, otros que solo fue en el avión fantasma del pentágono… siempre he pensado que los norteamericanos son un poco tontos, pero esto es el colmo: dejarse secuestrar por un grupo de individuos armados con cuchillos de plástico. Sin comentarios.

No quiero exponer ninguna conclusión, pero aunque en este caso hay cabos sueltos, la teoría de la conspiración también los tiene.
Vamos a asumir que fue un ataque programado por Bush no eran aviones comerciales sino aviones del ejército… ¿quien coño estaba piloteando los aviones?. No creo que ningún norteamericano se haya ofrecido para dicha labor suicida (solo los musulmanes hacen eso), ¿engañaron a algún desquiciado musulmán?, ¿cómo?. Esto es un poco extraño. Hay quienes dicen que esos aviones podían estar dirigidos a distancia, sin piloto… no se si eso sea posible.
Por otro lado, es extraño que hayan podido instalar con anticipación explosivos en el edificio sin que absolutamente nadie viera nada, tomando en cuenta la gran cantidad de gente que trabajaba en esas oficinas. ¿Cómo introdujeron los explosivos al edificio?, ¿cómo prepararon el sistema de demolición?... misterio.

Quinceañera ardiente.

2008-05-24T18:33:00.001-04:30

Hay que ver la cantidad de cosas que inventa la gente en las fiestas de quince años. En este caso la quinceañera estaba ejecutando una especie de acto que consiste en bailar (aparentemente) con una bandeja de copas de alcohol encendidas.
Cualquier bombero diría que esto es peligroso y no se debe hacer, sobre todo si se tiene puesto un aparatoso vestido confeccionado en material inflamable.
Todo lo que puede salir mal saldrá mal, y este caso no fue la excepción; todo iba bien hasta que un insecto volador suicida se acercó al fuego provocando la repugnancia de la quinceañera, quien perdió el equilibrio y derramó las copas de alcohol encendidas sobre su inflamable vestido.