Mutilación voluntaria

Existe una patología mental que la padecen pocas personas (menos de diez mil en el mundo), es el "desorden de la identidad de la integridad corporal". Es tan poco frecuente que aun no ha sido incluida en las enciclopedias de psiquiatría... pero existe, y puede encontrarse alguna información en Internet al respecto.

Esta extraña patología consiste en que la persona desea ser amputada... es decir, considera que una o mas de sus extremidades están "de mas" y debe ser eliminada.

Por supuesto, hasta ahora ningún médico es capaz de amputar un miembro sano a una persona... no que yo sepa, siempre he criticado la falta de ética de muchos médicos, pero ésto sería el colmo.

Entonces, lo que hacen estas personas es producirse daños graves en el miembro que desean eliminar. Por ejemplo, una mujer congeló su pierna izquierda con hielo seco (no quiero imaginar el dolor) para que se produjera una gangrena y los médicos tuvieran que amputar. fracasó en el primer intento, pero luego lo volvió a hacer y la amputaron. Por una extraña razón, en la mayoría de los casos se comienza por la pierna izquierda. Ahora, la mujer está feliz porque dice sentirse "mas completa" y está considerando cometer la misma atrocidad con la pierna derecha... no se quien esta peor. esta mujer o sus familiares que no la internan en un manicomio de máxima seguridad.

Algunos especialistas dicen que esto tiene cierta relación con la sexualidad... nunca he estado de acuerdo con la manía freudiana de los sicólogos de asociar todo con el sexo... se que existen personas que sienten una atracción sexual obsesiva con las personas amputadas, pero una cosa es esto y otra muy distinta es querer ser uno el amputado.

Otros especialistas tienen una teoría que me parece mas razonable: estas personas conocieron a un amputado en algún momento de sus vidas, pero no era un amputado pidiendo limosna, sino un amputado independiente, de esos que aunque carecen de brazos tocan la guitarra, o los que no tienen piernas pero participan en un maratón.

Entonces, estas personas perturbadas sienten que la única manera de lograr hacer algo es perdiendo sus extremidades... claro, están perturbados, no logran razonar que si hasta ese momento nunca han podido tocar la guitarra, es poco probable que lo logren cuando pierdan sus brazos.

Y aquí me detengo a pensar: desde hace un tiempo se ha desarrollado una campaña para incluir a las personas con discapacidad (inválidos, amputados, ciegos, sordos, etc) en la sociedad. esto esta muy bien, pero esta campaña consiste en distribuir la imagen de personas discapacitadas que a pesar de eso pueden hacer muchas cosas, como el tipo sin brazos que toca guitarra... creo que se llama Tony Melendez, y como Nick, el tipo sin brazos ni piernas que es un acaudalado pastor evangélico.

Nosotros podemos ver estas campañas y sentir muchas cosas: curiosidad (en mi caso), lástima, admiración, motivación, etc. Podemos ver estos videos con tristeza y enviarlos a todos nuestros contactos como una lección de vida; o como en mi caso, verlos con mirada de taxidermista, preguntándonos cómo demonios se limpia el trasero con los pies el tipo sin brazos. Todo esto es normal, si NORMAL.

Con la campaña sensibilizadora se han incrustado eufemismos en el bocavulario y decir que alguien es normal hiere la sensibilidad de las personas que no lo son, por lo que se evita usar este término... pero lo debo usar para lo que voy a decir: para las personas NORMALES no implica ningún riesgo ver este tipo de imágenes, pero una persona PERTURBADA puede convencerse que perdiendo una pierna es la única manera de ser feliz, y como no hay nadie que le diga que NO ES NORMAL carecer de una extremidad, su perturbación pica y se extiende.

Nick Vujicic

Encontré en Youtube un video de este tipo, se llama Nick Vujicic y es australiano. La particularidad es que nació sin brazos ni piernas, aunque pude notar que tiene una especie de pié izquierdo con el que hace casi todo: desde manejar el control del dvd hasta nadar... si: nadar.

También usa su cabeza y boca para hacer cosas como freír huevos. Es algo que hay que ver.

Me picó la curiosidad y busqué información en Internet. Resulta que es hijo de un predicador protestante... (sin comentarios), y aparentemente tuvo problemas en la escuela ya que los demás niños lo rechazaban por su obvio problema.

Sin embargo, debido a la influencia religiosa de su familia, enfrenta la vida con cierto optimismo. Claro, hay que tener en cuenta que nació así y ya esta acostumbrado, no es lo mismo a una persona que haya nacido con todas sus extremidades y las pierda en un accidente.

La mayoría de los sitios de internet dedicados a él tienen un marcado matiz religioso; pero apartando este tema es otra de las "celebridades de internet" que llaman mi atención.

El niño Jesús Vs. Papá Noel, San nicolás y/o Santa Claus

Se supone que la navidad es para celebrar el nacimiento de Jesús... es curioso que muchos ateos y agnósticos celebremos estas fechas... tal vez es solo una excusa para tener vacaciones, cobrar bonos en el trabajo y saciar nuestros mas terrenales instintos consumistas, entre otras cosas.

Pero para los niños lo único que importa es la sorpresa al despertar el 25 de Diciembre y ver los regalos; normalmente se colocan debajo del "arbolito" (un pino natural o de plástico adornado con esferas de colores, luces y cuanto ornamento permita el mal gusto de cada persona), pero en algunas familias los regalos aparecen en la habitación de los niños o cerca de un pesebre elaborado con materiales de papelería y figurines que en conjunto están fuera de escala (una oveja del doble del tamaño de San José, por ejemplo).

No importa donde aparecen los regalos, lo que importa es que aparecen, pero ¿quien los coloca allí?... ahí comienza un dilema.

En algunos países, sobre todo Europa y estados Unidos, la creencia gira en torno a un individuo caucásico, obeso y con barba que usa un ridículo traje rojo, monta un trineo volador conducido por renos y se introduce a las casas por las chimeneas para colocar los regalos en noche buena. este individuo tiene varios nombres: Papá Noel, Santa Claus, San Nicolás... muchos niños norteamericanos se refieren cariñosamente a él como "Santa", denotando la inocencia infantil al no percatarse del matiz homosexual de dicho sobrenombre.

Claro, los niños son inocentes pero no idiotas, y debido a que muchos de ellos viven en pisos altos de edificios carentes de chimeneas, la explicación de cómo "santa" pone los juguetes se tiñe de un interesante misterio.

Algunos afirman que el trineo esparce una especie de polvo mágico para que los niños se duerman y/o hacer que la noche sea lo suficientemente larga para que le de tiempo de repartir juguetes por todo el mundo.

Una noche mas larga de lo normal explicaría la terrible resaca con las que despiertan muchos adultos al día siguiente.



Por otro lado, en teoría, el que coloca los juguetes en Latinoamérica es el Niño Jesús... en este caso no hay tantas explicaciones de cómo hace para repartir los juguetes, ya que se supone que el Niño Jesús es Dios o el hijo de Dios (nunca he entendido esto) y en consecuencia, se supone que Dios puede hacer lo que sea.
Sin embargo, debido a la globalización y al auge de la cultura norteamericana, muchísimos niños del mundo creen en San Nicolás, Papá Noel o Santa Claus, generándose así un caos al momento de hablar acerca del individuo que coloca los regalos en navidad.

Yo, particularmente, creía en San Nicolás... para mi el famoso Niño Jesús si existía, pero el que me ponía los juguetes a mi era San Nicolás. Cuando mi abuela me hablaba del Niño Jesús, yo me imaginaba al tipo del ridículo traje rojo. Y no era porque no me pareciera ridículo, sino que me parecía mas lógico que un hombre adulto y gordo pudiera llevar a cuestas una gran cantidad de regalos; en cambio, la imagen de un bebé en pañales me parecía un poco grotesca (no quiero herir suceptibilidades).

A muchos niños se les habla del "Niño Jesús" en sus casas, pero en la fiesta de navidad de la escuela llega un tipo disfrazado de san Nicolás... es gracioso que muchos niños gritan: "llegó el Niño Jesús"; a fin de cuentas, que carajo, lo que importa son los regalos.

Juliana Wetmore

Encontré un video en Youtube acerca de una niña que nació "sin rostro"...realmente eso es falso, ella tiene rostro, el detalle es que es completamente anormal ya que nació con el síndrome de Treacher Collins y debido a eso le falta el 30% de los huesos de la cara: no tiene órbitas para los ojos, fosas nasales ni paladar superior.
Este síndrome es hereditario y produce deformidades faciales considerables, pero aparentemente el caso de Juliana es el mas grave de todos los que se conocen hasta ahora.
Sus padres sabían que algo andaba mal gracias a las ecografías realizadas durante el embarazo, y sin embargo decidieron rechazar la opción del aborto... nació esta niña "sin rostro", que realmente si tiene un rostro pero aparte de la obvia deformidad, no le sirve para nada: no puede respirar por la nariz ni comer por la boca. Respira a través de un tubo insertado en la tráquea y se alimenta por una sonda directamente al estómago.

Existe una página web dedicada a ella, a primera vista el objetivo es brindar una "imagen" de la niña que agrade a todos (¿o cause lástima?) para recolectar fondos ya que es necesario realizar una serie de costosas cirugías para permitir que ella tenga una vida "normal"... asumo que la normalidad se trata de lograr al menos que coma por la boca y que respire por la nariz.

Me llama la atención que tratan de representarla como alguien normal, pero este empeño es contraproducente porque el resultado es una persona con una vida social anormalmente amplia, una anormal ausencia de complejos dada su obvia condición y un intento por incluirla en la mayor cantidad de actividades posibles.

En consecuencia, muchas personas se irritan un poco con esto y comienzan a crear bromas al respecto con un brillante humor negro... solo basta leer los comentarios expuestos en el video de Youtube, en donde chocan las personas que opinan que dios es grande con los que piensan que fue una aberración desechar la opción del aborto. Admito que me divertí mas leyendo los comentarios que viendo el video; incluso, muchos comentarios fueron eliminados por ser asquerosamente sinceros. Por ejemplo, alguien comentó que es una bella niña normal y luego otro respondió algo como: "si para ti eso es ser normal, no quiero saber lo que consideras un fenómeno".
En la primera parte del video se observa que la madre de la niña se horrorizó porque otra niña dijo que era desagradable... entiendo que esta pobre mujer debe sufrir mucho, pero este es un ejemplo de la incapacidad de asumir las consecuencias de nuestros actos. Si uno tiene un hijo con una deformidad evidente e imposible de disimular, uno tiene que saber que todo el mundo va a ver a ese niño con mirada de taxidermista (curiosidad natural del ser humano), y si para colmo sometes a ese niño deforme a una vida social anormalmente amplia para un niño de su edad, debes asumir que mucha gente comentará, y no siempre los comentarios serán buenos.

Creo que aveces la intención por aparentar ser normal se sale de control. No critico la necesidad de recolectar fondos, y no critico la intención de hacer todo lo que sea posible. lo que critico es la incapacidad de asumir los límites y de afrontar las consecuencias.

Personas como Juliana y Jacqueline Saburido se han convertido en una especie de celebridad "gracias" a tener una evidente deformación física, bien sea por causas genéticas o por un accidente; ellas necesitan fondos para sus innumerables cirugías y desarrollan una campaña a través de la cual muchas personas de todo el mundo las conoce; obtienen una popularidad anormal debido a un aspecto anormal, y esto es en busca de la normalidad... que cosas ¿no?.

Fujimori fuera de control

Hoy martes 11 de Diciembre condenaron al ex presidente Peruano Alberto Fujimori a 7 años de prisión por "usurpación de funciones" cuando mandó a allanar la casa de Vladimiro Montesinos... independientemente del aspecto legal, lo curioso es que el señor Alberto perdió la compostura en el momento en que debía realizar una pequeña exposición al principio del juicio, y comenzó a gritar de una manera en que pocos hubieramos podido imaginar. Aqui está el video.

A este individuo le han adjudicado toda clase de sobrenombres, algunos alusivos a sus obvios razgos asiáticos y otros a su carácter inexpresivo... tengo entendido que durante sus campañas recibió asesoramiento para "controlar" un poco esa inexpresividad y poder cautivar al público latino de la tierra de la tigresa del oriente, lo que lo llevó a realizar bailes ridículos entre otras cosas.

Pero el día de su juicio, cuando debía solo realizar una pequeña exposición de su punto de vista sobre el cargo del que se le acusa, comenzó a vociferar y convirtió aquello en un discurso político, haciendo hincapié en los terroristas y por supuesto, recordando el estado deplorable en el que encontró al país al comienzo de su primer mandato.

Al presidente de la corte le costó trabajo retomar el control y se vio en la obligación de decir "yo soy quien manda aqui"... lo único que faltó fue el Rey Juan Carlos con su clásico "¿por qué no te callas?"

Juegos: V-Tech Rampage y Super Columbine Masacre

V-Tech Rampage es el nombre de un juego inspirado en la masacre de Virginia. Puede jugarse en línea aquí o aquí.

Fue creado por un australiano (el de la foto) quien pidió 2000 dólares por quitar al juego de Internet y otros mil por pedir perdón, lo cual ocasionó mucha polémica.

El juego consiste en guiar a Cho por el campus para asesinar (disparando) a todo el mundo. Luego graba un video y lo lleva a la oficina postal evitando ser descubierto por la policía. No es una reproducción muy fiel de la realidad ya que antes de ir a la oficina postal, Cho asesinó solo a dos personas en una habitación y no en el exterior del campus.

No se que sucede luego de dejar el video en la oficina postal, ya que no continué el juego. Cuando tenga otro rato libre intentaré terminarlo y me parece que es relativamente fácil, es bueno para pasar el tiempo.

Super Columbine Masacre , el juego inspirado en la masacre del instituto Columbine en colorado 1999. Hasta donde se, no se puede jugar en línea, pero se puede descargar aquí.

Aunque la calidad de imagen es pésima, me pareció interesante ya que el autor intentó recrear los hechos de la manera mas fiel posible y se documentó durante 6 meses para hacer el juego.

A diferencia de V-Tech Rampage, Super Columbine Masacre es mucho mas complejo, mas difícil y tiene mas niveles; además, se puede salvar para seguir jugando luego, como casi todos los juegos de video.

Estos juegos inspirados en asesinatos en masa reales son muy polémicos por razones obvias. Muchos dicen que son peligrosos, ya que los jóvenes pueden terminar cometiendo crímenes luego de jugar esto por horas... lo mismo decían de la televisión.

No se si los asesinos nacen o se hacen, pero en todo caso la causa no es jugar un determinado juego o ver determinado tipo de películas.

El tonto de la clase.

Todos hemos pasado por esa etapa de estudiantes; no importa en que país estemos, siempre existe el "tonto de la clase", es ese que siempre es motivo de burlas por alguna razón.

La mayoría de las veces, el "tonto" luego llega a ser una persona normalmente exitosa en su vida profesional; he visto muchos casos. Sin embargo, hay veces en que bajo "el tonto" se esconde un maniaco homicida.

El tipo de las imágenes es Pekka Eric Auvinen, un finlandés de 18 años que disparó contra sus compañeros de clase del instituto de enseñanza media Jokela en Finlandia... el 07 de Noviembre del 2007... hace solo unos días.
Sus compañeros lo veían como alguien normal, pero en muchos casos fue víctima del acoso de los "bravucones" de el instituto, y como era retraído frecuentemente se burlaban de él.


El 07 de Noviembre llegó disparando contra todo lo que se moviera, matando a 8 personas; luego descubrieron en Youtube algunos videos hechos por él mismo en los que mostraba un arma y decía que la humanidad estaba siendo sobre valorada, y aparentemente insinuó lo que pensaba hacer; también descubrieron que solía tomar antidepresivos con prescripción.


Se llegó a la conclusión que su principal objetivo era la directora del instituto (a la que logró matar) y sus otras 7 víctimas fueron resultado del azar. Finalmente se disparó en la cabeza.

También recuerdo a Cho Seung Hui, de 22 años, el estudiante de origen coreano que el 16 de Abril del 2007 mató a 34 personas en la conocida "masacre de Virginia" en el Campus del Instituto Tecnológico de Virginia.

Este individuo era solitario y extraño; en el 2005 fue acusado de acoso y se le remitió a un centro médico para que fuera evaluado por un siquiatra, quien dijo que era una persona peligrosa. A pesar de esto, regresó a clases y llamaba la atención de sus compañeros por su extraña actitud.

A diferencia del finlandés Pekka, Cho Seung Hui no era el blanco de las burlas con frecuencia, ya que algunos compañeros le tenían miedo: tenía la costumbre de fotografías a la gente con su celular sin pedirles permiso y nunca hablaba con nadie... claro, no sería el clásico "tonto del salón", pero seguramente era "el bicho raro".

Una de las pocas veces que habló, comentó que tenía una novia imaginaria (como una versión adolescente del amigo imaginario de la infancia), y esto despertó la extrañeza de sus compañeros, quienes seguramente se burlaron de él por eso.

El 16 de Abril, llegó a las residencias y disparó a una pareja en una habitación. La policía llegó inmediatamente y pensaron que era una especie de crimen pasional, por lo que no se avisó a la comunidad.

Sin embargo, dos horas después, Cho llegó a las aulas de clase disparando y mató a 32 personas mas, disparándose luego en la cabeza. Descubrieron que se había escrito en el brazo la palabra "Ismail Ax" en tinta roja.

No estaba claro que había sucedido en las dos horas que transcurrieron entre los dos primeros crímenes y los otros, pero varios días después llegó a un noticiero un paquete multimedia que había sido enviado el día del crimen, pero se había tardado en llegar porque el código postal tenía un error. Llamaron inmediatamente a la policía cuando descubrieron que el remitente de dicho paquete era Ismail Ax. El paquete contenía videos y fotos de Cho portando las armas que usó en el crimen y diciendo que odiaba a los niños ricos y populares, que no tuvo mas remedio que hacer lo que hizo y otra serie de locuras mas. la carta era una especie de manifiesto en el que expresaba de manera escrita mas o menos lo mismo que decía en los videos.

Al principio la policía pensó que la pareja que él había matado primero era una ex novia suya con su actual pareja, pero luego se descubrió que la muchacha ni si quiera lo conocía.

El tipo con cara de homosexual drogado de la foto es Kimveer Grill, de 25 años, quien mató a una persona e hirió a 8 en Montreal.
tenía un blog en el cual habían fotos de él con el arma que usó y un cuchillo; en el blog usaba el seudónimo de "trench" (trinchera). Se describía a si mismo como violento y gótico, los que lo conocían decían que era sumamente retraído y solitario. Seguramente también fue objeto de burlas años atrás y luego de adulto continuó con esa actitud rebelde de la adolescencia... lo cual es grotesco en una persona de 25 años. El detalle es que no era rebelde, sino que estaba loco.
El 13 de Septiembre del 2006 entró a la cafetería del Dawson College disparando... parece que no era muy bueno en eso porque mató solamente a una persona antes que llegara la policía y lo liquidara de un balazo en la cabeza.

En 1999 sucedió la famosa "Masacre de Colombine" en Colorado, perpetuada porEric Harris y Dylan Klebold, de 18 y 17 años respectivamente. Fueron al Instituto Colombine armados hasta los dientes: 2 escopetas, una carabina, 2 9mm, varios explosivos caseros y un explosivo hecho con un tanque de propano de 9 kg.
Cometieron los crímenes en la biblioteca y en la cafetería. los testigos afirman que ambos jóvenes reían mientras disparaban y que parecía que lo estaban disfrutando muchísimo.
A pesar de toda esta indumentaria, solo lograron matar a 13 personas para luego proceder a dispararse en la cabeza.
Luego se llegó a la conclusión de que pertenecían a una pandilla de ultra derecha denominada "la mafia de los gabardinas"; no es de extrañar que exista un adulto tras tal cantidad de armas, además, hicieron coincidir la matanza con el 110 aniversario de Hitler.
Se descubrió que estos chicos eran muy unidos entre si, pero se aislaban de sus compañeros, y como es de esperarse, eran objeto de burlas constantes.

Casi todos los asesinos múltiples son hombres, y también es común que reserven la última bala para ellos: se disparan en la cabeza a menos que sean abatidos por la policía.
Pero en 1979 Brenda Ann Spencer, de 16 años, asesinó a la directora de una escuela y a la empleada administrativa usando un rifle que le regalo su padre en navidad.
A diferencia de sus "colegas" no se disparó en la cabeza, fue detenida por la policía, pero nunca se pudo determinar cual fue el móvil del crimen, porque en el interrogatorio ella dijo que había matado a estas dos personas porque "no le gustan los lunes"... bueno, que se puede esperar de una muchacha cuyo regalo de navidad es un rifle.
De mas esta decir que era una muchacha retraída, solitaria y sus compañeros se burlaban de ella en numerosas oportunidades debido a su timidez y su aspecto.
la conclusión es, que lo único que tienen en común todos estos individuos es que eran personas retraídas, tímidas y solitarias. esto les dificultó su existencia durante la adolescencia y eran víctimas de burlas y acoso.

En la adolescencia se vive una especie de "ley de la jungla" en la que los mas fuertes suelen someter a los mas débiles. Claro, en Estados Unidos esto es mas evidente debido al consumismo y a esa subcultura de los chicos populares, las porristas y toda esa basura. Es frecuente que los mas "populares" sometan a los "nerds" resultando casi un suicidio ser una persona tímida y cerrada.
Aunque esto sea muy frecuente creo que deberían pensarlo dos veces antes de burlarse del "tonto de la clase".

Apostasía

Para los que no sepan, la Apostasía consiste en borrarse en los archivos de la Iglesia Católica. Todas las personas que son bautizadas entran automáticamente en una lista para que el Vaticano tenga "contabilizados" a los "fieles".

Aparentemente, la Iglesia recibe dinero en forma de subsidios de los Gobiernos en función al número de bautizos. No me consta esto, pero no me extraña en lo absoluto dada la gran cantidad de dinero que maneja El Vaticano.

La mayoría de las personas que fuimos bautizadas, no lo hicimos por nuestra propia cuenta: nos bautizaron cuando aún no sabíamos ni caminar. Debido a los escándalos de la Iglesia (curas pedófilos) y la hipocresía de sus opiniones (decirle a la gente que no use condón mientras miles de personas mueren de SIDA), muchos han decidido "borrarse" de las listas del Vaticano como una forma de protesta.

Hasta ahora no conozco a nadie que haya formalizado una apostasía... pero tal vez eso se debe a mi carácter antisocial. Sin embargo, el tema me parece interesante, y he descubierto que para hacer una apostasía, es necesario escribir una Carta de Declaración de Apostasía para enviarla a la diócesis donde pertenece la parroquia en la cual uno fue bautizado. Se supone que con esto, deberían "borrar" al apóstata de sus listas, ya que según he leído, la apostasía es un derecho reconocido en las leyes internacionales.

Sin embargo, parece que el asunto no es tan fácil. He visitado varios foros y muchas personas coinciden en que lo mas recomendable es enviar la carta por correo (ojo: correo físico, el clásico. No correo electrónico), ya que si uno lleva personalmente la carta a la diócesis, pueden negarse a recibirlas mediante evasivas muy elaboradas o hacen que uno se fastidie y se largue por los discursos maratónicos y obstinados al mejor estilo de los Testigos de Jehová.

Pero la cosa no termina al enviar la carta, ya que al parecer, los apóstatas no suelen recibir una respuesta que les diga que ya están borrados.

Incluso, en España algunos casos han terminado en tribunales.

Me tomé la molestia de buscar la página oficial del Vaticano, en un intento de ver las cosas desde el otro punto de vista. De mas está decir que no encontré un texto sobre el acto de apostasía mencionando la famosa carta que hay que hacer a la Diócesis... lo entiendo, no van a hacer propaganda contra ellos mismos.

En un texto legislativo, definen a la Apostasía como una decisión de salir de la Iglesia Católica, la manifestación de esta decisión (no explican cómo) y la recepción de la misma por parte de la autoridad eclesiástica (no especifican qué autoridad).

Busqué sobre la apostasía en el sitio del vaticano, solo encontré lo que mencioné anteriormente, y uno que otro texto que define la apostasía como un delito y no como un derecho.

Sin embargo, en el Código de Derecho Canónico encontré un punto interesante sobre "la función de enseñar de la Iglesia":

748 § 2. "A nadie le es lícito jamás coaccionar a los hombres a abrazar la fe católica contra su propia conciencia" ... creo que cualquiera puede citar este texto para justificar su apostasía: en el momento en que fueron bautizados no tenían conciencia.

En cuanto a los "deberes" de los "fieles" encontré lo siguiente:

754 "Todos los fieles están obligados a observar las constituciones y decretos promulgados por la legítima autoridad de la Iglesia para proponer la doctrina y rechazar las opiniones erróneas..." Creo que un apóstata también puede citar este texto alegando que no "observa" (obedece) la orden del Papa de no usar condón, y que no pretende estar en contra de teorías científicas fundamentadas.

Hay que ser realistas: la apostasía no es mas que una protesta. primero: no hay constancia de que realmente borren a los apóstatas de las listas, y segundo, con eso no se va a evitar que el vaticano maneje mas dinero que todos los narcotraficantes juntos.

Por ahora me da pereza hacer esa carta sin garantía de que me la reciban y menos de que realmente me borren, pero les dejo los datos anteriores a los interesados.

"La verdad os hará libres, la mentira, creyentes"

Frágil

Esta película no me asustó en lo absoluto... bueno, mas de una vez he conciliado el sueño viendo "El Exorcista" y cuando tenía cuatro años vi "Nosferatu el Vampiro"... así que para que una película me asuste debe ser realmente horripilante.
No es mala... últimamente he tenido muy mala suerte con las películas (hasta ahora la única que he comentado con ánimo en el blog ha sido Saw IV). Esta en particular la puedo definir como "regular"... es buena para pasar el rato, tal vez logre asustar a algunos y no falta el "vuelco inesperado" al final, aunque realmente no es tan inesperado.
Básicamente se trata de un "ente" que lastima a los pacientes de un hospital causándole fracturas inexplicables... este "ente" tiene aparatos ortopédicos y tutores para corregir fracturas, lo cual le da un aspecto un tanto lúgubre. Calista Flockhart (una enfermera) trata de convencer a sus compañeros de trabajo de que esta cosa es realmente peligrosa... por su puesto, nadie le cree (pocas personas son tan incrédulas como los médicos).
No puedo contar mas sin hacer un spoiler... pero les diré algo: ayer leí en un blog algo sobre esta película que me causó gracia, hoy comprobé que es cierto: el "ente" es idéntico a Marilyn Manson.

Celebridades

Mucha gente "sueña" con ser ricos y famosos... lo de ser rico esta bien, a nadie le estorba el dinero, pero cuando el dinero se junta con la fama, puede causar estragos en la vida de las personas.

En ese "mundo" de los famosos, pululan las drogas; la drogadicción cuesta dinero, y las personas famosas tienen dinero de sobra. Algunos dicen que comenzaron a consumir drogas para olvidar los problemas de la fama... ¿no y que eso es el sueño de muchos?. Otros probablemente lo hicieron como una demostración de inmadurez; en el sub-mundo de los famosos, la rebeldía de la adolescencia puede durar hasta pasados los treinta años.

Las personas famosas aparentemente tienen mas problemas que la gente normal. Para nosotros un divorcio es la solución a un problema, en los peores casos suceden peleas a gritos en la oficina del abogado.

Pero en el caso de los famosos, un simple divorcio los puede llevar a la drogadicción, la locura e incluso la mendicidad. Tal vez se debe a que estas personas viven en un mundo de fantasía, en una especie de burbuja de cristal; están acostumbrados a ser el centro de atención, a obtener todo lo que deseen y cuando algo les sale mal pierden el control porque no están acostumbrados a
perder.

Ellos no pueden darse el lujo de tener manchas de nicotina en los dientes, salir sin maquillaje (en el caso de las mujeres) o tener grasa localizada en alguna parte del cuerpo.

Todo el mundo se fija en ellos, en como lucen y en como se visten, son personas muy admiradas; en muchos casos su carrera depende de su imagen, cada vez necesitan lucir mejor, recurriendo en la mayoría de los casos a las bondades del photoshop para "corregir los detallitos" y alcanzar una inhumana perfección en las fotos de las portadas.

Tanta es la importancia de la imagen que llega un momento en que dejan de estar satisfechos con su aspecto, y corren el riesgo de caer en la anorexia... lo cual le trae mas fama, y mientras mas famosos son, menos satisfechos están, es un círculo vicioso.

Existen muchas mujeres famosas que caen en esto de la anorexia y/o bulimia, no solo destrozan su aspecto sino su vida.

Por su puesto, cuando el "problema" de estas personas no se trata de una gordura inexistente, no pueden faltar los malditos cirujanos plásticos que se aprovechan de la insatisfacción y estupidez de las celebridades para hacer estragos con el bisturí, transformando a una persona normal o hasta atractiva en un verdadero monstruo horripilante.

Por alguna razón, parece existir un vínculo entre los cirujanos plásticos y las celebridades.... ¿será el dinero?...

Nunca he entendido esa fijación por la fama que lleva a muchas personas normales a participar en concursos un tanto degradantes al estilo de fama y aplausos. No me atrae la idea de la fama; sería una pesadilla no poder salir a comprar cigarrillos sin tener a fotógrafos atrás y gente pidiendo autógrafos... bueno, realmente no creo que los famosos se compren sus cigarrillos ellos mismos.

Me atrae mas la idea de tener una vejez en paz luego de la jubilación y salir a la calle cuando me de la gana.