El boicot a Habacuc

Desde hace unos meses, me han enviado a mi correo electrónico mensajes con el asunto: “boicot a Guillermo Habacuc Vargas en la Bienal Centroamericana Honduras 2008”. No me gustan este tipo de correos para recoger firmas y los elimino automáticamente. Sin embargo, hoy me picó la curiosidad y lo leí.

No es una noticia nueva, en agosto del año pasado el artista conceptual Guillermo vargas, alias Habacuc, realizó una exposición en la que usó un perro callejero desnutrido y enfermo, un letrero hecho con alimento para perros que decía “eres lo que lees”, un incensario donde quemó piedras de crack y marihuana, y para completar la escena, un fondo musical con el himno sandinista colocado al revés. Lo que escandalizó a la gente fue que el perro callejero murió después de un día de exhibición ya que estaba atado a una esquina sin comida ni agua.
El perro fue bautizado por el artista como “navidad” ya que la obra era en honor a un individuo llamado “Natividad” que murió luego de ser atacado por dos perros rodweiler; aparentemente nadie sintió compasión por natividad hasta que murió, por lo que asumo que se trataba de un mendigo.
Habacuc quería probar la hipocresía de la gente ya que sabía que todos se escandalizarían al encontrar un perro moribundo en un lugar donde supuestamente debería haber arte, en cambio la gente observa perros callejeros moribundos casi a diario y nadie hace nada.

Esto tiene un poco de lógica, seamos honestos, es verdad. Sin embargo no entiendo que carajos tiene que ver eso con un letrero escrito en alimento de perro que diga “eres lo que lees”, con un incensario quemando piedras de crack y marihuana y mucho menos con el jodido audio del himno sandinista colocado al revés.
Me llamó la atención que actualmente hay muchísima información al respecto, pero la verdad no recuerdo haber leído nada cuando eso ocurrió en el 2007, tal vez tiene popularidad ahora porque la gente no quiere que este tipo vuelva a exhibir alguna atrocidad en la Bienal de Honduras que se celebrará en noviembre de este año.

Hay varios puntos que me parecen extraños en esta historia: el famoso incensario de crack y marihuana ¿realmente estaba quemando estas drogas ilegales o era algo simbólico? Creo que cualquier artista conceptual terminaría en problemas si quema estas sustancias en un recinto cerrado. El otro aspecto extraño es el perro; Habacuc dice que a pesar del escándalo nadie hizo nada por liberar al perro ni llamaron a la policía (¿será que no reaccionaron por el efecto psicotrópico del humo del incensario?), esto no me extraña ya que estoy de acuerdo en que la gente suele ser asquerosamente hipócrita… sin embargo ¿el perro realmente murió luego de un solo día de exhibición?, eso si me parece extraño.
No hay que ser veterinario para saber que los perros callejeros tienen capacidad para estar varios días sin comer, y sobre todo si están quietos, me parece raro que ese perro haya durado tan poco. La información al respecto es poco clara, aparentemente el segundo día de exhibición ya no estaba el perro y el artista dijo simplemente que murió. ¿A nadie se le ha ocurrido que probablemente la idea de Habacuc era escandalizar?, tal vez en la noche sacó al perro para completar la “escena" de su arte y decir que había muerto y así generar polémica, al igual que el asiático que come fetos. Además, he leído varios testimonios de personas que asistieron a la exposición y ninguno dice haber visto al perro muerto.

Tal vez la gente esta reenviando el correo del boicot a Habacuc mientras el perro esta vivo en la calle (o en la casa del propio Habacuc) y el artista está regocijado con el escándalo al ver que su obra culminó satisfactoriamente.

Las creencias de la gente VIII: 11 de septiembre.

Desde hace algunos años existe una matriz de opinión que desmiente la versión oficial de los hechos del 11 de septiembre del 2001; plantean que todo fue una conspiración ideada por el Sr. Bush para tener una excusa y poder invadir regiones del medio oriente.
La causa de la duda son los siguientes cabos sueltos:

1- Existen muy pocos videos de la primera explosión (yo diría que uno solo), y es difícil obtener una imagen del primer avión. El segundo avión (según la teoría de la conspiración) no era uno de pasajeros ya que según no se pueden observar las características ventanas, afirman que se trataba de un avión de la Fuerza aérea camuflado. También se afirma que el segundo avión (del cual hay muchos videos desde distintos ángulos), disparó “algo” justo antes de hacer contacto contra el edificio. Si fuera un avión de la fuerza aérea, sería lógico que se tratara de un misil o algo por el estilo.
Todas las teorías de la conspiración tienen varias versiones y esta no es una excepción. Hay quienes afirman que los aviones que chocaron si eran aviones comerciales, pero que en los edificios habían explosivos (colocados por ingenieros expertos en demolición) por lo que se puede observar pequeñas explosiones en los videos antes que cayeran los edificios. Indican que la caída fue de manera vertical al igual que en caso de las demoliciones.
He observado las pequeñas detonaciones (muy pequeñas) en algunos videos y la verdad es que es un poco sospechoso, pero la caída vertical de los edificios no me dice nada ya que no imagino un edificio de esa magnitud cayendo de manera oblicua como un árbol derribado.

2- Afirman que el pentágono no fue impactado por un avión sino por un misil. Estoy de acuerdo en que es sumamente sospechoso que nunca se observó algún resto del fuselaje del avión del pentágono, solo un hueco redondo muy pequeño para ser producido por un boeing 747. En este video se puede encontrar información detallada al respecto.
Hay una tendencia a decir que el cuarto avión que se estrelló en un campo abierto era en teoría el que iba a atacar al pentágono, pero los pasajeros intentaron tomar el control; entonces, Bush decidió dispararle un misil al pentágono para no perder la oportunidad de decir que su país era víctima del terrorismo.

3- Es difícil explicar cómo hicieron los terroristas para secuestrar los aviones cuando en cualquier aeropuerto del mundo es casi imposible entrar con armas a un avión. Me llama la atención que aparentemente los “terroristas” musulmanes lograron secuestrar un avión usando un cuchillo de plástico. Algunos dicen que esto sucedió en los tres aviones, otros que solo fue en el avión fantasma del pentágono… siempre he pensado que los norteamericanos son un poco tontos, pero esto es el colmo: dejarse secuestrar por un grupo de individuos armados con cuchillos de plástico. Sin comentarios.

No quiero exponer ninguna conclusión, pero aunque en este caso hay cabos sueltos, la teoría de la conspiración también los tiene.
Vamos a asumir que fue un ataque programado por Bush no eran aviones comerciales sino aviones del ejército… ¿quien coño estaba piloteando los aviones?. No creo que ningún norteamericano se haya ofrecido para dicha labor suicida (solo los musulmanes hacen eso), ¿engañaron a algún desquiciado musulmán?, ¿cómo?. Esto es un poco extraño. Hay quienes dicen que esos aviones podían estar dirigidos a distancia, sin piloto… no se si eso sea posible.
Por otro lado, es extraño que hayan podido instalar con anticipación explosivos en el edificio sin que absolutamente nadie viera nada, tomando en cuenta la gran cantidad de gente que trabajaba en esas oficinas. ¿Cómo introdujeron los explosivos al edificio?, ¿cómo prepararon el sistema de demolición?... misterio.

Quinceañera ardiente.

Hay que ver la cantidad de cosas que inventa la gente en las fiestas de quince años. En este caso la quinceañera estaba ejecutando una especie de acto que consiste en bailar (aparentemente) con una bandeja de copas de alcohol encendidas.
Cualquier bombero diría que esto es peligroso y no se debe hacer, sobre todo si se tiene puesto un aparatoso vestido confeccionado en material inflamable.
Todo lo que puede salir mal saldrá mal, y este caso no fue la excepción; todo iba bien hasta que un insecto volador suicida se acercó al fuego provocando la repugnancia de la quinceañera, quien perdió el equilibrio y derramó las copas de alcohol encendidas sobre su inflamable vestido.

Niños con un solo ojo.

Luego de un largo tiempo sin publicar nada en este blog, regreso con material nuevo. Para comenzar nada mejor que un artículo sobre mis consentidos: mis fenómenos.
Los seres de un solo ojo aparecen con frecuencia en los cuentos infantiles, en la mitología y en la literatura fantástica, generalmente se les conoce como “cíclopes”. Sin embargo, no son seres imaginarios al igual que los unicornios y las sirenas (aunque por ahí hay chiflados que dicen que si existen), hay personas que nacen con un solo ojo en la cara.

La ciclopia (de cíclope) es una rara malformación que consiste en un solo ojo dentro de una sola fosa orbital en medio de la frente.
Creo que este síndrome es más común de lo que se piensa, ya que seguramente los autores de los innumerables cuentos con personajes de un solo ojo se inspiraron en algún bebé nacido con esta deformidad. Sin ánimo de hacer chiste, no puedo evitar mencionar al personaje “Solo un Ojo” de la caricatura “el Monstruo Milton”.

También existe la sinoftalmia, que consiste en la fusión de dos globos oculares dentro de una única fosa orbital, es igual a la ciclopia pero con dos ojos pegados en lugar de uno solo.
Ambas patologías se produce cuando existen malformaciones del cráneo por lo que generalmente afecta el aspecto de la nariz, la cual no esta donde debería y se ubica en la frente con forma de trompa. Algunas veces este apéndice carece de utilidad ya que no sirve para respirar y solo es un apéndice en la cara.
Aparentemente todos los bebés con esta malformación nacen muertos, he estado buscando información al respecto y no encuentro a ningún niño vivo con estas características. Asumo que este síndrome también ocasiona malformaciones internas y del cerebro, lo cual hace imposible la vida.

Encierro de 24 años en un sótano

Elizabeth Fritzl vivió 24 años encerrada en un sótano… esta es una de las noticias mas vistas en Internet en los últimos días.
Joseph Fritzl encerró a su hija en el sótano de la casa cuando ella tenía 18 años, y la obligó a escribir una carta en la que decía que estaba en una secta. En la casa solo vivían Joseph y su esposa Rosemarie, ya que sus otros hijos se habían ido de la casa porque ya no aguantaban al padre autoritario. Un buen día “apareció” en la puerta de la casa un bebé con una carta, resultó ser hijo de Elizabeth y en la carta ella le pedía a sus padres que lo cuidaran. Esto se repitió dos veces más, y la pareja Fritzl adoptó a los tres niños.
En realidad estos niños habían nacido en el sótano de la casa y eran hijos de Elizabeth con su propio padre… el viejo Joseph era padre y abuelo de esos niños, y obligó a su hija-amante a redactar las cartas que aparecían con esos niños.
Pero los tres niños adoptados por sus abuelos no eran los únicos hijos de Elizabeth, en el sótano vivían otros tres niños que por alguna extraña razón el viejo Joseph no los había puesto en la entrada de la casa como los otros tres.
Este año, la mayor de las niñas que vivía en el sótano se enfermó, tiene 19 años. Aparentemente Elizabeth logró convencer a su padre que la llevara al médico, entonces el viejo volvió a obligar a Elizabeth a escribir una carta pidiendo que cuidaran a su hija y entonces apareció una mujer de 19 años muy enferma en la puerta de la casa de los Fritzl. La llevaron al médico.
Los médicos inmediatamente se dieron cuenta que era un extraño caso: una mujer de 19 años, con una extrema despigmentación de la piel (nunca había visto el sol), observaron que le faltaban dientes (nunca la habían llevado con un odontólogo) y tenía una serie de complicaciones producidas por falta de oxígeno y problemas graves genéticos. Por si fuera poco, descubrieron en el bolsillo de la chica una nota escrita por Elizabeth (a escondidas de su padre) que decía: “por favor ayúdenla”. Entonces aparentemente fueron a los medios de comunicación a exponer el caso y a pedir a la madre biológica que acudiera al hospital para que colaborara a armar la historia clínica.
Fue entonces cuando Joseph llevó a Elizabeth al hospital. Allí ella le contó a los médicos que estaba encerrada en un sótano con sus tres hijos y el asunto salió a la luz pública.
Hay mucha información al respecto en Internet. Yo particularmente me imaginaba al “sótano del terror” como una especie de cueva con suelo de tierra y muy mal iluminada; sin embargo consistía en una vivienda con dos habitaciones en las que contaban con un baño, lavadora, secadora y nevera.

Una de las cosas que mas se discute es si Joseph tenía algún cómplice; Elizabeth negó precipitadamente la participación de su madre… no creo que esa vieja no se hubiera dado cuenta que tenía a cuatro personas viviendo en el sótano de su casa; además, en algún momento debió percatarse que su querido esposo estaba haciendo trabajos de albañilería mientras “acondicionaba” el sótano (antes de encerrar a Elizabeth) e incluso colocó dos puertas de 300 Kg en la entrada del sótano… ¿acaso a esa vieja nunca le dio curiosidad esto?.
Sin embargo, lo que mas llama mi atención es que Elizabeth nunca intentó escaparse. Parece que Joseph la tenía amenazada con activar un supuesto mecanismo que dejaría escapar gases venenosos en el sótano si ella intentaba algo (al mejor estilo de Saw). Entiendo que algunos sicópatas logran anular la voluntad de sus víctimas y entiendo que Elizabeth temía por la vida de sus tres hijos quienes seguramente sufrían problemas de salud no solo por el encierro sino por el grave trastorno genético producto de incesto directo.
Pero ¿Por qué esta mujer nunca se hartó?. Es raro que Elizabeth aguantara 24 años de encierro y de abusos sexuales; a mi en esta situación me valdría madre que el viejo ese “gaseara” la habitación, aparentemente no existía tal mecanismo y en caso de existirlo Elizabeth no tenía forma de saber que era cierto; me valdría madre la “vida” de tres hijos enfermos… yo hubiera intentado algo: o me escapaba o moría, el todo por el todo. Además, ¿qué tan difícil puede ser someter físicamente a un anciano de 70 años?.
Esto es algo que nunca entenderé. Apuesto a que la vieja Rosemarie sabía perfectamente que su hija estaba abajo encerrada y nunca hizo nada por la misma razón que Elizabeth nunca intentó joder a su padre para poder escapar.

Las cadenas

He dedicado un par de artículos a algunos hoax famosos de Internet; hay cadenas sobre historias falsas como los móviles que explotan y el caníbal asiático; también es común la historia de algún niño enfermo que supuestamente recibirá un dólar por cada mail enviado. Son cosas mas o menos interesantes de leer aunque uno sabe que es falso, son los clásicos Hoax. A mi me divierte leer y analizar este tipo de hoax, aunque hay muchos que creen que es cierto solo porque esta en Internet y lo reenvían a todos los contactos.
Sin embargo hay otras cadenas sin sentido alguno, no advierten sobre un virus que produce una explosión atómica en el cpu, tampoco habla sobre los enfermos de sida que colocan agujas infectadas en los cines. Son imágenes religiosas, la foto de un fantasma, una oración o un archivo de Power Point pesadísimo y cursi hasta la náusea. Todas tienen en común que al final dice que hay que enviarla a todos los contactos para encontrar el amor o evitar recibir una maldición. Pensé escribir sobre esto, pero encontré un video que no necesita mayor explicación.

Pulse

Pulse es un remake de “kairo”, una película japonesa de Kiyoshi Kurosawa (no es Akira kurosawa, es otro con el mismo apellido). La película no es mala, los que vieron la original dicen que el remake es una porquería, no he visto la original así que no puedo hacer la comparación, sin embargo entretiene bastante

Consiste en una especie de virus que usa el Internet y la tecnología celular para propagarse; no es un virus común, es un fantasma, aunque nunca se logra definir si era una persona determinada que murió en algún momento o un demonio.

El objetivo es “robar” la vida a los vivos, valga la redundancia; se cuelan en la residencia de las víctimas a través de la computadora y aparece el “fantasma”, se les acerca y entonces aparentemente les quita la energía. Un grupo de estudiantes tratan de comprender lo que pasa y detener a ese “virus”, el cual comienza con un letrero en la pantalla que dice: ¿quieres conocer a un fantasma?.
El final me pareció un poco tonto y predecible… habría que ver cómo termina la original.

Hay dos detalles de la película que nunca logré comprender, es decir, me pareció que se pudieron omitir sin problema; es mas, tienen tan poca importancia que puedo mencionarlos sin que sea un spoiler. Primero: el gato moribundo que tenía la primera víctima… nunca entendí la importancia del gato dentro de la trama, y su aspecto era lo suficientemente impactante como para limitarse a ser un detalle como gusanos en la nevera o cucarachas rondando. Segundo: durante toda la película la protagonista trata de comunicarse con su madre; llega un momento en el que uno piensa que a la madre le pasó algo, o va a suceder algo al respecto… pero no pasa nada, la protagonista nunca se logra comunicar con su madre y la señora no aparece en toda la película. Tal vez son detalles para darle mas “suspenso” o “ambiente”, pero confieso que este tipo de cabos sueltos no me gustan.

Las creencias de la gente VII: El Chupacabras

No puedo permitirme continuar con mi serie de las creencias de la gente sin mencionar al mítico Chupacabras; es una creencia nueva, supuestamente se trata de un extraterrestre. En Wikipedia lo definen como “ser mitológico contemporáneo”.
Todo comenzó en Puerto Rico, en 1994. Comenzaron a aparecer “misteriosamente” cabras muertas en los criaderos y granjas. Los cadáveres solo presentaban pequeños agujeros, no habían huellas alrededor ni sangre y los dueños no habían escuchado ningún ruido. Se descubrió que los animales muertos habían perdido casi toda la sangre y les faltaban algunos órganos, los cuales presuntamente fueron extraídos a través de los agujeros. Inmediatamente se asumió que se trataba de un ser extraterrestre el cual fue bautizado como “el chupacabras”.
Este ser comenzó a variar su dieta, ya que luego comenzaron a aparecer otros animales muertos como vacas y perros. Al poco tiempo las “victimas del chupacabras” aparecieron en otros países latinoamericanos.

Al adquirir popularidad, comenzaron a surgir teorías sobre su origen: extraterrestre, mutante, un demonio, un experimento de los norteamericanos, y pare usted de contar. En el programa amarillista “ocurrió así” se narraban todos los ataques y no tardaron en aparecer supuestos testigos y hasta una persona que dijo lograr escapar del ataque... nunca mas se habló de esto por lo que asumo que se trató de un fraude.

Los escépticos dicen que estos ataques pueden ser causados por animales, y que no hay una prueba científica seria que demuestre la ausencia de sangre y órganos en los animales muertos, es decir, un veterinario serio debería hacer una “autopsia” a estos animales muertos antes de sacar precipitadas conclusiones.
Los que gustan de teorías de conspiración dicen que “casualmente” el chupacabras aparece cuando hay problemas políticos, por lo que es un tuco de los gobiernos para hacer una cortina de humo y distraer a la gente.

Yo particularmente creo que tal vez el primer ataque fue causado por un animal o un grupo de descerebrados adoradores satánicos (algo muy común en puerto rico). Inmediatamente surgieron noticias sensacionalistas, y es posible que un grupo de ociosos se haya dedicado a repetir el escenario para fortalecer la historia. De esta manera, apareció en otros países, y también ayudaron los noticieros amarillistas (comunes en Latinoamérica) los cuales divulgaron noticias que no eran ciertas (como la víctima humana) y entonces nació el mito.

Deformidad de ischiopagus

El chef de La Hora del Break me invitó a ver esta niña con dos caras que nació en La India, aparentemente es adorada como la encarnación de un Dios. Aquí hay información y un video. Esto me recuerda el caso de Chang Tzu Ping, que también tiene dos caras pero una significativamente mas desarrollada que la otra.
Investigué un poco y esto se trata de la Deformidad de Ischiopagus, la cual consiste en la fusión de dos o más gemelos en un solo cuerpo. Cuando los gemelos se fusionan dan origen a los siameses, que varían desde dos niños unidos por un brazo (lo cual se puede resolver con una cirugía) hasta personas con dos cabezas… o dos personas con un cuerpo. Estos casos son los siameses que conocemos.

Pero a veces, la fusión de los gemelos no produce dos personas unidas, sino una persona con algo de más: dos caras, tres piernas, etc., esta es la deformidad de Ischiopagus. También existen los llamados “gemelos parásitos”, como el caso de Bettie Lou Willliams, quien nació con medio cuerpo poco desarrollado adherido a su abdomen. Los rayos X mostraron un cráneo poco desarrollado dentro del cuerpo de la mujer. En estos casos, los gemelos parásitos no tienen suficientemente desarrollado el sistema nervioso como para moverse a voluntad o tener conciencia, y sus partes pasan a ser controladas por el “huésped”, es decir, el gemelo más fuerte.

Imagino que en el caso de Bettie lou Williams el gemelo parásito no tiene ningún tipo de conciencia... sería infinitamente aburrido vivir dentro de el cuerpo de álguien.

A juzgar por las fotos de Betiie, parece que las extremidades que le sobran no tienen movimiento, es decir, ella no puede controlar el movimiento de estas extremidades... parecen apéndices colgando.

No creo que el sistema nervioso del gemelo parásito sea capáz de mover estas extremidades a voluntad... sería muy interesante.

Hay otra niña, también de La India que tiene cierto parecido con Shiva, pero la niña en lugar de tener cuatro brazos tiene cuatro brazos y cuatro piernas… para colmo nació el día de la diosa de la abundancia. Su nombre es Lakshmi y ya fue operada para eliminar las extremidades de más y tratar de que tenga una vida normal. No he encontrado mucha información, pero aparentemente todo salió bien y la niña tal vez podrá caminar con ayuda ortopédica.

A juzgar por las fotografías, esta niña parece ser capáz de controlar el movimiento de todas sus extremidades... la verdad es que no tengo idea cómo hicieron los médicos para decidir cuales extremidades dejar y cuales quitar.

Teoría de la tierra hueca

Ya vimos que hay gente que todavía cree que la tierra es plana. Ahora presento otra descabellada teoría según la cual la tierra es hueca… no solo eso, sino que tiene un pequeño sol en el centro y una superficie interior con mares y continentes en la que siempre es de día y viven seres superiores.
Los que defienden esta teoría se basan sobre pasajes de la Biblia… no entiendo, ¿no y que era plana?. En fin, dicen que en los polos hay agujeros que se comunican con ese “mundo interior” y que estos agujeros han sido vistos desde el espacio y que los gobiernos han realizado montajes fotográficos y videos editados para ocultarnos la realidad y evitar así que nos pongamos de acuerdo con los seres “intraterrestres” para conquistar al mundo.
Los seres “intraterrestres” al ser mas evolucionados, construyeron platillos voladores y de vez en cuando salen por los agujeros de los polos a echar un vistazo la superficie exterior de la tierra, esto explicaría los platillos voladores que han sido vistos. Tal vez los que defienden esa teoría dirían que el extraterrestre de Roswell (el muñeco de goma) era uno de esos tipos intraterrestres.
Ellos dicen que todos los planetas tienen estas mismas características, es decir, son huecos y con agujeros en los polos. Su mayor prueba es un diario supuestamente escrito por Richard Evelyn Byrd, un piloto americano que realizó varias expediciones y en una oportunidad voló sobre el polo norte.
Este supuesto diario (un invento de los que defienden la teoría), narra detalladamente lo que vio Byrd durante el vuelo sobre el polo norte. Los que inventaron esto no fueron tan brutos para decir que se veía el agujero en el polo, ya que desde un avión sería imposible tener esa visual. Narran como el hielo glacial comienza a desaparecer dando paso a una especie de “oasis” con mamuts y todo. Aparentemente el avión de Byrd entró por el agujero del polo sin que la tripulación se diera cuenta y tuvieron la oportunidad de interactuar con los seres intraterrestres, lo cual esta claramente detallado en el diario.
Aquí hay una página que defiende esta teoría y tiene fragmentos del supuesto diario de Byrd incluyendo grandes fragmentos de diálogo.

Me gustaría poder hacerle las siguientes preguntas a alguno de los individuos que cree que la tierra es hueca:
- ¿Cómo demonios se supone que funciona entonces la gravedad?: si la tierra es hueca, tiene mucho menos masa de la que tendría al ser maciza (como realmente es), entonces la fuerza de gravedad sería muchísimo menor a lo que es en realidad.
- ¿Cómo funciona la gravedad para los seres intraterrestres?. Los objetos se quedan pegados a la superficie interior y no son atraídos hacia el centro, donde esta el pequeño sol… la verdad es que no entiendo esto.
- ¿Por qué el oxígeno de la atmósfera no es consumido por el pequeño sol que esta en el centro?. Si hay agujeros en los polos significa que la atmósfera exterior y la atmósfera interior es lo mismo. Si en el centro de la tierra hay un pequeño sol, estaría en contacto con la atmósfera interior… a menos que esta tenga su límite igual que la exterior.

Asumo que me responderían citándome pasajes de la Biblia y yo me quedaría con las ganas de preguntarles que carajo se fumaron los tipos que escribieron la Biblia.