El extraño caso de Benjamin Button

Hoy vi “el extraño caso de Benjamín Button”… me recordó muchísimo a Forrest Gump, demasiado.
La película es buena y entretenida, no puedo negar que es un poco lenta para mi gusto, pero la historia vale la pena; no puedo dejar de mencionar el genial maquillaje de Brad Pitt que lo hace ver cuarenta años mayor.
Básicamente trata de un niño que nace con una especie de enfermedad (no es progeria), y cuando es un bebé tiene todos los problemas de un anciano que esta a punto de morir de viejo, pero al pasar el tiempo rejuvenece cada vez mas. Su vida comienza en un hogar de ancianos, y la película es tal cual Forrest Gump: la narración de la vida de este individuo a lo largo del tiempo, con la peculiaridad de vivir “al revés”.
Se que no debería repetirlo, pero en serio. Me recordó muchísimo a Forrest Gump; se nota el paso del tiempo a través de la moda y la música, el personaje conoce a un gran número de gente que entra y sale de su vida y hasta hay un barco. Creo que hubo detalles que se pudieron haber desarrollado mas, pero no es una mala película. Es algo predecible, tanto como cualquier película de este estilo.

Clásicos de terror II

Esta es la continuación de los clichés mas comunes en las películas de terror:

Suciedad. Es común observar sótanos o habitaciones abandonadas en las películas de terror; tienen telarañas, cucarachas y alimentos descompuestos con gusanos. Esto, unido a la poca iluminación le da un aspecto lúgubre al escenario. Sería difícil crear un ambiente de terror en una oficina bien iluminada, limpia y con colores claros. Creo que en este caso los productores aprovechan las fobias de la gente: cucarachas, arañas, etc; si no se le tiene fobia al menos da asco y es desagradable. Los gusanos suelen ser asociados inconcientemente con un cadáver descompuesto y por lo tanto con la muerte.

Elementos que dificultan la visibilidad. Los humanos le tenemos un miedo instintivo a lo desconocido; los productores de películas de terror se aprovechan de esto y usan elementos que dificulten la visión como niebla, oscuridad, humedad y por su puesto, oscuridad. Así cualquier sombra se transforma en algo horrendo. Esto produce incertidumbre y suspenso, aunque odio las películas que solo muestran este tipo de cosas y uno nunca logra ver al jodido ente o fantasma. Por ejemplo, en el caso de “la Bruja de Blair” me quedé con las ganas de ver algo.

Fantasmas que caminan de un modo extraño. Creo que los productores japoneses fueron los pioneros en el peculiar estilo de caminar que tienen los fantasmas en las películas de terror contemporáneas. No es lo mismo un fantasma parado quieto, o caminando normalmente, que andando como lo hace Samara Morgan (El Aro). Creo que esto lo logran cambiando la velocidad de la película; es un efecto especial relativamente fácil de lograr en películas de bajo presupuesto.

Si bien es difícil encontrar una película que sea realmente buena, vale la pena buscar.

Clásicos de terror I

Me encantan las películas de terror; sin embargo es realmente difícil encontrar una que sea buena, hay gente que se asusta con cualquier cosa, pero los que ya estamos acostumbrados a este tipo de películas solo podemos disfrutar una de cada diez. La mayoría de las veces me quedo con las ganas de pedir que me devuelvan el dinero de la entrada al cine, pero estos intentos fallidos valen la pena cuando encuentro una que sea realmente buena.
Uno de los problemas de las películas de terror es la gran cantidad de “clichés” o escenas clásicas que hacen que todo sea predecible. A continuación planteo los clichés más comunes:

El gato que salta. En todas las películas de terror o suspenso no debe faltar una escena en la cual el protagonista camina buscando algo y escucha ruidos extraños; se aproxima a un closet, armario o similar y lentamente abre la puerta con la seguridad que encontrará algo horrendo, entonces se produce un ruido fuerte y salta un gato… solo era el gato.



La estática en el televisor o monitor. Creo que todo comenzó en Poltergeist cuando la niña miraba fijamente un televisor sin imágenes, solo estática. En muchas películas de terror como El Aro se ha usado esto como una técnica visual para asustar, junto a las imágenes de mala calidad y un poco borrosas que dejan libre la imaginación. La estática del televisor es todo un clásico, pero se ha usado con tanta frecuencia que se ha tornado predecible.


Gritos ensordecedores de la heroína de la película. Creo que las películas malas, que no dan miedo recurren a esta “técnica” para provocar que la audiencia salte de sus asientos. Si la película es predecible y no da miedo, ¿Qué mejor que un agudo alarido luego de un profundo silencio?. He visto unas cuantas películas que hacen saltar del asiento solo por los desagradables gritos de la histérica actriz; sin embargo, si se le quita el volumen a estas películas no dan nada de miedo y pueden ser hasta graciosas.


Fantasmas con cabello largo y negro. Creo que esto se puso de moda con películas como “La Maldición” y “El Aro”; a partir de aquí, la gran mayoría de las películas tiene fantasmas con el cabello largo y negro que les tapa la cara y solo deja ver algunos horrendos rasgos de la misma dejando casi todos los detalles a la imaginación del espectador. Lo muestran de manera en que uno no tiene claro donde termina la cabeza y empieza el cuerpo, esto le da algo de misterio al asunto, aunque admito que ya se ha vuelto algo tan común que llega a ser aburrido.

Pelicula: "Monstuoso" ó "Something has found us"

Nueva York ha sido atacada por una especie de monstruo gigante. Comienza con un grupo de jóvenes en una fiesta, uno de ellos graba todo en video, luego se produce un terremoto y todos huyen tratando de entender lo que sucede.
Los productores tal vez se inspiraron en “la bruja de Blair”, la película es una especie de documental grabada por uno de los protagonistas. Nunca logra explicar que demonios es el monstruo que ha atacado la ciudad, de donde salió y cómo se solucionará el problema, además muy pocas veces logra verse una imagen clara de dicho monstruo, es una especie de insecto gigante. Este insecto aparentemente tiene “hijitos” que viven en el metro. Los protagonistas se enfrentan a las criaturas en una oportunidad en la que por alguna extraña razón deciden esconderse en el subterráneo en lugar de huir como todo el mundo.
Muy mala la película a mi parecer. Al final, uno de los protagonistas salva heroicamente a su novia y se esconden en un parque, entonces se graba a si mismo hablando temeroso y despidiéndose de sus seres queridos… en ese momento lo único que faltó fue una gota de moco colgando de su nariz para asemejarse al “Proyecto de la Bruja de Blair.
No tengo mucho que decir sobre esta película, la verdad es que hubiera preferido pasar esas dos horas mirando el techo de mi habitación… afortunadamente no la vi en el cine, de lo contrario todavía estaría reclamando la devolución del dinero de la entrada.

Pulse

Pulse es un remake de “kairo”, una película japonesa de Kiyoshi Kurosawa (no es Akira kurosawa, es otro con el mismo apellido). La película no es mala, los que vieron la original dicen que el remake es una porquería, no he visto la original así que no puedo hacer la comparación, sin embargo entretiene bastante

Consiste en una especie de virus que usa el Internet y la tecnología celular para propagarse; no es un virus común, es un fantasma, aunque nunca se logra definir si era una persona determinada que murió en algún momento o un demonio.

El objetivo es “robar” la vida a los vivos, valga la redundancia; se cuelan en la residencia de las víctimas a través de la computadora y aparece el “fantasma”, se les acerca y entonces aparentemente les quita la energía. Un grupo de estudiantes tratan de comprender lo que pasa y detener a ese “virus”, el cual comienza con un letrero en la pantalla que dice: ¿quieres conocer a un fantasma?.
El final me pareció un poco tonto y predecible… habría que ver cómo termina la original.

Hay dos detalles de la película que nunca logré comprender, es decir, me pareció que se pudieron omitir sin problema; es mas, tienen tan poca importancia que puedo mencionarlos sin que sea un spoiler. Primero: el gato moribundo que tenía la primera víctima… nunca entendí la importancia del gato dentro de la trama, y su aspecto era lo suficientemente impactante como para limitarse a ser un detalle como gusanos en la nevera o cucarachas rondando. Segundo: durante toda la película la protagonista trata de comunicarse con su madre; llega un momento en el que uno piensa que a la madre le pasó algo, o va a suceder algo al respecto… pero no pasa nada, la protagonista nunca se logra comunicar con su madre y la señora no aparece en toda la película. Tal vez son detalles para darle mas “suspenso” o “ambiente”, pero confieso que este tipo de cabos sueltos no me gustan.

El Títere, Dead Silence

El título original de la película es "Dead Silence", traducido como "El Títere", aunque he visto varios posters con el título "Muerte Silenciosa".
La película trata de una pareja que recibe un misterioso paquete en el cual hay un horrendo títere, o muñeco de ventrílocuo, en mas de una oportunidad el muñeco les hace pasar un susto: abre la boca y parece moverse. La pareja decide conservar el muñeco – yo particularmente lo hubiera arrojado por la ventana.

Luego, el muñeco asesina a la mujer y su esposo comienza a averiguar lo que ha pasado. Por su puesto, él es el principal sospechoso del homicidio y es perseguido durante toda la película por un fastidioso e incrédulo detective. Ambos descubren que existe una maldición según la cual una vieja loca ventrílocua tenía muchos muñecos (incluyendo al asesino), fue sospechosa de la desaparición de un niño y fue asesinada. Luego de su muerte se le aparece a las personas, el que grita se muere, así de simple; aunque es casi imposible dejar de gritar al ver al horrendo fantasma de la vieja. La señora fue enterrada en un cementerio, y alrededor de su tumba estaban las tumbas de todos sus muñecos.

A lo largo de la película, el protagonista trata de entender la relación de su esposa muerta con la vieja loca y el muñeco.
Esta película es de los mismos directores de la saga Saw, es buena, aunque no la puedo comparar con Saw.
Debo comentar que en una oportunidad el fantasma de la vieja saca su enorme lengua, la cual me recordó muchísimo a la lengua de Freddy Cruger… bueno, un clásico es un clásico.

SPOILER. Si no han visto la película no lean esto.
En la parte final de la película, me encantó que el padre del protagonista resultó ser un cadáver convertido en títere. Aunque no lo detallan mucho, el mecanismo, la forma en que funciona y el diseño me recuerda un poco a los inventos de Jigsaw, lo cual evidencia que son los mismos directores. Sin embargo, me hubiera gustado que fuera un poco más evidente el mecanismo del muñeco... o del cadáver.
Aunque no es lo lógico que muera el protagonista, el final no me pareció tan descabellado, porque a fin de cuentas él era el único que quedaba vivo de su generación y hubiera sido un poco estúpido que él acabara con la maldición.

FIN DEL SPOILER

La película es buena y bastante entretenida. El muñeco le da un aire de suspenso y lo interesante es que sus movimientos son discretos: ojos, boca, gira lentamente la cabeza y nada mas, lo cual creo que da más miedo que un muñeco corriendo por allí como Chucky.
La recomiendo para todos excepto para los que tengan en su casa un muñeco de ventrílocuo, después de ver la película se tendrán que deshacer de él. Siempre he pensado que estos muñecos son siniestros.

30 días de noche

La película está basada sobre un cómic del 2002 de Steven Niles ilustrada por Ben Templesmith.
No niego que decidí ver la película con ciertos prejuicios, ya que imaginé que se trataba de una película más de vampiros. Puede que lo sea, pero la verdad es que es muy buena. No conozco el cómic original pero he leído las críticas y aparentemente el guión es muy fiel a éste.

Es una película de vampiros, estos aprovechan la oscuridad en un pueblo de Alaska que pasa un mes sin sol en invierno. Llegan al pueblo en un barco con un humano a quien sobornaron para que los ayudase, y en cuanto cae el sol salen a la calle a hacer desastres reduciendo significativamente a la población. Solo sobreviven un grupo que se oculta de los vampiros a duras penas. Algunas partes me recordaron a la película de los muertos vivientes, sobre todo cuando el grupo de sobrevivientes permanece oculto en una casa evitando hacer ruido, se crea un ambiente de mucha tensión y es bastante entretenido.
Hay mucha sangre pero no muestran todos los detalles como en las películas de Tarantino, sin embargo saben hasta que punto dejar las cosas a la imaginación del público sin que nadie se quede con las ganas.
Los efectos especiales y el maquillaje están bien logrados, ya que parecen reales pero no son el centro de la trama, es decir, la película no se va en una exposición de efectos especiales.

La única crítica negativa que puedo hacer es que al principio, cuando los vampiros comienzan a salir, sucede todo muy rápido, y es evidente que los editores cortaron algunas escenas, tal vez por ser muy fuertes o solo para acortar la película. En todo caso esa parte sucedió muy rápido para mi gusto.

OJO: SPOILER No lo lean hasta que no vean la película:

Al final, uno de los protagonistas se inyecta la sangre de un vampiro muerto para volverse vampiro y poder luchar contra ellos para salvar a su pareja (futura viuda) y una niña. Eso me pareció original y la pelea estuvo bien, pero me quedé con las ganas de escucharlo gritar como un vampiro.
Luego, él y su pareja van a ver el amanecer; en un momento pensé que no le iba a pasar nada al tipo porque era el protagonista y a último momento tratarían de explicar su salvación porque se inyectó la sangre de un vampiro muerto o algo así… pero no, el tipo se quemó con el sol. A pesar de todo, eso me agradó, porque es lo mas lógico. Muchas veces cagan las películas tratando de hacer un final feliz como de lugar. Este no fue el caso.

FIN DEL SPOILER

La película es buena, tal vez me gustó porque me esperaba algo mucho peor… y últimamente he tenido la “suerte” de ver pésimas películas.
Esta es una imagen del cómic original; yo diría que mas que un cómic es una novela gráfica.

Sweeney Tood, el diabólico barbero de la calle Fleed

Una "película" dirigida por Tim Burton en la que actúan Johnny Depp y Helena Bonham... es lo mejor que puedo decir.

La verdad es que recientemente me he aislado del mundo debido a dos enfermedades seguidas, y no había leído nada en concreto sobre la "película", solo había escuchado comentarios referentes al Oscar. Ayer me prestaron el DVD y la acabo de ver.

No quiero leer ninguna crítica antes de dar mi opinión para no influenciarme, pero mientras veía la película observé las siguientes cosas que me decepcionaron:

- No es una película común, es un jodido musical. Johnny Depp y sus colegas no paran de cantar.

- La historia de fondo no es mala, pero debido a el carácter musical de la película, no fue posible desarrollar bien a los personajes y en mi opinión es un desperdicio que hayan participado actores de tal calibre, me esperaba algo mejor.

- No se que le pasó a Tim Burton, usó un líquido color rojo bermellón #1 para la sangre, obteniendo un aspecto muy falso. Voy a darle el beneficio de la duda y asumiré que fue al propósito para obtener cierta estética visual... pero no me gustó la sangre.

- Se pierde mucho tiempo en canciones y frases fuera de sentido, por lo que hay muy poco desarrollo de la historia.

- El comienzo es asquerosamente lento, es mas, lo "emocionante" de la película sucede en los últimos quince minutos.

Básicamente la película trata de un barbero cuya esposa e hija fueron arrebatadas por un juez, él regresa años después con un aspecto lúgubre y decide vengarse, para la cual monta una barbería con la ayuda de una siniestra amiga. En la barbería le corta el cuello a sus clientes, y aparentemente su amiga usa la carne humana para preparar unos extraños pasteles. No tengo esto claro, porque en el sótano tienen un horno donde aparentemente queman los cuerpos pero también tienen un molino gigante en el cual muelen a sus víctimas. El proceso nunca es expuesto.

Al final el barbero logra matar al juez y suceden unos acontecimientos "sorprendentes" que no puedo mencionar sin hacer spoiler. Lo gracioso es que al principio de la película el barbero esta a punto de matar al juez pero se pone a cantar una estúpida canción sobre mujeres hermosas en coro con el juez y pierde la oportunidad de matarlo... si, yo se, es un musical, pero eso me pareció absurdo.

La película tiene la estética visual oscura característica del trabajo de Tim Burton, pero la verdad es que me decepcionó. Tengo entendido que está inspirada en un viejo musical de Hollywood; si querían hacer una versión de un musical no era necesario hacer otro musical, pudieron haber hecho una película de muy buena calidad... pero no, los personajes no paran de cantar al estilo de las películas de Disney.

No me importa que esta película haya sido nominada al oscar por actor principal. no me importa que la haya dirigido Tim Burton y no me importa que actúe Jhonny Depp, a mi no me gustó, no me gustó en lo absoluto. Tal vez es porque detesto los musicales. Siempre busco películas que aunque sean de ficción tengan algo realista o al menos explicable, y no hay nada mas inverosímil que unos individuos cantando constantemente en lugar de hablar como lo hace todo el mundo.

One Missed Call

Esta película es un remake de Chakushin Ari, una película japonesa que se estrenó en el 2003. No he visto la original asi que por ahora voy a hablar de el remake.

Esta película no es tan terrorífica como pensé, pero no es mala, entretiene bastante. Básicamente se trata de una maldición en que la persona que va a morir recibe una llamada perdida con fecha de días después u horas mas tarde de una persona conocida que acaba de morir y cuando escucha el mensaje, es su propia voz diciendo alguna frase desesperada, y la persona muere el día y la hora de la llamada perdida, diciendo lo mismo que decía el mensaje; luego alguien mas recibe una llamada perdida de esta persona que acaba de morir y así sucesivamente. En una oportunidad el mensaje consistía en un video borroso de la persona muriendo.

La protagonista y un detective habían conocido a las víctimas y comienzan a hacer averiguaciones para saber de donde proviene la maldición, hasta que la protagonista recibe una llamada perdida y escucha el mensaje de su propia voz y entonces la averiguación se vuelve mas desesperada.

Tienen como sospechosa a una mujer que murió en un incendio y que aparentemente maltrataba a sus hijas, una de las cuales estaba aún con vida pero no hablaba, y tenía un oso de peluche que reproducía el mismo sonidos que hacían los celulares para las llamadas perdidas.

Luego al final, todo cambia un poco, quien uno pensaba que era el culpable no era... me recordó a Frágil, con la diferencia que esta es mejor que frágil y que el "ente" no se parece a Marilyn Manson... bueno, no mucho.

Tengo que comentar que en muchas películas de terror he visto el siguiente episodio: el o la protagonista, se enfrentan a un ente horrendo, a un fantasma o a un demonio (varía en cada película) luego aparentemente lo han vencido y se van a sus casas. Hasta aquí todo bien, pero ¡carajo! ¿por qué tienen la manía de entrar a sus casas y hacer un largo recorrido sin encender la jodida luz?, para colmo se acuestan a dormir en la oscuridad y escuchan sonidos extraños, ¡pero no encienden la luz!... si yo veo un fantasma, me enfrento a él y para colmo es horrendo, aunque lo venza dormiría con la luz encendida por el resto de mi vida.

Terminator 4

Si por mi fuera, hubieran dejado todo en Terminator 2... yo pensaba que sería así. Pero luego sacaron la 3 y aunque no me gustó no me arrepentí de verla ya que me encantaron las primeras dos películas... la primera la vi aproximadamente 20 veces, y la segunda unas 17 (no es exageración), y por lo tanto no podía hacer menos que ver la tercera.

Pero últimamente están diciendo que habrán tres mas (no se hasta que punto pensarán exprimir la historia), y aparentemente la 4 viene en camino.

Cuando me dicen la palabra "Terminator" solo puedo pensar en una cosa: Arnold Schwarzenegger, o como algunos llaman cariñosamente: "Chuarse".

Claro, los años no pasan en vano y el famoso actor ahora tiene sesenta años. Pueden ver en las imágenes la comparación antes y después.... obviamente nuestro querido Chuarse no esta apto para protagonizar la cuarta entrega de Terminator, además está muy ocupado con la política.

Hago un paréntesis para aclarar que no es mi intención burlarme de Chuarse, en lo absoluto. Es mas, la mayoría de los hombres quisieran lucir así a los SESENTA AÑOS.

Bien, continúo. ¿Que sería lo lógico dadas las circunstancias?, o NO hacer mas entregas de Terminator o simplemente usar un robot (como queda al final de Terminator 1: el esqueleto) en lugar de un actor, ya que Chuarse esta vinculado a Terminator de forma tal que en mi opinión sería una locura sustituirlo. Es como si hicieran una enésima entrega de Rocky (ya perdí la cuenta de cuantas van) usando a otro actor que no sea Stalone.

Pero a los señores de Hollywood no se les ocurrió mejor idea que usar para Terminator 4 nada menos que a la quinta tortuga ninja: Vin Diesel. Tengo entendido que hasta ahora es una propuesta y todavía no es seguro, coño ¡gracias a Dios!. De todas formas, si alguno de los lectores tiene información al respecto, agradezco que me lo hagan saber.

No puedo imaginar a este señor pronunciando la legendaria frase: "I´ll be back", ni si quiera "hasta la vista baby"

Entiendo que Vin Deasel tiene muchos seguidores (la mayoría de ellos mujeres) y que se molestarían al leer mis comentarios. Pero este tipo realmente no me gusta para que sustituya a Chuarse. Si, yo se, la película "rápido y furioso" tuvo éxito en taquilla; y si, se que la voz gutural del tipo está comenzando a marcar pauta. Pero no me agrada, y no me agrada para nada como exterminador.

Debo reconocer que Diesel realizó una película llamada "find me guilty" en la cual interpreta a un mafioso y no aparece con su clásico aspecto de objeto sexual: le colocaron una barriga falsa y se dejó crecer el cabello. Reconozco esto porque, hasta donde se, es el único actor hipertrofiado de películas de acción que ha hecho otra cosa totalmente distinta (sin contar las películas "cómicas"). Y reconozco esto para aclarar que aunque no soy fan de este tipo, no lo detesto, y así evitar una lluvia de comentarios a favor del actor que convertirían mi blog en un jodido club de fans de este individuo.

Esperaré entonces a ver que pasa con Terminator 4. Agradezco sus comentarios para aclarar mis dudas y estaré pendiente.

Frágil

Esta película no me asustó en lo absoluto... bueno, mas de una vez he conciliado el sueño viendo "El Exorcista" y cuando tenía cuatro años vi "Nosferatu el Vampiro"... así que para que una película me asuste debe ser realmente horripilante.
No es mala... últimamente he tenido muy mala suerte con las películas (hasta ahora la única que he comentado con ánimo en el blog ha sido Saw IV). Esta en particular la puedo definir como "regular"... es buena para pasar el rato, tal vez logre asustar a algunos y no falta el "vuelco inesperado" al final, aunque realmente no es tan inesperado.
Básicamente se trata de un "ente" que lastima a los pacientes de un hospital causándole fracturas inexplicables... este "ente" tiene aparatos ortopédicos y tutores para corregir fracturas, lo cual le da un aspecto un tanto lúgubre. Calista Flockhart (una enfermera) trata de convencer a sus compañeros de trabajo de que esta cosa es realmente peligrosa... por su puesto, nadie le cree (pocas personas son tan incrédulas como los médicos).
No puedo contar mas sin hacer un spoiler... pero les diré algo: ayer leí en un blog algo sobre esta película que me causó gracia, hoy comprobé que es cierto: el "ente" es idéntico a Marilyn Manson.

SAW IV

Cuando terminé de ver Saw III, pensé que todo se había terminado: el asesino había muerto. Pero nuestro amigo Jigsaw dejó un juego pendiente, en el momento de su autopsia los forenses descubren una cinta de audio en su estómago... el tipo se la había tragado antes de morir, y comienza otro juego. Esto no es un spoiler... al contarles esto no les estoy adelantando nada clave sobre la película.

Me gustó mas que Saw III, es mas compleja, e incluso tuve que ver tres veces el final para entender completamente el asunto (esta es una de las tantas ventajas del DVD). En Saw IV se explica exactamente como comenzaron los juegos macabros, como y por que... no solo se debía a que el tipo tenía cáncer y quería que los demás apreciaran su vida, la idea era también hacerlos entender que solo ellos mismos podían salvarse, y esto se debe a algo específico que cambió la vida de Jigsaw incluso antes de que le diagnosticaran el cáncer. No puedo negar que el origen de todo es mas sencillo de lo que parece, pero eso me gustó mucho porque le da un toque de realidad al asunto, al plantear un tema que todo el mundo ve en la calle: las personas de mal vivir que afectan la vida de los que tratan de ayudarlos... la única forma de ayudar a estas personas (drogadictos, delincuentes, etc) es permitiendo que se salven ellos mismos, si tratamos de ayudarlos directamente, corremos un gran riesgo.

Algo que me pareció interesante, es que es una de las pocas películas en las que el protagonista esta muerto desde el comienzo, pero no deja de ser el centro del tema.

Por su puesto, no faltan los chorros de sangre, las vísceras y las máquinas asesinas con un diseño genial. Cuando uno cree que ya no se puede inventar mas, surgen juegos nuevos.

En el final de la película, se entiende que todo va a continuar, de hecho, tengo entendido que faltan dos películas mas porque serán seis en total. Jigsaw esta muerto, pero él se aseguró de dejar a un sucesor que permitiera que los juegos continúen para que los participantes tomen una decisión entre la vida o la muerte y puedan salvarse ellos mismos.

Que el juego comience.

Pelts (Pieles)

¿Hasta cuando las películas malas?... Pelts o Pieles. Realmente cuando vi el empaque acababa de escribir el artículo sobre la campaña contra las pieles, así que llamó mi atención y decidí verla por curiosidad y porque no tenía nada que hacer.

Es un tipo que tiene una fábrica de abrigos de piel (con mano de obra china, por su puesto) y está enamorado de una prostituta quien se niega una y otra vez a prestarle sus "servicios" a este hombre.

Resulta que un cazador mata decenas de mapaches en un terreno en el cual vivía una señora, la cual parece ser sacada de los cuentos de hadas: es la típica bruja.

El cazador llama al dueño de la fábrica para ofrecerle las pieles, y luego entra en un trance y se suicida con una trampa para mapaches... ¿?.

El dueño de la fábrica encuentra al cazador muerto y se lleva las pieles.

Todo el que toca las pieles termina haciéndose daño a si mismo de una forma particular: cortándose, cosiéndose la cara o despellejandose vivo (lo cual me recordó a un video de Robbie Williams).

Resulta que las pieles tenían una especie de maldición, que nunca se llega a explicar en la película; el terreno donde vivían era una especie de ciudad antigua y la bruja cuidaba los mapaches... aunque nunca se entiende por que o para que.

Es el tipo de película que cuando termina, lo único que puede decir uno es: ¿ah?.

Borderline Cult (El culto de la Frontera)

¿Qué puedo hacer después de ver una mala película?... ¿escribir?... yo cero.

Borderline Cult, o El Culto de la Frontera: en el empaque, nombran a la Ciudad Juárez, y dice que: "el equipo de tres asesinos arriba a la ciudad por la frontera comenzando una juerga de matanza". Decidí verla porque me pareció que trataba el tema de los asesinatos de Juárez (luego escribiré sobre eso) y que los asesinos pasaban a Estados Unidos.

Pero no, la película es sobre tres individuos norteamericanos y trastornados hasta el tuétano, que viven en Méjico, específicamente cerca de la frontera con Estados Unidos. Son dos hombres y una mujer, la mujer es algo lesbiana y "atrae" a inocentes turistas norteamericanas que por alguna extraña razón vagan solitarias por el desierto.

Uno de los hombres, un calvo alto de anteojos, es el que se encarga de matarlas y tiene un extraño fetichismo con la sangre. El otro hombre, moreno y de extraña vestimenta, se encarga de enterrar a las mujeres.

Durante la película, una y otra vez aparecen turistas norteamericanas acompañadas por la lesbiana asesina, de pronto sale de la nada el calvo, mata a la mujer mientras la lesbiana observa y luego viene el moreno y la entierra... esta es toda la película.

El guión es tan pobre, que los tres personajes desarrollan una especie de monólogo en el cual se describen a si mismos... es decir, la lesbiana dice que le gusta controlar mujeres y que le gusta engañar, el calvo dice que le gusta matar porque siente mucha rabia... y el moreno es el mas original: dice que le gusta enterrar "bichos muertos"... pues si, esta fue la forma que encontraron los productores de esta mala película para explicarle al público la "sicología" de los personajes, si es así hasta yo puedo hacer una película.

Lo gracioso del asunto, es que terminan todo porque tienen 420 víctimas... nunca explican por que, y el calvo no se molesta cuando le dicen que no va a matar mas... dicen: "esta es la víctima 420, es todo, terminamos".

Y eso no es todo: el moreno entierra a las víctimas y luego clava sobre la tumba una cruz de aproximadamente un metro de alto y coloca en ella algún objeto de la víctima. No puedo evitar hacer notar que en una oportunidad enterró a una muchacha, mientras la enterraba ella estaba boca abajo, vestida; luego clava la cruz y coloca sobre la cruz la blusa que tenía la víctima... ¿cómo demonios se la quitó??.

Nunca se entiende cómo hacen estos individuos para no ser descubiertos, con semejante sementerio de mas de 400 tumbas en el patio de su casa, las tumbas de por si llamarían la atención a cualquier transeúnte, pero mas aún llamarían la atención las prendas ensangrentadas colocadas sobre las cruces.

Voy a darle el beneficio de la duda a los productores: tal vez hicieron la película de este modo para burlarse de la impunidad atroz que tienen los asesinos de mujeres de Juárez... pero si es así pudieron haber hecho algo mucho mejor y mas elaborado.

The invisible (lo invisible)

Hace mucho tiempo que no voy al cine, desde que dscubrí el DVD prefiero ver las películas "en la comodidad de mi casa". Anoche (o esta madrugada) vi "The Invisible" (lo invisible). En el empaque dice que se trata de un "thriller sobrenatural de suspenso", del mismo estudio de Sexto Sentido... me pareció interesante y decidí verla.

Se trata de un adolescente (Nick) que es atacado por una compañera de clases (Annie) quien tiene problemas y relaciones con delincuentes. Durante el ataque, Nick es golpeado brutalmete y abandonado en unas áreas verdes.

Al día siguiente, aparece caminando como si nada (si una sola herida) y va a clases, pero poco a poco se da cuenta que nadie puede verlo y asume que esta muerto, pero luego descubre que su cuerpo todavía vive en un estado se coma, y decide "ayudar" a la policía a encontrarlo antes que sea tarde. Se acerca a todos, incluso a Annie, quien resulta tener cierta capacidad para sentirlo a diferencia de los demás.

Comparada con Sexto Sentido, esta película no produce miedo ni suspenso. Me pareció un tema para un público adolescente acostumbrado a ver Fellicity y O.C. No es para los que disfrutamos con el suave suspenso de Sexto Sentido, o Los Otros... y mucho menos para los de la vieja escuela de El Exorcista.

El tema central es la búsqueda del cuerpo de Nick, pero se desvía un poco para mostrarnos el lado "humano" de los personajes, incluso la asesina... y el final es al estilo de las series para adolescentes.

No hay ni un momento en que se pueda decir que la película es de suspenso, asi que no hay que verla esperando sentir miedo.