Las creencias de la gente XV: Los fantasmas.

Hay muchas teorías de lo que pasa después de la muerte y muchas propuestas de “sitios” a donde va el alma. Sin embargo, a veces, por alguna razón, el alma o espíritu del difunto no abandona por completo este mundo y que queda “vagando” o “penando” entre los vivos. No existe una única teoría sobre los fantasmas, hay muchas variantes en cada cultura, y a su vez hay varios conceptos básicos que se manejan en cuanto al asunto fantasmal:

El poltergeist es una forma de manifestación fantasmal, es un fenómeno que básicamente consiste en que los objetos se mueven solos, se escuchan sonidos inexplicables y hay variaciones de los campos magnéticos. El fenómeno generalmente se le adjudica a espíritus que han muerto con sentimientos de ira o a “entes” malignos.
Sin embargo, existe una teoría según la cual los poltergeist no son generados por espíritus sino por el subconsciente de una persona (preferiblemente adolescente) que tiene problemas existenciales, de autoestima o ira contenida y que habita o frecuenta el sitio donde suceden los fenómenos.

Los espíritus burlones (o espíritus chocarreros) tienen varias teorías. Algunas personas creen que son espíritus de niños o de gente muy joven que se limita a esconder objetos y a producir sonidos inexplicables; sin embargo, otros afirman que se trata de espíritus malignos o demonios que aunque aparentemente son inofensivos pueden llegar a matar a la gente. Estos espíritus no producen un poltergeist como tal, su actividad no es tan estrambótica: no se ven objetos moviéndose por los aires y luces parpadeantes, simplemente se pierden objetos inexplicablemente y los sonidos que producen son voces confusas o ruidos casi inaudibles. Los “espíritus asesinos” no matarían a sus víctimas arrojando un cuchillo mediante un poltergeist violento, sino molestan a la gente sistemáticamente al punto de provocar suicidio o una enfermedad.

Manifestaciones de energía. Hay una teoría según la cual los fantasmas no tienen capacidad de interactuar activamente con nosotros, solo son “manifestaciones de energía” que se hacen visibles en un sitio determinado, el cual está “impregnado” con la energía de una persona que habitó allí, murió allí o sufrió allí; sería el caso de fantasmas que aparecen y lo único que hacen es abrir y cerrar una puerta o simplemente caminar por un pasillo. Según esta teoría se trata de personas que han muerto con un “asunto pendiente” y no terminan de abandonar este plano.

El ectoplasma. No se refiere en este caso a la región externa de las células, se refiere a una especie de sustancia, fría al tacto y con un olor característico (imagino que desagradable), que literalmente sale de los médium y en algunos casos puede tomar la forma de una persona, a veces con iluminación propia. Actualmente esta teoría está desacreditada, ya que esta sustancia se “descubrió” cuando se inventaron las primeras cámaras fotográficas. Aquí hay un corto video muy ilustrativo al respecto.

En Youtube existen miles de videos de fantasmas: desde slide show de fotografías con supuestas apariciones hasta videos de seguridad en los que se observan fantasmas rondando, basta escribir “fantasma” en el buscador para encontrar bastante información.
Yo nunca he visto un fantasma ni nada parecido, y tampoco he visto un objeto moverse sin la acción visible de alguien. Mucha gente cree en los fantasmas, pero he notado que la gran mayoría de los relatos “fantasmales” son transmitidos de boca en boca modificándose y exagerándose con el tiempo, y las personas que admiten haber visto un fantasma o un hecho inexplicable, son personas sumamente sugestionables.
Por otro lado, hay gente que hace alarde del enorme volumen de “pruebas” sobre las actividades fantasmales, es decir, videos, fotos y en algunos casos grabaciones de audio. Está de mas decir que los escépticos no tomamos muy en serio estas “pruebas” por la facilidad de realizar montajes, de hecho, en algunos videos de youtube que muestran fotos de fantasmas, abundan los comentarios que repiten una y otra vez: “photoshop, photoshop, photoshop”.

Entiendo que nuestro instinto de conservación nos obligue a pretender que existe una manera de burlar a la muerte, y nuestro inflado ego nos impide entender que en algún momento dejaremos de existir. Por otro lado, nuestra imaginación suele jugarnos malas pasadas… después de haber visto tantas fotos de fantasmas, seguramente esta noche revisaré bajo la cama y cerraré las puertas del armario, ustedes saben, por si acaso.

Las creencias de la gente XIV: La astrología.

En la antigüedad, la gente no tenía absolutamente nada que hacer desde que se ponía el sol hasta el momento de dormir; en aquella época en que no existía la luz eléctrica la gente solía reunirse en torno a fogatas y/o contemplar las estrellas.
Existe un fenómeno perceptivo llamado “pareidolia” que permite formar figuras complejas a partir de formas completamente abstractas. Gracias a esto (y a la enorme ociosidad), los antiguos formalizaron las constelaciones según las figuras que veían. Actualmente hay 88 constelaciones “formales”… aunque cualquiera de nosotros puede “ver” figuras, desde un triángulo hasta un ornitorrinco fornicando con un elefante sin que esto implique absolutamente nada para nadie.

Los antiguos observaron que en particular 12 de estas constelaciones se ubicaban “detrás” del sol (es decir: entre el sol y nosotros) una vez al año, y usando una gran imaginación comenzaron a armar una especie de “lista de características” que corresponderían a las personas que nacen cuando esa figura en particular está detrás del sol.

Claro, muchas otras figuritas formadas por estrellas se ubican “detrás” del sol, pero las doce figuras que corresponden a los signos lo hacen de una forma mas regular. Hay una famosa constelación llamada “Ofiuco” que es la figura de un individuo con serpientes… bueno, eso es lo que vio alguien en algún momento en ese grupo de puntos, yo solo veo un polígono amorfo. Esta constelación se ubica entre sagitario y Escorpio, y hace unos años se generó una pequeña polémica sobre si se admitiría o no un signo zodiacal Nº 13… no pasó nada, siguen siendo 12 y el tipo con la serpiente sigue estando allí.

A continuación mencionaré los aspectos por los cuales considero a la astrología como una seudo ciencia y en consecuencia concluyo que no debe ser tomada en serio:
- Se inventó hace miles de años y ha evolucionado muy poco (o nada). Si se tratara de un método serio y real, hubiera evolucionado con el paso del tiempo de manera similar a como ha evolucionado la medicina, la ingeniería y la psiquiatría.
- Los cuerpos celestes que forman esas constelaciones están a miles (o millones) de años luz de nosotros… no es necesario asistir a una conferencia de astrofísica para entender que el efecto de gravedad o magnético de esos cuerpos celestes es completamente nulo para nosotros.
- Los cuerpos celestes de esas constelaciones también tienen miles de años luz entre si. No hay evidencias de que formen una “unidad”, la única relación entre ellos es la que les han asignado los humanos.
- No se ha demostrado que un grupo de estrellas a millones de años luz de distancia puedan determinar las tendencias de un individuo en cuanto a su personalidad o los acontecimientos que sucederán en un momento, ni si quiera “tendencias”. Se ha comprobado constantemente que lo que le sucede a un individuo es consecuencia de sus actos algunas veces y otras veces sucede por azar… si, el azar existe.
- No tiene sentido dividir a la humanidad en un grupo de doce tipos de personas. Por más antisocial que sea alguien (como yo, por ejemplo), puede entender que existen mucho más que doce “tipos” de personas.
- No es posible conocer a una persona leyendo la descripción de su signo; ni si quiera es posible hacerse una idea de mas o menos cómo será esa persona. Para conocer a una persona es necesario conversar y observar, nada mas es útil.
- Curiosamente, según la astrología, las características o “tendencias” de la personalidad de un individuo guardan una estrechísima relación con la figurita (si: figurita) de la constelación del signo correspondiente. Por ejemplo: “los libra son equilibrados”: la figurita de libra es una balanza. Esto es un pensamiento infantil y sin ningún fundamento.
- Las “predicciones” o “recomendaciones” que leemos en los horóscopos de los diarios o de Internet, son asuntos completamente subjetivos y ambiguos, que pueden aplicarse a cualquier persona bajo cualquier circunstancia, por ejemplo: “cuide su salud”, “asunto con una casa”, “discusión con hombre de mediana edad”. Estas son cosas con las que cualquiera puede identificarse: todo el mundo debe cuidar su salud, todo el mundo puede tener un “asunto” con una casa o conocer alguien que lo tenga. Y todo el mundo invariablemente conoce a un hombre de mediana edad, si se discute con ese hombre la “predicción” se cumplió, y si no se discute es que se evitó que sucediera. Por azar el horóscopo tiene las de ganar, pero estas no son evidencias.

Te invito a hacer un experimento: busca en Internet una página de astrología o un libro sobre el tema que tengas a la mano. En los sitios de Internet y los libros siempre hay una parte para “describir la personalidad de cada signo”. Busca al azar un signo (que no sea el tuyo) y lee con atención la descripción. Notarás que hay cosas que coinciden con tu forma de ser y otras no. Luego busca tu signo y léelo… de nuevo el mismo resultado: hay aspectos que coinciden y otros no. Es puro azar.

Por su puesto, esto lo justifican con la existencia de “ascendentes” y “descendentes”, e insisten en que la astrología solo determina “tendencias”.
También hay gente que defiende esta creencia y dice que las cartas astrales no fallan… les invito a leer las descripciones de una carta astral. Son aspectos ambiguos y fáciles de aplicar a cualquier persona. Un astrólogo “serio” no se arriesgaría a predecir algo muy específico y objetivo que no dependa del azar; además, en estos casos la gente asume las coincidencias y automáticamente desecha las contradicciones.
Para evitar que este artículo se alargue aún mas, concluyo afirmando que no existen evidencias concretas que prueben que la astrología funciona, todo es empírico, subjetivo y estrechamente ligado al azar.

Las creencias de la gente XIII: la psicología es un fraude.

Hay gente que afirma que la psiquiatría y la psicología son un fraude.
Según los que apoyan esta teoría, “las enfermedades mentales no existen”… investigué un poco y noté que es un error decir que “no existen”, lo que quieren decir es que lo que llaman enfermedades mentales no son desórdenes que se puedan ver o medir con pruebas, como el cáncer, las infecciones, la diabetes, etc.

Las enfermedades físicas presentan síntomas diversos y desagradables, lo cual hace que la persona afectada acuda a un médico. El médico revisa a la persona a través de un examen físico y la mayoría de las veces pide exámenes como por ejemplo: pruebas de sangre, de heces, de orina, imágenes de rayos x, resonancia magnética, etc. Con estos exámenes, el médico puede determinar que es lo que afecta a la persona, y en función a eso, receta los medicamentos adecuados o en algunos casos cirugía.

Sin embargo, hay síntomas que no son físicos. Si alguien tiene la costumbre de hablar solo y creer que tiene un interlocutor invisible, o si cambia bruscamente de estado de ánimo, o si simplemente se siente triste, va con un psicólogo. El psicólogo no puede hacer un examen físico ni pedir una prueba de heces… bueno, si lo puede hacer, pero no le serviría de nada porque un examen de sangre no le va a decir que el paciente está deprimido y que necesita cierta cantidad de antidepresivo.

Las pruebas que realizan los psicólogos y psiquiatras son subjetivas y empíricas, básicamente consiste en conversar con el paciente y/o con sus familiares para determinar cuales son los síntomas y cual es la gravedad de éstos. Una vez determinado el grado de locura del paciente, proceden a aplicarle psicoterapia (lo cual consiste en conversar) o medicamentos, en caso que el médico sea un psiquiatra (los sicólogos no recetan medicamentos).

Hay veces que las personas comienzan a escuchar voces o a ver elefantes rosados volando en la sala de su casa; en estos casos generalmente el médico les recomienda una resonancia magnética o algo similar para ver si existe un tumor cerebral o alguna afección física que produce las alucinaciones. Si en el diagnóstico se descubre el tumor, se trata el tumor. Pero si no se observa ninguna anomalía en las imágenes, el paciente es referido con un psiquiatra.

Entonces, muchas personas (incluso algunos médicos) dicen que es absurdo “drogar” a una persona sana físicamente para evitar un comportamiento que es extraño para la sociedad, tomando en cuenta que los medicamentos psiquiátricos son drogas muy fuertes y muchas generan efectos secundarios nefastos.
Conocí una persona que tenía cáncer en el cerebro y por lo tanto su comportamiento era extraño… pero eso no era una enfermedad mental, era un tumor cerebral, algo físico y visible en una tomografía.

En la zona donde vivo, hay una mujer que tiene comportamientos agresivos en algunas ocasiones, y otras veces está completamente normal. Esta mujer vive con sus padres y aparentemente la llevan de vez en cuando con un psiquiatra para que le recete medicamentos que controlen un poco sus rabietas. He notado, que con el tiempo se ha vuelto peor, ahora está agresiva por más tiempo y esos episodios se producen con más frecuencia y son más fuertes… no quiero decir que los medicamentos han empeorado su situación, solo es evidente que no funcionan.

Cerca de mi trabajo hay un mendigo que está completamente loco, aparentemente debido a las drogas… tal vez ese sería un caso físico, ya que las drogas dañaron irreversiblemente su cerebro.
No estoy de acuerdo con afirmar que las enfermedades mentales “no existen”, porque es algo que vemos con mucha frecuencia. Pero tal vez existan casos de personas completamente normales que van a un psicólogo porque tienen estrés, o porque están tristes ya que su madre

acaba de morir (lo cual es lógico) y con la psicoterapia se confunden más, acudiendo a un psicólogo que finalmente les receta medicamentos. Lo que quiero decir, es que a veces la psiquiatría puede exagerar un poco, y como las enfermedades mentales no son visibles no hay forma de controlar o definir el tratamiento.
Otro ejemplo es el clásico caso de los niños con “hiperactividad”… hace muchos años eso no se veía, no existía ese término, y el comportamiento de un niño travieso se resolvía con una buena nalgada. Ahora se resuelve con ritalín: drogan a los niños normales… claro, se ha descubierto que el ritalín produce unos nefastos efectos secundarios y en muchos países lo han descontinuado.

Las creencias de la gente XII: Nos estan fumigando!!!

Los aviones comerciales, cuando vuelan a una altura aproximada de 8000m pueden dejar una estela tras ellos. Esto ocurre por el calor de los motores contra el frío de la atmósfera produciendo la condensación del agua. Estas estelas se llaman “contrail” o “estela de condensación”. Las teorías de conspiración nunca falta, y algunos afirman que no todas esas estelas son simples condensaciones de agua, algunos son “Chemtrails” o “estelas químicas” dejadas por aviones no comerciales cuyo objetivo es fumigar literalmente las ciudades con químicos extraños y desconocidos.

Algunos plantean que el objetivo de estos químicos es “disolver” las nubes, para disminuir las precipitaciones y justificar el cambio climático. Según esta teoría, los conspiradores “inventaron” el cambio climático para obtener ciertos beneficios y de esta manera, conquistar el mundo.

Otros dicen que, a parte de eliminar o disminuir las precipitaciones, estos químicos expulsaos por los aviones, se precipitan lentamente hasta nosotros produciendo enfermedades crónicas como alergias, asma, bronquitis, enfisema y hasta cáncer. Los más osados también incluyen al Sida.

Y otra teoría, afirma que estos químicos son capaces de embrutecer a la población para que acepten sin problemas los sucesivos golpes de estado que serán necesarios para reestablecer el nuevo orden mundial, lo cual incluye a los Iluminati, el vaticano y el Opus Dei, al mejor estilo del Código Da Vinci.

Una de las pruebas presentadas a favor de esta teoría es que aparentemente los “contrails” o estelas de condensación de agua, no duran mucho tiempo, se desvanecen con facilidad y no forman líneas largas. En cambio, los Chemtrails perduran por mas tiempo.
Otra prueba es que supuestamente este fenómeno no se observaba antes de los años 90, cuando las estelas que dejaban los aviones duraban relativamente poco. Esto es completamente falso, existen fotografías de la segunda guerra mundial en la que se observan largas estelas de condensación. Además, en mi infancia (a principio de los 80) observé muchas de estas estelas con mi padre, quien era aficionado a la aviación y recuerdo perfectamente que duraban mucho tiempo en el cielo.

Ya los lectores sabrán que veo estas cosas desde un punto de vista sumamente escéptico, por lo que haría las siguientes preguntas a los que apoyan esta teoría:
1- ¿Por qué demonios los jodidos aviones fumigadores vuelan y fumigan a una altura tan grande, tomando en cuanta que los vientos pueden llevar los químicos a otro sitio distinto al que se quiere fumigar?.
2- ¿Por qué jodida razón no han cambiado estos vuelos a altas horas de la madrugada?, ya que al hacerlos de día se hacen mas visibles las famosas estelas y ya se ha corrido el rumor.
3- ¿Existe un químico tan poderoso capaz de producir daño en los humanos (bien sea enfermedades crónicas o control mental), que con unas pocas partículas dispersas que lleguen a la superficie logre causar el efecto deseado? (tomando en cuenta la altura a la que se fumiga).
4- ¿Para que cuernos quieren hacerle creer al mundo que el cambio climático existe en caso que no fuera así?, ¿qué ganarán con esto?.
5- Si es posible eso de “disolver las nubes”, ¿Por qué coño no disuelven las nubes que se forman en el atlántico antes que se conviertan en poderosos huracanes y lleguen a los Estados Unidos? (aparentemente el país autor de esta conspiración).

Hay mucha gente que afirma que “nos están fumigando”, plantean pruebas como que se ha encontrado tóxicos en la superficie, olores raros y nuevas enfermedades luego de ver Chemtrails, pero ninguna de estas pruebas ha sido presentada seriamente, no enseñan las muestras de laboratorio de los supuestos tóxicos encontrados, solo lo dicen. Otras personas se creen la teoría y no se molestan en investigar, solo dicen: “nos están fumigando”, y se preguntan: “¿qué van a hacer mañana?”. Yo les respondo esta pregunta: “lo mismo que hacen todos los días: tratar de conquistar el mundo”.

las creencias de la gente XI: las embarazadas

Hay pocas cosas que genere tanta superstición como una mujer embarazada. Hay muchas viejas creencias sobre lo que se debe y no se debe hacer durante el embarazo, la mayoría de ellas son cuestiones absurdas, pero como lo decían las abuelitas la gente todavía continúa creyendo en alguna de las siguientes cosas:

- Las mujeres embarazadas no deben teñirse el cabello. La base de esto es que se cree que los “químicos tóxicos” de los tintes para el cabello pasan a través del cuero cabelludo, llegan a la sangre y de ahí van al feto causando que nazca con terribles malformaciones. Esto es falso, los tintes para cabello no tienen tóxicos tan poderosos ya que de ser así, la mayoría de la gente que se pinta el cabello moriría, además, no todos los “químicos” pasan a través del cuero cabelludo, los que pasan no tienen la potencia suficiente para producir algún daño, además, la exposición a estos “químicos” no será repetitiva.

- Tampoco deben ver la luna llena porque el niño nacerá con horrendos lunares o albino. Esto no tiene ninguna lógica. Tal vez, hace mucho tiempo, una mujer embarazada miró la luma llena y por casualidad el niño nació con un horrendo lunar (heredado de su abuelito) o con albinismo (por falta de melanina, no porque su madre miró la luna llena), y entonces nació el mito.

- Una mujer embarazada no debe cargar niños porque si lo hace su hijo “nacerá pujando”… ¿WTF? o_O. Este mito no toma en cuenta a las mujeres que ya tienen hijos y salen embarazadas (tienen que cargar a sus hijos ¿no?) , y además: ¿qué carajos quiere decir eso de que “nace pujando”… ¿será que evacuan en cuanto nacen?, ¿acaso esto es malo?... en fin. Es una creencia que carece de lógica.

- Ninguna embarazada debe, bajo ninguna circunstancia, observar a una persona con alguna malformación, si lo hace, el niño nacerá con una malformación idéntica. Tal vez, hace muchos años, una mujer embarazada observó la cara de su cuñado, quien había nacido con una malformación genética, la cual por mala suerte la heredó el niño… sin comentarios.

Hay otras creencias que no son tan absurdas, tienen algo de lógica (o la intentan tener):

- Una mujer embarazada no debe llorar, enojarse o deprimirse, ya que todo eso lo sentirá el niño. Claro, esos estados de ánimo hacen que se produzcan hormonas y neurotransmisores… no se hasta que punto éstos lleguen al feto. Además, lo mas importante: es absolutamente imposible pretender que esas pobres mujeres pasen 9 meses sintiendo solo felicidad y paz… y sobre todo si se tiene alrededor un grupo de viejas supersticiosas y sobre protectoras.

- No deben andar en tacones… claro, ¿Quién coño va a andar en tacones con los pies hinchados, la espalda destrozada y un bulto en el abdomen que altera el centro de equilibrio del organismo?... no quiero saber quien fue el idiota que inventó esta teoría, es como decir que “no se debe” nadar con un chaleco de plomo.

He aquí una lista de cosas que las mujeres embarazadas realmente no deben hacer:
- Consumir drogas.
- Recibir radiaciones.
- Fumar.
- Levantar peso excesivo o realizar una actividad física muy fuerte (puede producir un aborto o adelantar el parto, no siempre, pero es un riesgo). Pero no implica que deban andar en sillas de ruedas, están embarazadas, no enfermas.
- Emborracharse o consumir bebidas alcohólicas repetidas veces (un vasito de Wiskie o una copita de vino el día de su cumpleaños no causarán que el niño nazca alcohólico).
- Practicar skate o cualquier deporte extremo… como ya dije, tienen alterado el centro de gravedad del cuerpo, lo cual hace que se caigan fácilmente, y como la ley de Murphy existe, lo más probable es que caigan sobre el abultado vientre.

Este artículo está dedicado a mi amiga Cecilia… ánimo, ya vas a salir de eso, falta poco.

Las creencias de la gente X: Origen extraterrestre de la humanidad

Terminé el artículo sobre el Yeti mencionando a los extraterrestres que construyeron las pirámides de Egipto, Stonehenge y las cabezas de la Isla de Pascua. Hay gente que siente una especial obsesión por los extraterrestres, tratan de relacionarlos con casi todos los hechos importantes y/o extraños: desde la caída de las torres gemelas hasta la construcción de monumentos antiguos, pasando por los fenómenos naturales e incluyendo a personajes como Mahoma y Jesucristo. El origen de la humanidad no se escapa de esto, afirman que los humanos tenemos origen extraterrestre.

Hay una teoría según la cual la raza humana fue creada en un laboratorio extraterrestre a través de la manipulación genética de los Homo Erectus. Estos extraterrestres provienen de Orión y querían una raza de esclavos, crearon a los humanos y los colocaron en la tierra… pero por alguna extraña razón lo olvidaron ya que hasta ahora no han venido a buscarnos para que les sirvamos de esclavos.
Otra teoría, plantea la posibilidad de que hubo una especie de “cruce” entre los neandertales y los extraterrestres, dando origen al hombre actual. Estos extraterrestres (tal vez en señal de amor hacia los neandertales) construyeron las pirámides de Egipto, las cabezas de la isla de pascua, Stonehenge, entre otros y se fueron a sus casas. Aparentemente han estado viniendo de incógnito a visitar a sus hijos (nosotros) Y eso “explica” el avistamiento de ovnis expuestos en videos pixelazos de pésima calidad. Aparentemente, estos ancestros vendrán a rescatar a la humanidad (o a un grupo selecto) cuando la vida en el planeta sea inviable debido a la contaminación y a la famosa tercera guerra mundial.

Hay una teoría que intenta ser “científica” y plantea que la vida en el planeta se originó gracias a la llegada de un meteorito portador de muchos organismos unicelulares, los cuales inexplicablemente sobrevivieron a la explosión de la caída del meteorito y fueron evolucionando en el planeta.
Hay que recordar que los meteoritos cuando caen producen una gran explosión, muchos científicos afirman que la cantidad de energía liberada es similar o superior a la de una bomba atómica… es difícil imaginar cómo hicieron los protozoarios extraterrestres para sobrevivir a aquello. Todos sabemos que según la teoría de la evolución, la vida se originó a partir de organismos unicelulares, conocidos como “protozoarios” o “protozoos”, los cuales fueron evolucionando durante millones de años dando origen a todos los seres vivos. Los partidarios de la teoría del origen extraterrestre de los protozoarios asumen la evolución como un hecho, pero olvidan la teoría de la generación Espontánea, la cual explica con claridad cómo fue que se formaron esos protozoarios en la tierra.

No niego que es posible que exista vida extraterrestre, aunque se necesitan ciertas condiciones para que exista la vida, también hay que entender que los seres vivos se adaptan al medio. En este planeta existen animales que sobreviven a temperaturas y condiciones extremas porque se han adaptado a ello, así que no es extraño que en un planeta lejano exista vida aunque las condiciones no sean exactas a las de la tierra.
Sin embargo, hasta ahora no existen pruebas contundentes de la existencia de extraterrestres… por lo menos no de extraterrestres inteligentes. En Marte se encontraron fósiles de organismos similares a las bacterias.

Las creencias de la gente IX: Yeti o Pie Grande

Según la leyenda, el Yeti es una especie de hombre mono de mas de 2 m de altura que vive en el Himalaya. Tiene la particularidad de caminar erguido y de ser casi tan escurridizo como el monstruo del lago ness. Tiene varias versiones en el mundo: el “Pié Grande” es de los Estados Unidos, “Sasquatch” es de Canadá (bautizado así por los indios), y “Alma” es la versión rusa. Son varias versiones del mismo ser, aunque hay quienes afirman que el yeti es una cosa y Pié grande otra.

Existen varios videos y fotografías que intentan probar su existencia… todos ellos son muy borrosos y de mala calidad, al igual que los videos y fotos de los extraterrestres, el monstruo del lago ness y todos sus amigos. Los que defienden su existencia, dicen que es una especie de animal muy poco común pero que está en todo el mundo (por eso las distintas versiones), esto en mi opinión es contradictorio. Si fuera un raro animal sólo se encontraría en una región específica del planeta… bueno, al menos sabemos que prefiere los climas fríos.

Este ser es muy popular, le han dedicado series de TV. (gringas, por su puesto), ha aparecido en más de una película y creo que George Lucas se inspiró en él para crear al personaje “Chubaka”. Por si fuera poco, el yeti fue dibujado por el maestro Hergé en el cómic “Tintín en el Tíbet”.

La explicación mas lógica de este “fenómeno” es una leyenda antigua (probablemente del Himalaya) que a lo largo del tiempo fue cobrando popularidad, luego la gente comenzó a ver osos pardos grandes y a sugestionarse (en estados unidos) y por su puesto, no faltan los ociosos que se disfrazan y se graban en un video de pésima calidad para montarlo en Youtube.

Hay personas que aseguran que el yeti existe, pero dicen que es un animal extraterrestre que fue traído al planeta hace millones de años por alienígenas inteligentes… probablemente los mismos que supuestamente construyeron las Pirámides de Egipto, Stonehenge, las cabezas de la Isla de pascua, entre otros. Sin comentarios.

Las creencias de la gente VIII: 11 de septiembre.

Desde hace algunos años existe una matriz de opinión que desmiente la versión oficial de los hechos del 11 de septiembre del 2001; plantean que todo fue una conspiración ideada por el Sr. Bush para tener una excusa y poder invadir regiones del medio oriente.
La causa de la duda son los siguientes cabos sueltos:

1- Existen muy pocos videos de la primera explosión (yo diría que uno solo), y es difícil obtener una imagen del primer avión. El segundo avión (según la teoría de la conspiración) no era uno de pasajeros ya que según no se pueden observar las características ventanas, afirman que se trataba de un avión de la Fuerza aérea camuflado. También se afirma que el segundo avión (del cual hay muchos videos desde distintos ángulos), disparó “algo” justo antes de hacer contacto contra el edificio. Si fuera un avión de la fuerza aérea, sería lógico que se tratara de un misil o algo por el estilo.
Todas las teorías de la conspiración tienen varias versiones y esta no es una excepción. Hay quienes afirman que los aviones que chocaron si eran aviones comerciales, pero que en los edificios habían explosivos (colocados por ingenieros expertos en demolición) por lo que se puede observar pequeñas explosiones en los videos antes que cayeran los edificios. Indican que la caída fue de manera vertical al igual que en caso de las demoliciones.
He observado las pequeñas detonaciones (muy pequeñas) en algunos videos y la verdad es que es un poco sospechoso, pero la caída vertical de los edificios no me dice nada ya que no imagino un edificio de esa magnitud cayendo de manera oblicua como un árbol derribado.

2- Afirman que el pentágono no fue impactado por un avión sino por un misil. Estoy de acuerdo en que es sumamente sospechoso que nunca se observó algún resto del fuselaje del avión del pentágono, solo un hueco redondo muy pequeño para ser producido por un boeing 747. En este video se puede encontrar información detallada al respecto.
Hay una tendencia a decir que el cuarto avión que se estrelló en un campo abierto era en teoría el que iba a atacar al pentágono, pero los pasajeros intentaron tomar el control; entonces, Bush decidió dispararle un misil al pentágono para no perder la oportunidad de decir que su país era víctima del terrorismo.

3- Es difícil explicar cómo hicieron los terroristas para secuestrar los aviones cuando en cualquier aeropuerto del mundo es casi imposible entrar con armas a un avión. Me llama la atención que aparentemente los “terroristas” musulmanes lograron secuestrar un avión usando un cuchillo de plástico. Algunos dicen que esto sucedió en los tres aviones, otros que solo fue en el avión fantasma del pentágono… siempre he pensado que los norteamericanos son un poco tontos, pero esto es el colmo: dejarse secuestrar por un grupo de individuos armados con cuchillos de plástico. Sin comentarios.

No quiero exponer ninguna conclusión, pero aunque en este caso hay cabos sueltos, la teoría de la conspiración también los tiene.
Vamos a asumir que fue un ataque programado por Bush no eran aviones comerciales sino aviones del ejército… ¿quien coño estaba piloteando los aviones?. No creo que ningún norteamericano se haya ofrecido para dicha labor suicida (solo los musulmanes hacen eso), ¿engañaron a algún desquiciado musulmán?, ¿cómo?. Esto es un poco extraño. Hay quienes dicen que esos aviones podían estar dirigidos a distancia, sin piloto… no se si eso sea posible.
Por otro lado, es extraño que hayan podido instalar con anticipación explosivos en el edificio sin que absolutamente nadie viera nada, tomando en cuenta la gran cantidad de gente que trabajaba en esas oficinas. ¿Cómo introdujeron los explosivos al edificio?, ¿cómo prepararon el sistema de demolición?... misterio.

Las creencias de la gente VII: El Chupacabras

No puedo permitirme continuar con mi serie de las creencias de la gente sin mencionar al mítico Chupacabras; es una creencia nueva, supuestamente se trata de un extraterrestre. En Wikipedia lo definen como “ser mitológico contemporáneo”.
Todo comenzó en Puerto Rico, en 1994. Comenzaron a aparecer “misteriosamente” cabras muertas en los criaderos y granjas. Los cadáveres solo presentaban pequeños agujeros, no habían huellas alrededor ni sangre y los dueños no habían escuchado ningún ruido. Se descubrió que los animales muertos habían perdido casi toda la sangre y les faltaban algunos órganos, los cuales presuntamente fueron extraídos a través de los agujeros. Inmediatamente se asumió que se trataba de un ser extraterrestre el cual fue bautizado como “el chupacabras”.
Este ser comenzó a variar su dieta, ya que luego comenzaron a aparecer otros animales muertos como vacas y perros. Al poco tiempo las “victimas del chupacabras” aparecieron en otros países latinoamericanos.

Al adquirir popularidad, comenzaron a surgir teorías sobre su origen: extraterrestre, mutante, un demonio, un experimento de los norteamericanos, y pare usted de contar. En el programa amarillista “ocurrió así” se narraban todos los ataques y no tardaron en aparecer supuestos testigos y hasta una persona que dijo lograr escapar del ataque... nunca mas se habló de esto por lo que asumo que se trató de un fraude.

Los escépticos dicen que estos ataques pueden ser causados por animales, y que no hay una prueba científica seria que demuestre la ausencia de sangre y órganos en los animales muertos, es decir, un veterinario serio debería hacer una “autopsia” a estos animales muertos antes de sacar precipitadas conclusiones.
Los que gustan de teorías de conspiración dicen que “casualmente” el chupacabras aparece cuando hay problemas políticos, por lo que es un tuco de los gobiernos para hacer una cortina de humo y distraer a la gente.

Yo particularmente creo que tal vez el primer ataque fue causado por un animal o un grupo de descerebrados adoradores satánicos (algo muy común en puerto rico). Inmediatamente surgieron noticias sensacionalistas, y es posible que un grupo de ociosos se haya dedicado a repetir el escenario para fortalecer la historia. De esta manera, apareció en otros países, y también ayudaron los noticieros amarillistas (comunes en Latinoamérica) los cuales divulgaron noticias que no eran ciertas (como la víctima humana) y entonces nació el mito.

Las creencias de la gente VI. Sirenas

Todo comenzó con la antigua literatura griega. Los autores inventaron unos seres que cantaban, algunas veces eran un ave con cabeza de mujer, y otras veces eran mitad mujer mitad pez. Su belleza física no era importante, lo que importaba era su canto. Algunas veces era benévolo, pero otras veces era peligroso. En la Odisea los marinos no debían escuchar los cantos de las sirenas ya que esto les producía unas irresistibles ganas de arrojarse al agua.
En Las Mil y una Noches, también mencionan a sirenas tal como las conocemos: mitad mujer, mitad pez; aquí lo mas importante era su belleza física, ya que aunque se las describe “con una voz muy dulce”, no se comunicaban con los humanos porque hablaban otro idioma (por lo que asumo que también cantaban otro idioma).
También se mencionan a los tritones en la mitología antigua, son una versión masculina de las sirenas. Se les describe igual que a éstas pero con la diferencia que tienen los dedos de las manos unidos por una membrana, y algunas veces tienen un tridente en la mano.
Actualmente, se tiene entendido que las sirenas y tritones son solo un mito, parte de la literatura antigua y que aunque pueden llegar a ser muy fascinantes, no existen. Sin embargo hay personas que todavía preguntan si existen estos seres.

Entiendo que en la literatura se ha mencionado mucho a las sirenas, y entiendo que la vida cotidiana a veces puede ser muy aburrida; por esto, algunas personas tienden a creer o hacer creer que existen ciertas cosas. Hace poco circulaba un Hoax por Internet según el cual se había encontrado el cadáver de una sirena horrenda. El lugar del hallazgo varía (las típicas versiones de los hoax), pero persisten las imágenes. Aquí esta una noticia al respecto; observen la última foto: los ojos son demasiado brillantes como para ser de un cadáver.

Obviamente se trata de un muñeco, pero muchísima gente se alarmó o se intrigó y este tema fue muy tocado en los foros.

Algo parecido sucedió hace muchísimos años (Bil Gates no había nacido) cuando a un ocioso se le ocurrió la genial idea de disecar un mono pequeño, cortarlo a la mitad y coserlo a una cola disecada de pez. Recuerdo que esto llegó a salir en el programa “aunque usted no lo crea” de Ripley.
Las sirenas son una fuente para crear hoax actualmente y difundirlos por Internet. Sin embargo, desde antes que se inventaran las computadoras, la gente ociosa cosía monos con peces y hacía fotos trucadas para crear un bulo.

Las creencias de la gente V. El monstruo del Lago Ness

Todo comenzó en el siglo VI cuando un misionero aparentemente vio una enorme criatura en el lago Ness, en Escocia. A partir de ese momento muchas personas han dicho ver al monstruo, el cual tendría aspecto de dinosaurio.
Existen muchas fotografías que “prueban” la existencia del monstruo, pero ninguna imagen muestra nada más que una extraña y borrosa figura en el agua. Es algo parecido a lo que sucede con las fotografías de los ovnis; parece que quienes sacan fotos de estos fenómenos se ponen de acuerdo para usar cámaras de mala calidad, lentes inadecuados y resoluciones digitales mínimas. La foto mas famosa es de 1934 y se consideró una prueba contundente, pero años después, el autor confesó que se trataba de un muñeco “bien confeccionado” colocado sobre un flotador.
Algunos dicen que el lago tiene profundos canales que lo comunican con el mar y que el monstruo es un animal marino que entra al lago de vez en cuando y por eso se le ve periódicamente.
Hay gente que afirma que el monstruo sobrevivió al diluvio universal y cuando las aguas bajaron quedó atascado en el lago… ¿acaso esa cosa es inmortal? (sin comentarios).
Otros dicen que simplemente se trata de una especie de dinosaurio que por alguna razón no evolucionó ni se extinguió.
La “prueba” mas contundente de la existencia de esta cosa es que en 1972 se realizó una expedición con un equipo de sonar (modernísimo para la época) y se logró captar un objeto que parecía ser un gran animal, del cual se proyectaba un apéndice de aproximadamente 3m de largo y asumieron que se trataba de una aleta… en mi opinión este “objeto” puede ser cualquier cosa, no necesariamente un animal.
Años después, se realizó otra expedición usando un potente radar y no lograron captar absolutamente nada. Esto lo pude apreciar en un programa de Discovery Channel.
Particularmente no creo que exista el tal monstruo por las siguientes razones.
- Es absolutamente imposible que este animal sea un único ejemplar con miles de años de edad. No pienso discutir eso.
- En caso que viva y muera como todos los animales de la tierra, es necesario que se reproduzca, por lo que deberían existir varios ejemplares. Si es así, deberían verlos con mas frecuencia, incluyendo a las crías.
- Si la excusa es que casi nunca ven al animal porque habita en las profundidades, hay que recordarle a la gente que los peces que viven en los abismos marinos son muy pequeños y compactos para poder soportar las altas presiones. Aunque hay animales grandes (como el cachalote) que logra llegar a cierta profundidad, no llega a los abismos.
- Si el monstruo sale al mar por los supuestos canales (no se ha probado que existan) pudieran ser vistos de la misma manera en que hemos visto enormes animales marinos (como por ejemplo las ballenas). Por cierto, hay ballenas que están en peligro de extinción porque quedan pocos ejemplares y sin embargo han sido vistos… y el famoso monstruo del lago Ness no tiene un tamaño muy discreto que digamos.
- ¿Para que demonios sale a la superficie?. Se supone que no respira aire, de ser así sería visto con frecuencia al igual que las ballenas. Y si no respira aire no entiendo para que demonios sale a la superficie. Puede que suba un poco para comer, pero no tiene sentido que proyecte su enorme cuello fuera del agua si no va a respirar ni a comer.
Hasta ahora la excusa ha sido que el lago es demasiado profundo para ser explorado por completo, pero se les olvida que se han explorado abismos marinos mucho mas profundos descubriéndose solo las pequeñas criaturas que mencioné anteriormente. Creo que ningún científico que se respete estaría dispuesto a gastar la gran suma de dinero que implica hacer una inspección profunda en el lago, y solo se limitan a usar radares y a explorar hasta cierta profundidad.

Se que los humanos no hemos terminado de estudiar la vida marina, han descubierto medusas “gigantes”, también hay muchos animales por descubrir en la selva Amazónica. Hace poco se descubrió una especie de rana, y a pesar que hay pocos ejemplares y tienen un tamaño pequeño, fueron ubicadas y estudiadas; no fue que alguien vio una “extraña rana”, obtuvo una foto de pésima calidad y cincuenta años después alguien la volvió a ver. Por otro lado vi una foto de la famosa medusa gigante: es una imagen nítida, de buena calidad que no deja dudas.
Los que fotografían al monstruo del lago Ness deberían pedirle prestada la cámara al que fotografió la medusa gigante, a ver si obtienen algún resultado y si se pudo hallar una pequeña ranita creo que es mas fácil ubicar a un animal de grandes dimensiones, esto no lo quiero discutir.