Navidad: celebración absurda

Hoy es 24 de Diciembre y tengo ganas de cualquier cosa menos de celebrar la navidad. Se supone que la celebración es por el nacimiento de Jesús, algunos afirmas que no está comprobado que Jesús naciera en estas fechas y otros incluso afirmas que no existe evidencia histórica de la existencia de Jesús a parte de la biblia. Sin embargo, en América y Europa la gran mayoría celebra la navidad con diversas tradiciones que varían en cada región, pero es casi constante la presencia del famoso árbol de navidad (un pino generalmente de plástico decorado con luces y esferas de colores) y el pesebre.
El pesebre es una representación de la escena del supuesto nacimiento de Jesús según la tradición; para la mayoría el nacimiento de una virgen es un milagro… para mi el milagro fue que tanto la parturienta como el recién nacido no murieron de septicemia ya que un pesebre con pasto seco y animales de corral no es el lugar más idóneo para dar a luz.
En fin, según la historia, quien acuñó la tradición de armar un pesebre fue Francisco de Asis, un monje canonizado por la Iglesia Católica, hay varias versiones de esto y según algunos entendidos quien inventó la costumbre no fue Francisco sino otro individuo. Sea como sea en mi opinión esta costumbre es lo que más se acerca a lo que supuestamente se celebra en navidad.

La otra costumbre es el famoso árbol de navidad, lo cual se remonta a mucho antes del supuesto nacimiento de Jesús cuando los antiguos europeos vivían la época mas fría y oscura del año, ellos veían que los pinos no morían en el invierno y por lo tanto estos árboles perennes tenían mucha importancia y eran tomados en cuenta para diversos ritos “paganos”.
Tal vez cuando se estaba instaurando el cristianismo en Europa se incluyó el árbol en la celebración para que la misma fuera aceptada más fácilmente, y el árbol llegó a América con la conquista.

Yo no sé si Jesús en verdad existió, no tengo pruebas a parte de la biblia, pero suponiendo que realmente haya existido tal cual como nos lo presenta el nuevo testamento, me parece muy gracioso esto de la navidad.

Me parece surrealista celebrar decorando un pino el cumpleaños de un individuo que nació en la actual Palestina o Israel (no quiero entrar en polémica con eso) y por lo tanto es muy poco probable que Jesús haya visto algún pino europeo en su vida. Al igual, es cómico ver imágenes navideñas alusivas al invierno del hemisferio Norte cuando el cumpleañero vivió en un ambiente más bien cálido y desértico.
Y claro, es gracioso ver pesebres con figuritas de animales que es imposible que hayan estado en el Medio oriente en aquella época, y sin mencionar que la mayoría de las figuras están totalmente fuera de escala por lo que no es raro observar un pesebre con una gallina más grande que una oveja y un niño Jesús de tamaño natural que pareciera tener 3 meses y no estar recién nacido.
Sin embargo todos estos aspectos son puramente estéticos y quedan en anécdotas graciosas.

Lo mas chocante del asunto es que se celebre el nacimiento de un individuo que defendía la austeridad comiendo como cerdos y gastando dinero en cosas absolutamente innecesarias. El nacimiento de un individuo que hablaba de verdades se celebra engañando a los niños para hacerles creer que un ser “mágico” les llevará regalos mientras duermen. El cumpleaños del defensor de los pobres se celebra sin tomar en cuenta a los millones de personas en el mundo que mueren de hambre porque la gran mayoría de ellos viven en países donde no se celebra la navidad.
En fin, como dije al principio, no voy a celebrar absolutamente nada. No sé si Jesús existió o no, no sé si existe algún dios, pero si existe la verdad es que dudo mucho que le importe si alguien celebra o no.

Qué pasaría si...?. Humanos vegetarianos

Por fin tengo un poco de tiempo libre y he estado haciendo “zapping” en Youtube. Vi varios videos en contra del maltrato animal y noté que hay muchos que critican el supuesto maltrato al que son sometidos los animales en las granjas industriales como por ejemplo los legendarios criaderos de pollo de KFC. Ojo: cuando digo “supuesto maltrato” es porque nunca he estado en ninguno de estos sitios.
Vi un video en el que les cortan los cuernos a una vaca (o toro, no lo se), y en otro video mencionaban que les cortan los picos a los pollos. No soy médico veterinario ni poseo una granja pero creo que estos métodos deben tener alguna explicación más lógica que algún ensañamiento sicopático hacia estos animales; tal vez el hacinamiento hace que se tornen agresivos y es necesario cortar cuernos y picos para que no se lastimen entre ellos… no creo que un animal con una herida terriblemente infectada sea apto para el consumo y permitir que se lastimen entre ellos tampoco sería “humano”.
No estoy de acuerdo con las corridas de toros, con quemar perros vivos por diversión o con muchas cosas que denuncian los protectores de animales con sentido común.

Pero muchas de estas personas se han convertido en una especie de talibanes en pro de los derechos de los animales a tal punto que sugieren un vegetarianismo absoluto como única solución. Según ellos no deberíamos comer ningún tipo de carne animal y tampoco tomar leche de vaca ni comer huevos; olvídense de los quesos, el yogurt y cualquier cosa que provenga de un animal.
Ante esta sugerencia la mayoría de la gente reclama un derecho universal: “¿tengo que dejar de comer tocino, parrilla, pescado y huevos?, ¿los niños no pueden tomar leche a menos que sea de soya?”. Entonces los talibanes defensores de animales sugieren que en el mundo hay una gran variedad de frutas legumbres y cereales.

Estas son las discusiones, pero nadie se ha atrevido a hacer una simple pregunta: “¿qué pasa si todos los humanos dejaran de consumir animales y usar sus derivados?
No sería un hermoso paraíso con animalitos felices corriendo por doquier. Las vacas, pollos y cerdos ya no nos serían útiles. La población de los mismos disminuiría drásticamente pues nadie se encargaría de criarlos ni cuidarlos… sería grotesco ver a los talibanes de PETA promoviendo la adopción de vacas de doscientos kilos. Estos animales han sido criados por los humanos y se han adaptado a eso, no creo que sean capaces de sobrevivir en estado salvaje, muchas de esas especies han sido genéticamente seleccionadas para su consumo y morirían si se les abandona.
Por otro lado, las tierras que actualmente se usan para pastar y criar animales serían necesarias para cultivar verduras cereales y frutas, al dejar de comer proteínas necesitaríamos muchos mas alimentos de orígen vegetal. Las gallinas si sobreviven se convertirían en una peste similar a las ratas que arrasarían con los sembradíos de cereales y los cultivadores las matarían. Las vacas son enormes herbívoros que necesitan toneladas de comida y ya nadie se encargaría de cultivar el pasto para alimentarlas. Sin duda esos animales se extinguirían si dejáramos de consumirlos, existen gracias a que nosotros los criamos para poder comerlos; moleste a quien moleste los seres humanos hemos alterado el planeta hasta tal punto que somos una pieza clave en el ecosistema.

A veces la gente sugiere "soluciones" drásticas y extremas sin pensar en las conseduencias, se formas cerradas discusiones y nadie pregunta: "¿qué pasaría si...?"

La Gioconda de café

En Sidney, Auistralia se realizó esta particular versión de La Gioconda, o Mona Lisa usando 3.604 vasos de café con diferentes cantidades de leche para generar disrintos tonos y armar la pintura.
Es una lástima que no encontré el nombre del artista, es un trabajo exelente y me gustaría darle reconocimiento. No tengo idea como hacen este tipo de cosas, imagino que sería util usar una imágen digital de la pintura e imprimirla de ese tamaño en un ploter donde imprimen las publicidades... tal vez la imágen sale pixelada y los píxeles ayudan a ubicar los distintos tonos.

Octillizos de California: milagro o aberración?

En el mes de enero sonó la noticia de una madre soltera californiana llamada Nadia Suleman de 33 años que se había sometido a inseminación artificial y había dado a luz octillizos. En ese momento muchos pensaron que se trataba de una mala praxis médica ya que no es seguro un embarazo múltiple y aparentemente con la inseminación artificial es posible regular esto.

Pero pocos días después se comenzaron a conocer los detalles del “milagro” médico que no es más que una atrocidad. Esta mujer se había sometido a inseminaciones artificiales anteriormente y contando los octillizos ya tiene un total de 14 hijos. No puede concebir naturalmente ya que según su madre tiene las trompas “ligadas”… asumo que se refiere a una cirugía de esterilización practicada anteriormente por un médico con sentido común, aunque dado el nivel intelectual de esta familia puede referirse a una incapacidad natural para tener hijos.

En la última inseminación se le implantaron seis embriones, todos sobrevivieron y dos de ellos resultaron ser mellizos. En las inseminaciones normales no se implantan más de dos embriones por razones obvias, pero en este caso se hiso una excepción por razones que desconozco, aunque no me extraña mucho debido a la costumbre de algunos médicos de limpiarse el trasero con la ética cuando hay dinero y/o fama de por medio. Sin embargo, cuando sucede un “accidente” como este existe la opción de abortar selectivamente algunos embriones para evitar un embarazo múltiple de tales dimensiones, esta opción fue rechazada por Nadia en una actitud irracionalmente heroica.

En las inseminaciones se usaron embriones producto de los óvulos de Nadia y el esperma de un “amigo” de la familia, aparentemente ya no hay mas embriones congelados y según la madre de Nadia ya no es posible obtener más embriones, pero ahora resulta que esta esquizofrénica ya está solicitando públicamente que le donen óvulos para tener más hijos… sin comentarios.
Lo más grotesco del asunto es que esta mujer se encuentra desempleada ya que la meta de su vida era tener hijos (vaya si lo logró), aun vive con su madre ya que nunca pudo independizarse y para colmo tres de los hijos que ya tenía sufren de retraso mental o autismo (esto no ha quedado claro). Y ahora resulta que Nadia firmó un contrato para hacer un “reality show” con los niños.

Mucha gente aún cree que esta aberración es un milagro y admiran a esta loca, sin embargo yo tengo bien claro que necesita una beca en un manicomio más que ayuda económica. La última noticia es que se ha sometido a cirugías plásticas para parecerse a Angelina Jolie y admira a la actriz por su actitud maternal (o adopción compulsiva).
Es evidente para mi que esta mujer trata de llamar la atención a través de sus hijos, quiere mostrar una imagen de “súper mamá” y quiere que la vean como una madre que reboza amor por sus hijos. No me extrañaría en lo absoluto que esta mujer comience a desarrollar un clásico síndrome de Munchausen por poderes, el cual consiste básicamente en causar problemas de salud a sus hijos para así lograr la atención y la compasión de los demás.

Casos como este no deberían existir. Está bien que se recurra a la inseminación artificial si no se puede tener hijos de manera natural, pero ya no es una opción o un derecho si ya se tienen 6 hijos, tres de los cuales tienen problemas mentales. Creo que los médicos deberían evaluar la salud mental de los pacientes que les piden este tipo de locura.

Las hijas de Zapatero

En el 2004, José Luís Rodríguez Zapatero pidió claramente a la prensa española que no publicaran fotografías de sus hijas (menores de edad) en un intento de preservar su intimidad. Hay varias opiniones al respecto, pero yo pienso que es totalmente comprensible, estas chicas no nacieron como figuras públicas como por ejemplo los miembros de la realeza española, y tienen todo el derecho de permanecer en el anonimato. Por otro lado, entiendo que Zapatero sabe que sus hijas necesitan mas protección que cualquier otro menor de edad común y corriente ya que, por el solo hecho de ser sus hijas, podrían ser un blanco del terrorismo, intento de secuestro, etc.
Sin embargo, Zapatero viajó con su esposa y sus dos hijas a Estados Unidos para asistir a una serie de actos oficiales, y surgió una fotografía en la cual aparece Obama con su esposa junto a zapatero y su familia. La foto no tendría nada de particular si no fuera por la presencia de las chicas con un pintoresco traje estilo gótico.

Al parecer, esa foto estuvo por unas horas en la página de Internet de la Casa Blanca hasta que Zapatero exigió que se retirara con la misma excusa de siempre: evitar mostrar en público a “las niñas” para preservar su anonimato.
A raíz de esto, mucha gente ha criticado la actitud de Zapatero ya que es absurdo que haya llevado a sus hijas a un ACTO OFICIAL y se haya sacado una FOTOGRAFÍA OFICIAL con ellas para luego exigir que no se publique ninguna imagen.
Muchos opinan que zapatero quiere “esconder” las fotos debido al peculiar atuendo de “las niñas”.
Es común ver gente (casi siempre adolescentes) con este tipo de ropa en la calle, lo que no es común es ver esto en un acto oficial con el Presidente de Estados Unidos. He visto comentarios en foros donde españoles indignados opinan que es una vergüenza que “esas personas” representen al país, y comentan que el atuendo gótico y la irracional rebeldía adolescente debería dejarse a un lado en actos oficiales… solo estoy de acuerdo con esto último.
No soy de España, pero tengo buen concepto de los españoles, y no cambiaré de opinión solo porque a un par de adolescentes se les haya ocurrido vestir de manera inadecuada. Sin embargo creo que Zapatero debería sentarse a pensar por unos minutos: si no quiere que sus hijas entren a la vida pública, entonces no es buena idea llevarlas a actos oficiales, para fotografiarlas junto a Obama y luego mandar a retirar las fotos de la página Web de la Casa Blanca; y si decide que las chicas participen en estos actos y se conviertan en figuras públicas, debe hacerlas entender que el atuendo estilo Marilyn Manson no es apropiado para visitar a un presidente extranjero.

Leyendas de Internet IX: las dos lunas en agosto.

Desde el año 2003 es común que cuando se acerca el mes de agosto comencemos a recibir correos electrónicos que avisan sobre un “fenómeno” astronómico que permitirá observar al planeta Marte tan grande como la luna.
Este año recibí mas correos de este tipo que los años anteriores. El correo dice mas o menos lo siguiente:
“El planeta Marte se verá tan grande como la luna llena. Esto culminará el 27 de agosto a las 00.30 cuando Marte se encontrará a 34,65 millones de millas de la Tierra. Será tan brillante que parecerá que la tierra tiene dos lunas.”
Tal vez este año ese hoax tuvo mas popularidad que antes debido al “boom” con el año 2012 y el ficticio planeta Hercólubus, el cual casualmente también es rojo. En el correo hay burdos montajes en photoshop para simular dos lunas.

Ya estamos acostumbrados a recibir basura en el correo, eso no me importa. Lo que me parece inverosímil es que la gente se lo cree…peor aún, reciben el correo, se lo creen, esperan el ansiado día, no sucede nada y es como si tuvieran un caso grave de Alzheimer ya que al año siguiente vuelven a recibir el mismo correo y vuelven a esperar el ansiado día.
Puedo tolerar la mala memoria de la gente, yo suelo olvidar cosas a cada momento. Pero lo que realmente me molesta es la falta de lógica y las pocas ganas de investigar.

La distancia entre la tierra y Marte nunca es fija, oscila entre 55 millones de kilómetros y 100 millones de kilómetros, ya que ambos planetas están en órbita alrededor del sol.
Para que Marte se vea del tamaño de la luna, la distancia entre éste y la tierra debería ser un poco menor a un millón de Km (esto lo calcularon los astrónomos en base al tamaño de Marte) y para que esto suceda, el planeta rojo debería salirse de su órbita.

Un poco antes del 27 de agosto, Marte se veía como un pequeño punto, varias personas que conozco estaban esperando el “fenómeno” y se molestaron un poco cuando les dije que para que ese punto se viera del tamaño de la luna al cabo de pocos días, debería acercarse hacia nosotros a una velocidad extraordinaria bajo riesgo de una mortal colisión. No se nada de astrofísica, pero hay que pensar un poco, coño.

Se que a veces nuestra vida es algo monótona y aburrida, se que sería interesante que sucediera algo extraordinario para sacarnos de la rutina. Hay gente ociosa que se aprovecha de eso y crea bulos para enviarlos por correo a modo de cadena. Es extraordinario como mucha gente inteligente se cree lo que ve en Internet por mas inverosímil que parezca y al mismo tiempo duda de la existencia del virus causante del SIDA armando teorías de conspiración tan surrealistas como las obras de Salvador Dalí.

La revisión del Holocausto

Cuando alguien pronuncia la palabra “Holocausto” pensamos automáticamente en el exterminio de judíos por parte de los Nazis durante la segunda guerra mundial. No es raro que cuando se trate un tema histórico se diga que es la “versión oficial”, ya que siempre hay teorías diferentes: “extraoficiales” y el caso del holocausto no es una excepción.

Existe un grupo considerable de historiadores y autores que se denominan “revisionistas” pues según ellos no se limitan a repetir como loros lo que dicen los libros sino que investigan el tema para comprobar hasta que punto es cierto lo que ya está escrito. Los revisionistas del holocausto aparentemente han revisado (valga la redundancia) documentos legales de la época, los sitios históricos (como el legendario Auschwitz) y han llegado a la polémica conclusión de que el holocausto no existió… al menos no como lo conocemos. Muchas veces decir esto puede considerarse un delito.

Según la “versión oficial”, el estado Nazi liderado por Hitler ordenó el exterminio de los judíos, se construyeron campos de concentración donde se les encarcelaba junto a algunos gitanos, inmigrantes y homosexuales y se les asesinaba en cámaras de gases disfrazadas de ducha… es decir: les ordenaban ir a ducharse y por la tubería no salía agua sino un gas venenoso. Luego se incineraba los cadáveres en hornos crematorios o, en caso que no hubiera horno, se les colocaba en una fosa común y se quemaban con combustible.

Hay muchas fotos horrendas en blanco y negro de esa época en las cuales vemos cientos de cadáveres raquíticos en una fosa común. Aparentemente estas fotos salieron a la luz pública después que Hitler se voló los sesos, hasta entonces la comunidad mundial no sabía nada a cerca de estos campos de exterminio y todo el mundo se horrorizó al enterarse de la masacre.

Los revisionistas no niegan la existencia de los campos de concentración, Auschwitz existe y actualmente es una especie de atracción turística. Según los revisionistas los cadáveres de las fotos son reales, no son muñecos como el extraterrestre de Roswell. Sin embargo, ellos afirman que estas personas no murieron asesinados por los nazis, eran prisioneros de guerra que adquirieron enfermedades como el tifus debido a las malas condiciones del campo y a eso se debe el aspecto raquítico, no a que los estaban matando de hambre. Por otro lado, dicen que no existían aquellas cámaras de gas disfrazadas de duchas ya que los campos de concentración fueron restaurados antes de convertirse en atracciones turísticas y se les colocó lo que ahora se muestra como las terroríficas cámaras de gas. No me extraña que existieran enfermedades en aquellos lugares y es posible que muchos hayan muerto de causas naturales. En cuanto a las famosas cámaras de gas no puedo dar una opinión, nunca he ido a Auschwitz y nunca he conversado con alguna persona que haya estado allí en esa época.

Otro argumento es que aparentemente no existe ningún documento oficial que pruebe que Hitler ordenó exterminar a los judíos, según los revisionistas, la orden de Hitler solo consistía en encarcelar a estas personas. No me he dedicado a investigar los documentos legales de la época porque sinceramente me da pereza, pero si alguno de los lectores conoce una fuente confiable puede compartirla en los comentarios para aclarar dudas.

Algunos revisionistas niegan rotundamente que el número de víctimas sea seis millones, como se tiene asumido hasta ahora. Admite que incineraban los cadáveres (lo cual no tiene nada de extraordinario) pero dicen que es imposible que hayan incinerado a seis millones de cadáveres. Un ocioso se dedicó a calcular la cantidad de cenizas que resultan de la incineración de un cuerpo humano y luego calculó cual sería la cantidad de cenizas al incinerar seis millones de cadáveres… el resultado son toneladas de cenizas muy difíciles de ocultar y hasta ahora nadie las ha visto. Esto se puede refutar simplemente explicando que no todos los cadáveres se incineraban en los hornos… habría que ver si las enormes fosas comunes que observamos en las fotografías son suficientes para explicar el paradero de los cadáveres, no lo se. Lo que no tengo claro es que si seis millones de judíos murieron asesinados por los nazis, habría que sumarle los otros que murieron por enfermedades o muerte natural, mas los otros que murieron en bombardeos y ataques de guerra... y habría también que sumar a todos aquellos que de alguna manera sobrevivieron… ¿había tantos judíos en ese lugar en aquella época?, ¿cuántos eran exactamente?, no lo se. Solo me parece curioso que el número seis millones lo conoce todo el mundo en cambio nadie sabe cuantos sobrevivieron, cuantos eran originalmente y cuantos murieron por otras razones.

No tengo los conocimientos suficientes como para plantear una opinión, solo creo que no debería considerarse un delito revisar hechos históricos sean cuales sean y no debería ser “mal visto” investigar o pedir evidencias.
Si yo, por ejemplo, pido pruebas de que la inquisición haya existido, nadie va a sugerir que he cometido un delito, solo me mostrarán lo que tienen a la mano e intentarán que yo entienda.
Si alguien sale y dice que no hay documentos legales que prueben que Hitler ordenó la matanza de judíos, y estos documentos de verdad existen, creo que sería mas lógico mostrarlos y explicarlos que tildar a esa persona de “neo-nazi” y entablar una demanda legal.
Muchas personas reaccionan diciendo que es ofensivo para las víctimas decir eso… evidentemente si, las pocas personas que quedan con vida y sus descendientes pueden sentir impotencia, pero es una enorme estupidez considerar eso un delito, es mejor demostrar que se tiene la razón.
Creo que el problema aquí no es si hubo o no holocausto, no es si Hitler escribió o no un documento. El problema es la manera en que se está reaccionando al respecto.

El polémico velo musulmán.

La gente común y corriente con poco conocimiento sobre el Islam, tiende a criticar una y otra vez el mismo tema: el velo que usan las mujeres. Este velo tiene un nombre específico: “hijab”, en algunos casos deja descubierta la cara y en otros no, hay varios estilos y tal vez tenga varios nombres.
El caso es que la gente tiende a repetir lo mismo: “pobres mujeres sometidas”, “no al velo” y de hecho hace poco hubo una disputa política en Europa porque se quería prohibir el uso del velo para las mujeres musulmanas que viven allí. En Youtube podemos encontrar infinidad de videos en los que se presenta a las mujeres musulmanas como víctimas de un sometimiento atroz y se dice que el velo les oprime “el alma, el corazón y la mente”.

Sin embargo, hay videos sobre el mismo tema que dan un mensaje opuesto: las propias mujeres musulmanas se expresan y dicen claramente que usan el velo porque se sienten mejor con él.
Hay musulmanes extremistas y un poco locos, como los talibanes por ejemplo (al menos eso es lo que los medios nos han mostrado), pero hay otros, creo que la mayoría, que son personas comunes y corrientes con una profunda actitud religiosa. Mucha gente tiende a pensar que las mujeres son vistas por los musulmanes como una basura y por eso se les “obliga” a colocarse el velo, de la misma manera que usamos una tapa para el receptáculo de desperdicios de un sanitario. Entonces muchas feministas y personas que se consideran liberales, salen gritando a manifestar contra el velo… claro, tienen entendido que es una forma de opresión terrible y es lógico manifestar contra esto.

Sin embargo, según algunas musulmanas el velo es mas bien una cómoda protección. Evita miradas lascivas de extraños en la calle, protege de los comentarios sexuales y evitan llamar la atención. Según ellas, deciden tapar la mayor parte de su cuerpo y solo mostrarla a unas pocas personas, y sienten que tienen derecho de hacerlo. Algunas dicen incluso que el velo hace que los demás las aprecien por sus sentimientos y no por su físico.
Claro, como siempre hay excepciones, seguramente más de una niña ha sido obligada por sus padres a usar velo… de la misma manera en que muchas niñas occidentales han sido “obligadas” por sus padres a ponerse un ridículo vestido para su fiesta de quince años. Seguramente mas de un musulmán se ha casado con una menor de edad, con lo cual no estoy de acuerdo… pero sabemos que en países occidentales y sobre todo en América latina, hay miles de niñas embarazadas.

Seguro hay mas de una mujer musulmana que ha sido golpeada por su esposo, de la misma manera que miles de mujeres europeas y americanas son golpeadas por sus esposos.
Y se que el extremismo religioso nunca es bueno, habrán muchas mujeres musulmanas que han sido maltratadas o se sentirán mal por la exageración de ciertas costumbres absurdas. No puedo dejar de nombrar la famosa “ablación femenina” (extirpación del clítoris) que se les hace a las niñas en algunos países, y quiero que quede claro que no estoy de acuerdo con esto en lo absoluto.
Pero en el caso particular del velo o “hijab” creo que es preferible pensar un poco y sobre todo evitar generalizar y llegar a conclusiones radicales.

Dicen que las musulmanas se tapan la cabeza para agradar a los hombres… en realidad es para agradar a Alá (según ellas mismas), pero supongamos que es para agradar a los hombres. Las mujeres occidentales se hacen operaciones quirúrgicas, gastan dinero en peluquerías y usan incómodos zapatos para agradar al sexo opuesto sentirse mejor con ellas mismas (como si su autoestima fuera directamente proporcional a la capacidad para atraer el sexo opuesto). Al ver esto me pregunto: “¿Quiénes son mas feministas?, ¿Quiénes están complaciendo mas a los hombres y en que medida?” Dejo la pregunta abierta.

Cuando decida retirarme les avisaré.

Ya es crónica mi manía de abandonar y retomar el blog constantemente. Por razones de trabajo me es imposible dedicarme a escribir diariamente o con la regularidad que se espera. No quiero abandonar el blog pero tampoco quiero comenzar a escribir idioteces con prisa, prefiero un artículo de calidad mensual y no un blog lleno de basura.
Algunos lectores dejan comentarios al respecto cuando tengo tiempo sin escribir, quiero aclararles que si un día decido abandonar el blog lo haré saber con un último post al respecto. Aunque no me pagan por esto, sería una enorme falte de respeto hacia ustedes desaparecer sin ninguna explicación, así que si tengo tiempo sin escribir no se preocupen, no significa que el blog esta abandonado, solo estoy por allí haciendo otras cosas.

Segundo cumpleaños: los comentarios frikis.

Ya el blog cumplió dos años, y creo que una buena forma de celebrarlo es recordando las entradas antiguas. Comencé a revisar comentarios y me encontré con algunas sorpresas:

Anónimo dijo...
hoy me quise matar , creo que soy un pseudosuicida pero realmente quiero terminar con este tormento de incalculabte dolor , es verdad que todo es muy negro y siento que estoy solo y bastante undido en un mundo que me desprecia por tener un aspecto desagradable por ser un drogadicto fracasado en todos los aspectos de la vida . es muy negro el destino que me espera como lo es mi pasado y mi precente ... pero nunca logro consumar mi mas deseado anhelo de descanso eterno ... porque sera que apesar de todo nunca tengo el valor para realizar el acto de cobardia.

Una adolescente desesperada dejó este mensaje en el artículo “gente que come pelos”:

Anónimo dijo...
hola tengo 15 años...me arranco cabello por cabello y no me duele...me da asco verguenza y pena decirlo...desde hace 2 años qe tengo esta mania pero no me como los cabellos...solo las raices o un pedacito de este...tengo miedo de tener esta enfermedad...pero es una mania que no puedo evitar...si alguien tiene un comentario o puede ayudarme escrban su correo...o alguna forma de contactarlo..por favor


Señores: si tienen algun tipo de problema, creo que lo mas sano es acudir con un médico. Si no cuetan con un “médico de cabecera” pueden ir a un hospital público o una clínica privada (según su capacidad económica) y pedir una cita con un especialista. Eso es mas seguro que pedir ayuda a través de un blog anónimo.

Otros comentarios como estos no tienen desperdicio:

Anónimo dijo...
NVIVO EN UNA CIUDAD QUE GRACIAS A DIOS NUNCA OCURRE NADA DE ESTOS FENOMENOS ,PERO ESTO QUE ESTA SUCEDIENDO DIA A DIA ESTABA ANUNCIADO, ENQUE IVAN A PASAR COSAS NUNCA HIMAGINADA POR EL HOMBRE I LO QUE NOS QUEDA POR VER NI SE SABE . AHORA ME DIRIJO A DON NADIE FIRMEMENTE SI CREO QUE ESTAMOS VIJILADOS DE MUY SERCA POR OVNIS OVISITANTES DE OTROS PLANETAS.

El artículo mas comentado es sin duda el de Jacqueline Saburido. Muchos lectores pensaron que el autor de este blog es la misma Jacqueline y dejaron mensajes como este:

Anónimo dijo...
hola jaquiii!! me da gustoo k ayas podido afrontar todo estooo... la verdad m pareces una persona reconta fuerte y y k afrontra todo los obstaculos x mas complicados k seaa! te admiro x esa parte xque muchas personas no sabrian que acer me gustaria ser tu amigaa

Esta solo es una pequeña selección de los comentarios frikis que me he encontrado. Afortunadamente no hay muchos y la mayoría son de lectores serios que estan o no de acuerdo pero escriben de forma racional. Sin embargo, agradezco a los frikis por hacerme reir en un momento de total aburrimiento.